Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

1
Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:43:17)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Танк Т-28 на Красной площади
Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:50:44)
Комментарий: "Трехголовый" Змей Горыныч - так иногда любовно называли эти танки в РКК...

Эрнесто Че Гевара
Загрузил foma
(17-04-2015 18:40:48)
Комментарий: ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ОБРАЗОВ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ХХ ВЕКА.

Bf - 110
Загрузил Румянцев
(12-04-2019 20:52:22)
Комментарий: Читал, что перед Второй Мировой именно на дальние истребители возлагали...

Противотанковые ружья

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 »

Противотанковые ружья , создание, применение и есть ли будущее у этого оружия

Alexis	Отправлено: 2 июня 2016 — 18:41
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Удалось раскопать этот фрагмент в приемлемом качестве (см. фото). Судя по тексту, ПТР с оптикой себя не оправдали и на них поставили крест. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Похожие темы: Противотанковые ружья
Узел внешней подвески бомб (держатель) Пе-2 может кто видел схему этого узла?	Что можно определить по фотографии? Есть фото прадеда, хочется вытянуть из него как можно больше	Помогите определить род войск и звание по фото Есть только такое фото	Оружие и армия современности и будущего что есть, что будет и чем грозит	Оружие будущего. Каким оно будет. Внедрения новых технологий приведут к появлению новых видов оружия, изменению тактики и стратегии его использования.	Огнеметы История, виды, применение

ефрейтор	Отправлено: 2 июня 2016 — 19:56
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 25.01.2010 Репутация: 3	Alexis пишет: Удалось раскопать этот фрагмент в приемлемом качестве (см. фото). Судя по тексту, ПТР с оптикой себя не оправдали и на них поставили крест. так ведь не было крепление оптики предусмотренно конструкцией у меня в городе в музее стоит ПТРС внимательно после прочтения статьи рассматривал и еще на птрД сильно поднималось облако пыли или снега из за дульного тормоза да еще полу автоматический затвор на нем хотя и самозарядное Симонова имело чуть меньшую отдачу все равно видать сбивалась пристрелка оптики по этому и не получила расспостранения установка оптики.

Alexis	Отправлено: 2 июня 2016 — 23:30
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	ефрейтор пишет: так ведь не было крепление оптики предусмотренно конструкцией Так это понятно. Не понятно откуда убеждённость, что ПТР использовали для антиснайперской стрельбы. Я из приведённого выше материала понял, что это были неудавшиеся эксперименты и идея так и осталась без внедрения в войсках. Если я не верно понял, то прошу привести примеры реального применения ПТР с оптическими прицелами в качестве снайперского оружия для антиснайперской борьбы. Буду весьма признателен за такие материалы. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.

Зарегистрироваться!

Крэнг	Отправлено: 10 июня 2016 — 22:52
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	ефрейтор пишет: так ведь не было крепление оптики предусмотренно конструкцией у меня в городе в музее стоит ПТРС внимательно после прочтения статьи рассматривал и еще на птрД сильно поднималось облако пыли или снега из за дульного тормоза да еще полу автоматический затвор на нем хотя и самозарядное Симонова имело чуть меньшую отдачу все равно видать сбивалась пристрелка оптики по этому и не получила расспостранения установка оптики. Это потому что ПТР как таковые изначально предназначались для стрельбы по танкам с максимально близкой дистанции и оптика им было просто не нужна. Использование ПТР в качестве бАльшой снайперки началось с "низов" и было уже потом подхвачено на верхах. Отдача тут не причем совершенно.

Alexis	Отправлено: 10 июня 2016 — 23:24
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Крэнг пишет: Использование ПТР в качестве бАльшой снайперки началось с "низов" и было уже потом подхвачено на верхах. Вопрос в том было ли оно на самом деле подхвачено?! Пока таких доказательств никто привести не смог. Да, были попытки. При том, весьма неудачные. И на этом всё и утихло. Разве не так? Или у Вас есть доказательства обратного? ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

ефрейтор	Отправлено: 10 июня 2016 — 23:29
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 25.01.2010 Репутация: 3	Alexis пишет: Крэнг пишет: Использование ПТР в качестве бАльшой снайперки началось с "низов" и было уже потом подхвачено на верхах. Вопрос в том было ли оно на самом деле подхвачено?! Пока таких доказательств никто привести не смог. Да, были попытки. При том, весьма неудачные. И на этом всё и утихло. Разве не так? Или у Вас есть доказательства обратного? так ведь попытки использования как снайперской были только при обороне сталинграда больше не было упоминаний о попытках установки оптики

Alexis	Отправлено: 10 июня 2016 — 23:32
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	ефрейтор пишет: так ведь попытки использования как снайперской были только при обороне сталинграда больше не было упоминаний о попытках установки оптики Так и я о том же. Откуда могут появиться утверждения мол "использование ПТР в качестве бАльшой снайперки началось с "низов" и было уже потом подхвачено на верхах." ??? Я этого не понимаю. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

ефрейтор	Отправлено: 10 июня 2016 — 23:37
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 25.01.2010 Репутация: 3	Alexis пишет: ефрейтор пишет: так ведь попытки использования как снайперской были только при обороне сталинграда больше не было упоминаний о попытках установки оптики Так и я о том же. Откуда могут появиться утверждения мол "использование ПТР в качестве бАльшой снайперки началось с "низов" и было уже потом подхвачено на верхах." ??? Я этого не понимаю. так ведь не было в верхах принятого решения о установке оптики иначе бы имелись бы архивные документы о разработках а так упоминание мимоходом самих снайперов о попытках установки оптики и признанием что не подходит птр для контр снайперской борьбы.хотя в дзотах и иных укрытиях вполне позволяли поражать цель .

Alexis	Отправлено: 11 июня 2016 — 00:40
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	ефрейтор пишет: так ведь не было в верхах принятого решения о установке оптики иначе бы имелись бы архивные документы о разработках а так упоминание мимоходом самих снайперов о попытках установки оптики и признанием что не подходит птр для контр снайперской борьбы. Вы это мне пишите??? Так я утверждаю то же самое. Вам стоило бы написать сие в адрес тех, кто утверждает мол такое решение в верхах было принято. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Крэнг	Отправлено: 11 июня 2016 — 07:30
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	ефрейтор пишет: так ведь попытки использования как снайперской были только при обороне сталинграда больше не было упоминаний о попытках установки оптики Кто вам это сказал? Не все же случаи были задокументированы. Факт остается один - учитывая что сегодня такие вот крупнокалиберные снайперские ПТР уже производятся серийно и занимают в войсках устойчивую нишу (как и переделки старых ПТРД и ПТРС), то все эти эксперименты в ВОВ шли в правильном направлении. Промышленность в конечном итоге просто отреагировала на спрос вот и все.

Капитан	Отправлено: 25 июля 2016 — 16:52
лейтенант Сообщений всего: 202 Дата рег-ции: 19.07.2016 Репутация: 5	Нажмите для увеличения Уважаемые коллеги, как мне кажется пропущена вот эта информация: В 1873 году полковник барон Т.Ф. Ган спроектировал крепостное ружьё под патрон 20.3х95 мм собственной конструкции. Ружье имело нарезной ствол и весило 20,5 кг. Откидной затвор системы Крнка обеспечивал простое и надежное запирание. Составная гильза из латунной ленты с внутренней чашечкой была спроектирована тем же Ганом. Вес патрона 204 г, вес метательного заряда 23,4 г. Вес пули 128 г, начальная скорость пули 427 м/с. Пули использовались двух типов: свинцовые, для поражения открыто расположенной живой силы, и стальные, для пробивания укрытий. К стальной пуле припаивалась свинцовая оболочка. Испытания 8-линейного ружья Гана на меткость (результаты): При стрельбе - на 600 шагов (427 м) средний радиус рассеивания оказался 335 мм, - на 1200 шагов (853 м) - 860 мм, - на 1500 шагов (1067 м) - 1045 мм. Стальная пуля с 1000 шагов пробивала 2,5 мешка с землёй, а с 1500 шагов - один мешок. При стрельбе по 7,62-мм броневой плите (3 линии) с дистанции 1200 шагов (853 метра) все пули насквозь пробивали её. [img][img]В начале 1915 года 8-линейные ружья Гана изымались из крепостей в линейные части для стрельбы по бронеавтомобилям (прим.- скорее по блиндированным автомобилям). Действительно, ружьё эффективно пробивало броню немецких и австрийских броневиков.[/img][/img] В конце 1914 года на базе ружья Гана капитан Рдултовский создал... миномёт! Ствол ружья был укорочен до 305 мм. Стрельба производилась надкалиберными шаровой и цилиндро-конической минами. Шаровая мина весила 2,56 кг и содержала 256 г пороха. Цилиндро-коническая мина весила 2,46 кг и содержала 170 г тротила. В ствол вставлялся хвостовик (стержень мины). С казённой части вставлялась гильза от 3-линейного патрона и дополнительный мешочек пороха.

Крэнг	Отправлено: 25 июля 2016 — 16:53
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Раз калибр 20мм, значит это уже пушка. Или как у японцев 20мм ПТР "ключицу ломающее".

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: противотанковые ружья

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

лучший истребитель второй мировой, морские походы казаков

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история