|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Противотанковые ружья , создание, применение и есть ли будущее у этого оружия |
| |
Егоза2.2  |
Отправлено: 26 февраля 2014 — 19:22 
|
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
|
LVZh пишет: Против танка и без прицела работает... Верно. Нельзя забывать, что бронепробиваемость ПТР есть - при прочих равных - функция от дальности до цели. Издалека танк поразить было все равно невозможно, а при подавлении других целей оптика была практически безполезна (конструктивные особенности ПТР того времени).
|
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 27 февраля 2014 — 01:49
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Аз есмь Буков пишет: Гораздо разумней поступил финский конструкторский тандем Лахти-Соллоранта выдав " на гора" полуавтоматический карабин ПТР к 41-му году.
Хрень, тяжёлая и капризная. Это от бедности, поскольку у финнов не было ПТ арты.
(Добавление)
Аз есмь Буков пишет: С таким же успехом можно ставить оптические прицелы на печные ухваты!
Вот в принципе это про финский "разумный" агрегат. Только без оптики.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 27 февраля 2014 — 06:03
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Ранее приводились результаты испытаний оптики в 1943 г. Очевидно, они на фиг никому не нужны, лишь бы пофлудить.
После выстрела происходило сбитие настроек прицела. Для производства повторного выстрела - надо было их восстанавливать, а это время.
ПТР рабоает по бронированным целям. Поэтому оптика, чтоб рассмотреть технику хрен знает где, не нужна. Ее и так видно, а пуля на больших дистанциях цель не пробьет.
На дальностях действенной стрельбы оптика опять же не нужна, по причинам приведенным ранее.
Приводя данные по выпуску прицелов, вы показываете вал. А надо разбивку по годам и даже кварталам. Поскольку чем дальше война, тем эффективность ПТР снижалась вплоь до полного расформирования рот ПТР в 1944 г. А вал выпуска прицелов рос. Особенно, 1944-1945 г.г.
Противоснайперские ПТР - почему их выпускали в незначительных количествах, а не массово, приведено ранее, если кратко, у ПТР было ряд неустранимых моментов, которые не позволяли массово использовать ПТР как снайперскую винтовку. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 20 июня 2014 — 01:21
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Стас1973 пишет: ПТР рабоает по бронированным целям. Поэтому оптика, чтоб рассмотреть технику хрен знает где, не нужна. Ее и так видно, а пуля на больших дистанциях цель не пробьет. Всё правильно. Вот что гласит документ:
ПТРС и ПТРД. Наставление по стрелковому делу (НСД-42). Воениздат НКО СССР, 1942.
В самом начале чётко оговорены оптимальная дальность поражения цели и максимально возможная дальность. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
