|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Противотанковые ружья , создание, применение и есть ли будущее у этого оружия |
| |
Alexis  |
Отправлено: 4 декабря 2016 — 22:59 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Гот пишет: Почитал (там несколько страниц измышлений "теоретиков", но так и не понял ПОЧЕМУ. Магазинер в другой ветке пислал, что все эти доводы- фигня полная. На ПРАКТИКЕ как крупнокалиберная снайперка (хоть и с недостатками, ну а куда без них) - ПТР с оптикой вполне работоспособная штука. Вам частично ответил уважаемый LVZh. Можно только добавить, что попытки установить оптические прицелы на ПТР в начале ВОВ были, но они не увенчались успехом. Приходилось читать на эту тему, что, к примеру, были попытки установить оптический прицел на ПТРС, но в силу того, что отдача при выстреле сбивала настройки оптики, от этой идеи отказались. Возможно и на других ПТР была та же проблема. Точно сказать не могу. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 6 декабря 2016 — 17:46
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Гот пишет: Интересно, а почему в РККА не было ПТР с оптикой? Если не серийно, то хотя бы в частях могли бы оптику на ПТР ставить и использовать для разных целей (как на Украине сейчас делают судя по материалам Магазинера).
Если обратите внимание на современные крупнокалиберные снайперские винтовки, в том числе и переделки ПТР времен ВОВ, то увидите наличие особых ДТК, не штатных, относительно ПТР времен ВОВ.
В-третьих, узкий спектр по целям, для применения такого оружия. 99% процентов целей поражаются штатным оружием
Писать можно что угодно, но для начала было бы не плохо хотя бы просто пострелять из винтовки с оптикой, а потом уже делать глубокомысленные выводы про "теотретиков".
Вообще работа с такой удочкой (крупнокалиберная винтовка с оптикой) - это на один выстрел. Как правило, либо огонь ведется с запредельной дальности, при отсутствии у противника оружия групповой поддержки или артели, либо огневые расчеты дублируются (два-три и более для поражения цели/целей). При этом оборудование огневой позиции занимает большее количество времени и ресурсов, чем снайперская позиция для стрелка с винтовкой калибра 7,62 мм.
Короче, это только у альтенативщиков все просто и быстро. |
| |
|
 | OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться! |
| Стас1973 |
Отправлено: 6 декабря 2016 — 18:48
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Гот пишет: МАГАЗИНЕР писал сильно сомневающимс в эффективности ПТР, что в реальности всё работает нормально. Кто-то тюнингует, а кто-то вообще юзает как есть.
Гот пишет: Что касается не штатных ДТК, то не бог весть что за деталь. Гот пишет: Полагаю, что в любой дивизии в оружейной мастерской могли бы нужный сварганить.
ДТК - это не просто сварить/обточить напильником пару кусков железа и приспособить на ствол.
Кроме этого, я указал ряд других моментов, совокупность которых привела к нецелесообразности массового использования оптики на ПТР времен ВОВ. Разворачивая вопрос в другую сторону, для сравнения, таки и гансы, и амеры, и бритты, и джапы, и финны этим не грешили, хотя ПТР были и на той стороне, и гораздо ранее чем у нас, и более продвинутые. Да и оптика была получше. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
