|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Продолжение |
| |
Юнкер  |
Отправлено: 3 октября 2013 — 16:36 
|
майор
Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013
Репутация: 15
[+]
|
ПостороннимВилли пишет: Просто как то неприятно, если какое нибудь ЧМО служившее, вообразит себя героем. Опер пишет: Кучи трупов в любой полицейской сводке. А разрешат огнестрел - она еще увеличиться, эта куча. Просто как то неприятно, когда вы так о служивых. Сами-то служить пробовали?  Вы говорите куча трупов в любой полицейской сводке? Знаете, мне почему-то кажется, что народ вооружается потому что перестаёт доверять свою безопасность полиции. А быть трупом в сводке как-то никому не хочется.  ----- ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
|
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 3 октября 2013 — 20:56
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Юнкер пишет: Многократный чемпион ЛенВО по стрельбе из штатного оружия (ПМ) и президент Международного союза карате "Кои но Такинобори Рю", Андрей Кочергин в одном из своих выступлений по телевидению говорил,что он категорически против легализации на территории России короткоствольного боевого оружия. Он считает, что оружие из средства самообороны, превратится в средство самоутверждения для людей с комплексом неполноценности.
А. Кочергин - реалист. Мало ему карате, так он еще и снайпер. Чел реально подготовился к жизни в РФ. Если разрешить короткоствол, статус чемпиона сразу просядет. Зачем это ему? Он "вооружен" до зубов, и это главное.
В случае разрешения на ношение пистолей, количество убитых в сводках полиции, скорее всего, возрастет. Но это в первое время, потом число "самоутверждающихся" пойдет на спад, когда станет понятно, что самая вероятная цена такого самоутверждения - 9 г. И, что немаловажно, изменится качественная структура "пострадавших". Если сейчас погибают в основном люди законопослушные, "мирные", то потом в сводках начнут превалировать удоды и отморозки.
Не стоит приводить пример США. Если взять достаточно продолжительный отрезок времени и посчитать количество погибших от рук соотечественников в тех же Штатах и у нас, то, боюсь, в РФ на порядок больше будет. Например, за последние 20 лет, если посчитать, сколько погибло у нас от огнестрелов только в Чечне, то США - это пасхальная неделя в женском монастыре по сравнению с РФ. При чем тут Чечня? При том, что если народ бесправен и не может себя защитить, это провоцирует власть на всякие социальные эксперименты и разборки. А было бы у нас как в Штатах по пистолю на душу населения, включая грудничков, глядишь и не было бы у нас ни Чечни ни, прошу прощения, коллективизации.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 4 октября 2013 — 09:18
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
В Конституции РФ (среди прочих) признаются следующие права граждан:
- на жизнь (Статья 20);
- на свободу и личную неприкосновенность (Статья 22);
- на частную собственность (Статья 35); и
- на охрану здоровья (Статья 41).
В Конституции также написано, что эти права ГАРАНТИРУЮТСЯ. Но если рассматривать случаи покушения на эти права не государством, а другим человеком или группой лиц (преступниками), то каким образом эти права гарантируются? Никаким. Общеизвестно, что функцией органов охраны правопорядка является не защита граждан от преступных посягательств, а наказание виновных в таких преступных посягательствах. "Мы не можем приставить полицейского к каждому гражданину". Они могут только постараться найти преступника после совершения преступления. Которое жертве преступления предлагается как-нибудь пережить самостоятельно. Потом-де, справедливость непременно восторжествует... Ну, или, по крайней мере, так должно быть. Во всяком случае надо на это надеяться. А пока, один на один с преступником(ами), гражданин может только звать на помощь или попытаться "как-то договориться". Но права на действенную и эффективную самозащиту у гражданина нет. И быть не должно. Это ли не издевательство над вышеперечисленными правами и их гарантированием?
Повторю в который раз: Государство, которое не может защитить своих граждан от преступных посягательств и при этом не позволяет им защищаться самим, является прямым пособником преступности и соучастником каждого преступления насильственного характера.(Отредактировано автором: 4 октября 2013 — 09:18) |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 4 октября 2013 — 20:29
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Опер пишет: А если им еще оружие дать...
Этим ни в коем случае. Кому давать - я уже писал выше. Но возможность владения короткостволом ответственными законопослушными гражданами должна быть обеспечена. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
