|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Правители России - житьё-бытьё за 100 лет: что изменилось? , Уровень жизни руководителей страны в прошлом и современности |
|
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 24 марта 2015 — 18:00
|

полковник


Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25

|
Занимательный факт по теме:
после начала войны произошли некие изменения в меню императора - например, в Ставке стали подаваться скромные, почти солдатские блюда.
На войне как на войне... главнокомандующий должен нести бремя военного времени наравне со всеми.
Известно меню обеда Главнокомандующего в ставке одного из апрельских дней 1916-го:
- борщ и пирожки
- жареная во фритюре рыба и салат
- бобы по английски
- мороженое.
Такой вот фронтовой обед.
Но это - кровавый царизм...
Какие изменения произошли в питании советского народа во вемя войны достаточно хорошо известно.
А вот как менялось меню советского Верховного Главнокомандующего? Есть вообще подобная информация? Что изменилось в системе быта политического руководства страны? ----- Se non e vero - e ben trovato!
|
|
|
Tankdriver  |
Отправлено: 24 марта 2015 — 20:24
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
МАГАЗИНЕР пишет:
А вот как менялось меню советского Верховного Главнокомандующего? Есть вообще подобная информация? Что изменилось в системе быта политического руководства страны?
На человеке, стоящем во главе государства, и тем более в военное время, лежит огромная ответственность. Он должен много работать и практически постоянно думать (да-да, даже во сне). Поэтому все эти вбросы с меню - не более чем пропагандистский ход.
На самом деле, меню первому лицу государства составляет его личный диетолог, чтобы его организм был всегда в абсолютно работоспособном состоянии. Нормальный руководитель не будет слишком сильно злоупотреблять "излишествами всякими нехорошими"(с)...(Отредактировано автором: 24 марта 2015 — 20:24) |
|
|
fan1945  |
Отправлено: 25 марта 2015 — 00:23
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
Tankdriver пишет: Это не верно. Миром правят деньги, и главы этих стран были совсем не бедными людьми по итогам своей деятельности.
И так и должно быть.
Дожились! "И ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ"! Почему?Всегда и везде были люди,для которых
общее,было важнее частного/личного.Их называли идеалистами.
Так вот,бывший президент Тайваня (сын Чан-Кайши) - Цзян Цзинго умер не
имея состояния и хоронили его чуть-ли ни за госсчет.
Трудно поверить?
Мне жаль поколения для которых "бабло" и есть КУМИР.
Похоже,мы действительно прошли точку "невозврата".Я все ломал голову,что за
страна,где я оказался.А все просто.География та же.Сменились люди...
Что хулить правителей - достаточно в зеркало взглянуть...! |
|
|
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 25 марта 2015 — 18:16
|

полковник


Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25

|
fan1945 пишет: Мне жаль поколения для которых "бабло" и есть КУМИР.
Вы это про "нынешних"?
Так, похоже, что у руля России последние 100 лет всегда были "поколения", меню которых сильно отличалось от народного...
И если у "Николая Кровавого" изменения режима питания хотя бы во время войны были - хотя бы - в демонстративном порядке, то последующие "поколения" даже и такого показного действа не предпринимали.
А ведь в этом, как в капле воды, отражались их взгляды на подведомственное им население. Весьма метко изложил это М. Веллер в сегодняшнем номере "АиФ":
"...люди, которые живут в совершенно ином социальном слое, с иным уровнем прав и возможностей, с иным достатком, не в состоянии и близко осознать, как живёт и что ест так называемый народ.
Его народ, конечно, волнует. Но по остаточному принципу.
Сначала ведь нужно подумать о себе и о семье, о своих заработках и о своих партнёрах - что перед ними нужно выполнить обязательства, чтобы тебя не удавили.
Потом подумать о державе.
Потому что твоё благополучие неразрывно связано со статусом и стабильностью державы.
И уж потом - о народе."
В общем - "Сытый голодного не разумеет..." во всей красе.
В этом разрезе особых отличий за период с 1915-го по 2015-й не наблюдается? ----- Se non e vero - e ben trovato! |
|
|
Егоза2.2  |
Отправлено: 25 марта 2015 — 19:45
|
майор


Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]

|
МАГАЗИНЕР пишет: Среди льготников – члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, главы силовых ведомств, руководители внебюджетных фондов, судьи и сотрудники аппарата высших судебных инстанций, ЦИК России, высшие должностные лица субъектов федерации, послы России в иностранных государствах и другие высокопоставленные чиновники, а также члены их семей.
Может, будет интересно посмотреть и сравнить бытовую жизнь российских небожителей за минувшие сто лет - с начала 19-го и нашего начала 21-го веков?
Что изменилось и в какую сторону в этом разрезе для властьпредержащих в России? Конечно, интересно! Правда, сравнивать "зарплату" самодержца и "всенародно избранных президентов" будет некорректно, а вот жалование министров правительства, членов парламента, судей и т.д. - вполне. И еще интересно будет посмотреть, во сколько раз это жалование было больше, скажем, зарплаты квалифицированного рабочего. И как развивалась система "льгот" - это когда за тебя "государство" платит полностью или частично. Полагаю, у Вас какие-то данные уже есть?
(Добавление)
LVZh пишет: Моё мнение -- для госслужащих (чиновники, военных, полиция) должна быть предусмотрена система льгот и повышенная зарплата в зависимости от значимости занимаемой должности и опасности службы. Как Вы думаете, что было бы, если бы госслужащие, с одной стороны, получали бы сравнительно небольшую зарплату, но, с другой стороны, не имели бы возможности "конвертировать властные полномочия в деньги"? А добиться последнего совсем нетрудно - достаточно лишить чиновника функции разрешать и запрещать, передав таковую законодателю. Все, что не запрещено, то разрешено - помните? Что было бы, если бы на госслужбу шли не ради того, чтобы "срубить бабла", а по призванию или по чувству патриотического долга? Дико звучит по нынешним временам? Согласен. Но ведь это возможно. Нет на это, как говорят в науке, теоретического запрета...
(Добавление)
fan1945 пишет: Для госслужащих это совершенно справедливо.Дело в том,что во многих странах служащие получают ставку много ниже,чем соответствующая оплата в частом секторе. Дело в том, что госслужащие выполняют совершенно другие функции по сравнению с менеджерами частного сектора. Говорить о каком-то "соответствии" - значит решительно не понимать, чем занимается частный сектор и чем занимается государственная власть.
fan1945 пишет: И всегда есть выбор - где служить. Умные идут в частный сектор, а "лояльные" - на (современную) госслужбу.
fan1945 пишет: Ну а тем,кто плохо понимает - показательная порка.Сахалинский губернатор! Кстати, тот, кто назначал сахалинского губернатора должен нести ответственность за свои просчеты в кадровой политике? |
|
|
Tankdriver  |
Отправлено: 25 марта 2015 — 20:51
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
МАГАЗИНЕР пишет:
Сначала ведь нужно подумать о себе и о семье, о своих заработках и о своих партнёрах - что перед ними нужно выполнить обязательства, чтобы тебя не удавили.
Потом подумать о державе.
Потому что твоё благополучие неразрывно связано со статусом и стабильностью державы.
И уж потом - о народе.[/i]"
Абсолютная глупость. Любой правитель (который не считает себя временщиком) прекрасно понимает, что в его распоряжении есть два основных ресурса - это полезные ископаемые и народонаселение. Причем, чем патриотичнее настроен народ, тем с большей отдачей он работает, и тем лучше состояние государства и самого правителя.
А народу нужна совсем даже не только еда. Ему нужна крепкая законная власть, способная защитить граждан в первую очередь от бандитов и вооруженных сил других стран, ему нужно жилье, ему нужно здравоохранение и т.п. Еда - это всего лишь одно из в этом списке. |
|
|
Егоза2.2  |
Отправлено: 25 марта 2015 — 20:52
|
майор


Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]

|
Tankdriver пишет: Сегодня был репортаж про "сингапурское чудо", в связи со смертью его организатора. А начал он, помимо всего прочего, с того, что поднял зарплату ключевым руководителям до уровня около миллиона ДОЛЛАРОВ в год. И до сих пор Сингапур считается единственным мировым регионом, абсолютно чистым от коррупции... А про критерии отбора ключевых руководителей в этом репортаже ничего не говорили? Много, например, было в Сингапуре ключевых руководителей с криминальным прошлым или с купленной диссертацией? |
|
|
fan1945  |
Отправлено: 26 марта 2015 — 02:14
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
Егоза2.2 пишет: А про критерии отбора ключевых руководителей в этом репортаже ничего не говорили? Много, например, было в Сингапуре ключевых руководителей с криминальным прошлым или с купленной диссертацией?
А в Китае это возможно,в принципе? Да,собственно,в любой другой НОРМАЛЬНОЙ
стране?
Помните,какой шум был в США,когда то ли сам Президент в юности,то ли его отпрыски довольно давно,сами покурили "травку" или сидели рядом....
Собственно и в советское время (хоть это была и фикция) выдвиженец на
общественную или государственную работу ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ безупречным и по
анкете и в быту.Развод - однозначно отвод.Дети имеют приводы в милицию или
не дай Боже...был под судом и даже не обвинен.Тоже отвод...
А уж ежели САМ...или "замаран" связями с уголовными элементами....Такое в
приличном обществе даже просто на имидж отрицательно влияет.Не говоря о
депутатстве...
А Вы говорите - Кобзон,Кобзон... 
(Добавление)
Кстати.Министры-капиталисты - это Временное правительство.Царские министры
редко были даже просто хорошо обеспеченными.И чаще всего главный доход был
министерское жалование и связанные с ним льготы... |
|
|
Егоза2.2  |
Отправлено: 26 марта 2015 — 05:18
|
майор


Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]

|
fan1945 пишет: Егоза2.2 пишет: А про критерии отбора ключевых руководителей в этом репортаже ничего не говорили? Много, например, было в Сингапуре ключевых руководителей с криминальным прошлым или с купленной диссертацией? А в Китае это возможно,в принципе? Да,собственно,в любой другой НОРМАЛЬНОЙ стране? После революции наши ключевые руководители кто были? В смысле образования и криминального прошлого. Не отдельные личности, а в массе своей. |
|
|
Нагинак  |
Отправлено: 26 марта 2015 — 09:18
|

подполковник


Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21

|
fan1945 пишет: Мне жаль поколения для которых "бабло" и есть КУМИР.
согласен, но вот Вам пример такой:ВК-статус у бабы(в принципе весьма симпотной) Если у тебя нет машины,то и не смотри на меня. Под машиной понимается отнюдь не ВАЗ даже последних моделей. и не нексия и им подобные.
А вот у меня нет машины.Никакой.Только велосипед.Я что хуже стал от этого?Моя доброта,любовь,забота куда то пропали без машины?
З.Ы. статус написал по памяти.
(Добавление)
Егоза2.2 пишет: Не отдельные личности, а в массе своей.
Про криминал: он разный бывает.Одно дело 161,162,166, и пр 222.Другое дело политика.Да большинство революционеров сидело.Но сидели за ПОЛИТИКУ.
Смотрите еще Была в СССР статья за валюту.Потом ее отменили. Если ч-к сидел по ней он кто?криминал или нет?А вы когда доллары в банк идете менять?тоже криминал? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС |
|
|
STiv  |
Отправлено: 26 марта 2015 — 09:54
|

генерал-майор


Сообщений всего: 30585
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 146
[+][+][+]

|
Егоза2.2 пишет: После революции наши ключевые руководители кто были? В смысле образования и криминального прошлого. Не отдельные личности, а в массе своей.
А пост советская элита в 90-е не подскажите из кого была сформирована? Треть элиты- уголовники, воры, воры в законе, кидалы, спекулянты ......и прочая.....Учитывая специфику того периода, можно смело сказать, что современная элита в своем совтаве ( рыночники - да?) имеет статьи за убийсва ( заказные), не уплату налогов, воровство, рэкет, вывоз капиталов....Вас не смущает такая биография рыночников- либералов? 
А самое главное у рыночников -либералов такая любовь к Родине!!! Прут все что можно ,а бабло вывозят за бугор.......А потом образуют партии и требуют разделения страны на отдельные территориальные образования и полный переход под военную оккупацию Запада.... Пэдриоты- рыночниик!!  (Отредактировано автором: 26 марта 2015 — 10:00) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 26 марта 2015 — 15:56
|

полковник


Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25

|
Егоза2.2 пишет: Правда, сравнивать "зарплату" самодержца и "всенародно избранных президентов" будет некорректно, а вот жалование министров правительства, членов парламента, судей и т.д. - вполне. И еще интересно будет посмотреть, во сколько раз это жалование было больше, скажем, зарплаты квалифицированного рабочего.
Жалование министров и др., вполне естественно, существенно больше, чем у квалифицированного рабочего, и при наличии устоявшейся и действующей финансовой системы и должно находиться в логичном равновесии.
Т.е. когда в государстве ходят и работают деньги, являющиеся мерилом труда и дохода, тут всё понятно и неинтересно.
А самая экзотика наступает, когда платёжная система разрушена и денежные отношения теряют смысл - вот тогда и наступает момент истины для правящей верхушки общества.
Поэтому гораздо интереснее в этой плоскости посмотреть в предлагаемом Вами разрезе:
Егоза2.2 пишет: И как развивалась система "льгот" - это когда за тебя "государство" платит полностью или частично.
Именно когда "государство" - в лице облечённых властью - начинает платить за тебя...любимого и дорогого.
Например, "при царизме" быт русского монарха оплачивался из бюджета Министерства двора и собственных сумм императорской семьи - т.е. существовала некая мера измерения "аппетита" правителей: сколько съешь, столько денег будет перечислено поставщикам услуг из указанных источников финансирования.
А вот что вышло потом - после ВОСР?
Егоза2.2 пишет: После революции наши ключевые руководители кто были? В смысле образования и криминального прошлого. Не отдельные личности, а в массе своей.
Как они поступили в этих бытовых вопросах? - в массе своей...
(Добавление)
fan1945 пишет: Так вот,бывший президент Тайваня (сын Чан-Кайши) - Цзян Цзинго умер не
имея состояния и хоронили его чуть-ли ни за госсчет.
Трудно поверить?
Отчего трудно...
Недавно отошедший в лучший мир достопочтенный Ли Куан Ю:
" Моя резиденция принадлежала правительству. У меня не было никаких льгот, не было автомобиля, не было водителя, как не было и садовников, поваров и прочей прислуги..."
Но воистину сказано:
galbur пишет: Что нам Сингапур или Тайвань???
Егоза2.2 пишет: Кстати, тот, кто назначал сахалинского губернатора должен нести ответственность за свои просчеты в кадровой политике?
Вот если бы было бы принято давать ответы на такие вопросы, тогда, может, и тут был бы Сингапур...  (Отредактировано автором: 26 марта 2015 — 15:58) ----- Se non e vero - e ben trovato! |
|
|
|
|
|
| |