Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Валерий Каминский пишет:
хм, попробуйте
Тухачевский Михаил Николаевич. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 16 ноября 2014 — 05:06
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Прочитал у Веремеева следующее:
"... Следует напомнить, что после окончания Гражданской войны Красная Армия была сокращена до примерно пятисот тысяч человек. Основой военного строительства двадцатых-тридцатых годов была система, когда в армии имелось несколько кадровых дивизий, а остальные дивизии были территориальными. В кадровых дивизиях личный состав, вооружение имелись полностью (но по штатам не военного, а мирного времени, т.е. от 25 до 75% численности военного времени), а в территориальных дивизиях в наличиии только небольшая часть командного состава (менее 25%), стрелковое и другое вооружение на складах. Лошади и автотранспорт приписаны из народного хозяйства и поступят в дивизии только по мобилизации. Основная часть командного и рядового состава трудится в народном хозяйстве и периодически призывается на сборы и проходит переобучение.
Боевые качества территориальных дивизий были близки к нулю. В семидесятые годы подобные дивизии (большая часть Советской Армии в послевоенные годы тоже состояла из подобных дивизий) офицеры метко называли деревянными или фанерными.
И только 1 сентября 1939 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР "О всеобщей воинской обязанности и полном переводе вооруженных сил на кадровое положение". Можно сказать, что фактически с этого времени и началось возрождение армии, а до войны оставалось меньше двух лет..."
Веремеев Ю.Г. Повседневная жизнь Вермахта и РККА накануне войны. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. С 10.
Не понятно почему "возрождение армии"? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться!
Валерий Каминский
Отправлено: 16 ноября 2014 — 09:58
майор
Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 15.04.2014
Репутация: 12
Alexis пишет:
Тухачевский Михаил Николаевич.
Не угадали!!! гы-гы-гы. Про Тухачевского только ленивый уже не писал - трудно сказать что-то новое, разве что несколькими статьями отстреляться по генштабистскому окружению его, но - не более.
Alexis
Отправлено: 16 ноября 2014 — 10:19
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Валерий Каминский пишет:
Не угадали!!! гы-гы-гы. Про Тухачевского только ленивый уже не писал - трудно сказать что-то новое, разве что несколькими статьями отстреляться по генштабистскому окружению его, но - не более.
Удивили. Ладно, захотите - сами скажите. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Валерий Каминский
Отправлено: 16 ноября 2014 — 12:36
майор
Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 15.04.2014
Репутация: 12
Alexis пишет:
Удивили. Ладно, захотите - сами скажите.
Да Вы на веточку местную гляньте, там собачка и порылась
Alexis
Отправлено: 17 ноября 2014 — 16:37
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Валерий Каминский пишет:
Да Вы на веточку местную гляньте, там собачка и порылась
Я уже ответил. Теперь слово за Вами.
Валерий Каминский, кое-что об уровни образования в РККА:
"... Важнейшим показателем подготовленности кадров является уровень его образования.
Архивные данные свидетельствуют о том, что в двадцатые годы шел бурный рост показателей военного образования комсостава. Он происходил за счет увольнения тех, у кого не было военного образования и доподготовки и переподготовки оставшегося в кадрах начсостава, включая бывших царских офицеров. Достаточно высокого уровня военного образования начсостав достигает уже к 1929 году.
В 30-е годы этот уровень постепенно повышается, но уже не столь значительно.
В это время прослеживается тенденция незначительного повышения среднего военного образования, получаемого в средней военной школе и академиях, снижение доли начсостава, имеющего за плечами лишь краткосрочные курсы.
В предвоенный период число лиц начсостава с ускоренным военным образованием вновь возрастает..." http://ttolk.ru/?p=18654
Скажите, действительно ли в первую очередь увольняли тех, у кого не было военного образования? Разве это было основным критерием? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Валерий Каминский
Отправлено: 17 ноября 2014 — 19:40
майор
Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 15.04.2014
Репутация: 12
Alexis пишет:
Скажите, действительно ли в первую очередь увольняли тех, у кого не было военного образования? Разве это было основным критерием?
В 1920-е гг. (после гражд. войны) увольняли всех, кто попадался под руку. Но в общем-то наличие высшего военного образования, пусть даже ускоренного, позволяло хоть как-то удержаться на плаву, хотя далеко не всем и не всегда
(Отредактировано автором: 17 ноября 2014 — 19:40)
Alexis
Отправлено: 17 ноября 2014 — 22:07
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Валерий Каминский пишет:
В 1920-е гг. (после гражд. войны) увольняли всех, кто попадался под руку.
Тем не менее, были какие то критерии отбора кандидатов на увольнение.
Валерий Каминский пишет:
Но в общем-то наличие высшего военного образования, пусть даже ускоренного, позволяло хоть как-то удержаться на плаву, хотя далеко не всем и не всегда
Да, Вы уже про это писали. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Валерий Каминский
Отправлено: 18 ноября 2014 — 00:15
майор
Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 15.04.2014
Репутация: 12
Alexis пишет:
Тем не менее, были какие то критерии отбора кандидатов на увольнение.
были, но... я думаю в немалой степени дело решалось еще и фавором: у кого были хорошие отношения с военно-политич. верхушкой - с теми же Буденным, Тухачевским, Фрунзе и пр. - тех не трогали, не увольняли, как правило
Alexis
Отправлено: 18 ноября 2014 — 00:34
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Валерий Каминский пишет:
у кого были хорошие отношения с военно-политич. верхушкой - с теми же Буденным, Тухачевским, Фрунзе и пр. - тех не трогали, не увольняли, как правило
Значит всё-таки не профессионализм и военное образование решали, а, по большей части, блат и "волосатая рука"? Я как то на эту тему вообще не думал. Неужели действительно процент оставшихся в армии по протекции вышеуказанных лиц на столько велик? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Валерий Каминский
Отправлено: 20 ноября 2014 — 02:14
майор
Сообщений всего: 1629
Дата рег-ции: 15.04.2014
Репутация: 12
Alexis пишет:
Значит всё-таки не профессионализм и военное образование решали, а, по большей части, блат и "волосатая рука"? Я как то на эту тему вообще не думал. Неужели действительно процент оставшихся в армии по протекции вышеуказанных лиц на столько велик?
[b]увольнения из РККА во 2-й половине 1920-х - вопрос из сложнейших[/b]. По кр. мере, однозначно ответить на него - в том плане, что вот, мол, такой-то фактор все и определял - очень сложно. Там группа факторов была, а кроме того еще в каждом случае ситуация складывалась по-своему.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Про Тухачевского только ленивый уже не писал - трудно сказать что-то новое, разве что несколькими статьями отстреляться по генштабистскому окружению его, но - не более.