Загадки истории: Конец атамана Дутого

Чисто случайно заинтересовал вопрос. Точнее, его туманное освещение в современных средствах пропаганды (славянофильных «энциклопедиях» etc).
​
Суть: известно о ликвидации банд Дутого, Бакича и Анненкова войсками Советской Республики на территории Китая (с его согласия) летом 1921 г. Подробности изложены, в частности, в письме военного губернатора Тарбогатайского округа Дудун-Дзян-Сяна В. И. Ленину от 25 июня 1921 г., где он, среди прочего, приятно удивляется отсутствием проявлений мародерства со стороны советских войск[1]. Очевидно, в сравнении с поведением интернированных белобандитов или оккупацией района Кульджу царскими войсками в 1871–1881 гг.
​
А вот конец атамана… Все версии повторяют события одноименного приключенческого фильма! Злобно-доблестные чекисты убили беднягу аки того страстотерпца Бен Ладена. Роспэновская «энциклопедия», сетевые ресурсы… С этих спрос невелик – пишутся школьниками для школьников всех возрастов, с чисто идеологическими, пропагандистскими целями. Но вот в ВИ (2005, 9) наткнулся на сочинение некоего Ганина. Уже название с таким пиететом: имя-отчество-фамилия, как в славословиях Брежневу, в застойный период. А сколько пафоса в самом панегирике/эпитафии: «Трагически погиб», «выдающаяся личность». Когда я увидел ЭТО в некогда уважаемом журнале, подумал: «Совсем Ахмедыч из ума выжил, что тиснул в журнале махновщину, достойную желтой прессы». Кстати, версия гибели Дутого в данном панегирике точно повторяет статью двадцатилетней давности в «желтой» газете «Московский Комсомолец».
Сам Ганин оказался доктором исторических (sic!) наук. Защитился в Арктическом университете. Сей факт вызывает особый пиетет, а повсеместное отсутствие фотографии (в том числе и на сайте «института славяноведения», где он числится штатным сотрудником) добавляет интриги. Но вернемся к статье таинственного доктора о бандитском атамане: она, как я уже заметил, повторяет версию фильма и желтой газеты. Как и положено номинально научному труду, сдобрена сносками (более ста пруфов со ссылками на книги и архивные материалы). А знаете, сколько сносок в той части статьи, что посвящена убийству атамана? Ни одной! То есть глубоко уважаемый в определенных кругах безликий доктор не нашел ни одной бумажки по сабжу! Просто переписал известную байку, не удосужившись поиском доказательств. Впрочем, вольность панегирика и сослагательность повествования лезут повсюду. Например, такая подробность: труп Дутого похоронен на «русском кладбище, которое, вероятно, было уничтожено во время культурной революции».

Меня всегда волновали загадки. Казнили ли Дутого чекисты, или убил подельник в пьяной драке? Как кончил атаман свой мрачный жизненный путь? Не найдя ни одного факта в вышеупомянутых материалах, обратился к альтернативным, с меньшим уровнем желтизны. В БСЭ написано просто «убит». В «Советской исторической энциклопедии» под. ред. академика Е. М. Жукова (это вам не Ганин какой): «убит казаком в своем штабе, в г. Суйдине»[2].
Судя по всему, это один из исторических эпизодов, не оставивших следов, прямо касающихся события. Сaeteris paribus, версия СИЭ более правомерна, чем версии ганиных: спецоперация ЧК должна была оставить какие-то бумаги, которые наверняка были бы найдены и использованы сторонниками версии заговора. А вот поножовщина в бандитском притоне оставила следы, разве что, на полу.

[1] Советско-китайские отношения 1917–1957. М., 1959. с. 55–56.
[2] СИЭ. Т. 5. М., 1964. с. 413.
​
​
​на сайте: http://www.pierre-legrand.net/fin-de-ataman
© Pierre Legrand, 2016

(Отредактировано автором: 17 мая 2017 — 16:55)
-----
Мой сайт: https://ventelijan.wixsite.com/pierre-legrand

Чето у волконыча обострение весеннее жидобоязни.


Может до сих пор в спецхране в банке какой нить. А может и выкинули.