Егоза2.1 пишет: Если речь идет именно о Польской кампании, то совместному разделу третьей страны в результате военных действий (пусть даже и не скоординированных) предшествовали соответствующие политические договоренности. Ну и что? При чем тут союзнические обязательства?
Если писать о германо-польской войне, то на ее примере наоборот видно что никакими союзниками мы не были. И дело даже не в открытых боестолконовениях, которые были между нами и немцами.
Все началось сразу после подписания Договора о ненападении. Буквально через пару-тройку дней СССР продал полякам большую партию хлопка, который является стратегическим сырьем для производства пороха. Союзники в войне так не поступают.
А чуть позже, в ответ на просьбу немцев сделать открытое сообщение в печати об усилении советских войск в приграничных с Польшей районах, наши сделали сообщение об усилении гарнизонов, а не полевых войск. И тем самым дали понять полякам - можете снимать части с Восточного ТВД, мы на вас нападать не собираемся. И так союзники тоже не поступают.
Я уже писал, но повторюсь: то что какие-то договоренности во время переговоров в Москве существовали - бесспорно. Но суть этих договоренностей мы уже никогда не узнаем поскольку живых свидетелей этих переговоров не осталось.
А документы до сих пор не обнаружены, при чем сомневаюсь что они вообще были. Обычно в таких щекотливых ситуациях ограничиваются устными договоренностями - ведь в случае если одна из сторон конфликта их нарушит все равно в третейский суд с предъявой не побежишь. |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
!!
