Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танк Черчиль
Танк Черчиль

Загрузил foma
(22-02-2015 19:10:39)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пулеметный расчет  в Ираке
Пулеметный расчет в Ираке

Загрузил egor
(27-02-2015 14:05:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Японский Автожир "Каяба Кa-1"
Японский Автожир "Каяба Кa-1"

Загрузил Bob
(18-10-2016 06:50:32)

Комментарий: Разработанная в 1934 году машина была по своей внешней компоновке анало...




 Страниц (2): « 1 [2]   
> Реальная картина физического мира
Evgeni RaMiraSh Пользователь
Отправлено: 28 июля 2015 — 11:37
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 27.07.2015  
Репутация: 0




Ну, это Вам так хочется видеть.

Взяли глобус в руки... и, держа его в руках... идёт вкруг стола... прямоугольного... свечку в центр которого поставьте... - по окружности.
Хотите... - даже по эллипсу.

Это будет - вращение.

Но не модель движения Земли относительно Солнца.

К учителю, именно Вашему... - не хотите сходить... чтобы он Вам обоснования привёл тому, что рассматриваемое движение - вращательный тип движения?

Развлечётесь... Посмотрите на его удивление...

Радость

 
email

 Top
> Похожие темы: Реальная картина физического мира

Штрафные подразделения СССР и Германии в период ВМВ и других армий
Штрафные части армий мира. Правда и мифы.

Ушаков vs. Нельсон
два адмирала-два флотоводца

Русские летчики сегодня
Наши пилоты в горячих точках мира

Владимир Резун - врет.
Мифы и вранье Владимира Резуна.

Схватка империй.
Схватка за будущее мира.

Самопальная техника на войне.
Техника собранная умельцами всего мира для войны......

STiv Пользователь
Отправлено: 28 июля 2015 — 11:37
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29988
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


Tankdriver

Не кормите тролля......оно того не стоит.....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

За этот пост сказали спасибо: Evgeni RaMiraSh
 
email

 Top
Evgeni RaMiraSh Пользователь
Отправлено: 28 июля 2015 — 11:41
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 27.07.2015  
Репутация: 0




STiv

А на симферопольском форуме... - забанили.

Но потом что-то разбанили.

И что... - от действий кнопками изменятся законы природы?

Солнце начнёт вращать Землю?

Не увидел ответа на вопрос:


А как классифицируется впаривание бреда в мировом масштабе на протяжении столетий о устройстве физического мира?


Сами-то хоть понимаете, куда суетесь?

А?!
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 28 июля 2015 — 11:42
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 STiv пишет:
Tankdriver

Не кормите тролля......оно того не стоит.....

Я уже понял)))

За этот пост сказали спасибо: Evgeni RaMiraSh
 
email

 Top
Evgeni RaMiraSh Пользователь
Отправлено: 28 июля 2015 — 11:43
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 27.07.2015  
Репутация: 0




Ну, и ещё... - благодарность Вам.

Вики:

Тро́ллинг — злонамеренное вмешательство в сетевую коммуникацию, выражающееся в нагнетании участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников...


Давно в зеркало не смотрелись?

Шли б тогда отсюда.

Улыбка
(Добавление)
Ну, и... Вам, Tankdriver - та же благодарность.

Стандартный подход.

Возразить нечего... - надо троллить.

Зря стараетесь.

Улыбка
 
email

 Top
PILILA Пользователь
Отправлено: 30 июля 2015 — 03:40
Post Id


капитан





Сообщений всего: 600
Дата рег-ции: 14.05.2015  
Репутация: 2




 Evgeni RaMiraSh пишет:
Взяли глобус в руки... и, держа его в руках... идёт вкруг стола... прямоугольного... свечку в центр которого поставьте... - по окружности

Эта пять! А сколько подходов нужно делать ежедневно?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 июля 2015 — 11:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12208
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Evgeni RaMiraSh, первое и последнее предупреждение за недопустимое ведение дискуссии и оскорбления пользователей конференции.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 30 июля 2015 — 11:29
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56435
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130

[+]


[quote=Evgeni RaMiraSh][/quote]
 Evgeni RaMiraSh пишет:
Взяли глобус в руки... и, держа его в руках... идёт вкруг стола... прямоугольного... свечку в центр которого поставьте... - по окружности.
Хотите... - даже по эллипсу.

Это будет - вращение.

Но не модель движения Земли относительно Солнца.

К учителю, именно Вашему... - не хотите сходить... чтобы он Вам обоснования привёл тому, что рассматриваемое движение - вращательный тип движения?
На нобелевку тянет.. Я бы присудил........................ ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ...................

За этот пост сказали спасибо: STiv
 
email

 Top
Evgeni RaMiraSh Пользователь
Отправлено: 30 июля 2015 — 11:54
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 27.07.2015  
Репутация: 0




Тема с таким же названием... а старт-топик отличается - только тем, что рисунок можно дать уже в старт-топике... - с траекториями... а, вот, участник форума, по месту открытия темы... - грузить себя не захотел... а по-простому спросил:

"
Evgeni RaMiraSh сказал(а):
Такой же эфирный вихрь есть и вокруг Земли, других планет; эфир в нём движется по кругу, со всё большей скоростью по мере удаления от поверхности Земли, в связи с чем - по принципу Навье-Стокса - это и обеспечивает приталкивание тел к поверхности Земли.


А вот этот фокус я не понял. Это как ?

Nek, Вчера, в 11:38"



Пояснение:

"Так-то можно посмотреть про изыскания/исследования - Навье-Стокса.

Через Поиск.

А на пальцах... - вот, в реке, например, скорость течения струй, что ли, воды - разная, если поперёк реки определять.
На середине скорость струи воды - больше, чем у берега.

Потому, если что-то несёт вода, движет... - это что-то может оказаться у берега.

Скорость-то воды в середине - больше, а ближе к берегу - меньше, вот, и имеет место быть - приталкивание того, что движет вода - к берегу.

В случае с Землёй - то же самое...

Она же и не маленькая... А эфир крутится вкруг неё - по кругу, можно сказать... - та же "река", в вихре-то, эфирном.

Evgeni RaMiraSh, Вчера, в 11:50"



Добавку, правда, дал:
"Ну, и... такой есть момент.

Пока тело с высоты в 4,9 метра падает на поверхность... - за 1 секунду... вместе с поверхностью - на экваторе, например... оно провернётся на 400 с лишним метров... - чуть не в сто раз больше.

А в пространстве Вселенной пролетит... - под 400000 метров - 400 км... В сто тысяч раз больше, чуть ли не...

Evgeni RaMiraSh, Вчера, в 11:53"



И резюме:

"Ага, понятно. Спасибо за наглядный пример.

Nek, Вчера, в 17:18"



Ну, может быть, что человек кумекал... в силу чего б это яблокам на землю падать?

Полагаю... - удовлетворён, и теперь - знает.

А кто считает, что ему и знать не надо... - дети... внуки ли... правнуки ли... авось и узнают.
(Добавление)
[quote=Григорий Не я][/quote]

Ммм.

И есть такое определение... - "Ненужная услуга".

Это оно мне надо - от Вас и нобелевка? Или вообще. Конкретно-то.

Как на духу... - встанет вопрос... - отдам Вам.

Не откажетесь?

Радость
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 30 июля 2015 — 11:58
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56435
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130

[+]


 Evgeni RaMiraSh пишет:
И есть такое определение... - "Ненужная услуга".

Это оно мне надо - от Вас и нобелевка? Или вообще. Конкретно-то.

Как на духу... - встанет вопрос... - отдам Вам.
Я не заслуживаю... Ничего великого , никаких великих открытий не сделал.
 
email

 Top
Evgeni RaMiraSh Пользователь
Отправлено: 30 июля 2015 — 12:26
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 27.07.2015  
Репутация: 0




А Вы думаете, что И. Ньютон не был в курсе насчёт теории эфира Аристотеля?

"Вячеслав Лопатин
КТО ТАКИЕ ЭТИ КОПЕРНИК, КЕПЛЕР?

Имя астронома Николая Коперника знакомо всем и не нуждается в особом представлении: поставив Солнце в центр мира, этот человек совершил настоящую научную революцию. Однако так уж получается, что мы вынуждены сомневаться в традиционной исторической версии, и история астрономии здесь не является исключением. К тому же, сомнительных моментов в последней содержится более чем достаточно.
Гелиоцентрическая модель Коперника, перевернувшая мировоззрение людей, была, на самом деле, не нова. Учение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, было известно еще древнегреческой науке, прежде всего, в лице астронома Аристарха Самосского, жившего почти за два тысячелетия до Коперника. Сам же Аристарх основывался на учении Пифагора, насчитывавшем к тому времени уже около трехсот лет. Конечно же, странно, что античные знания куда-то пропали и в течение огромного промежутка времени, от Аристарха до Коперника, находились в каком-то небытии. Но данная статья не столько об этом случае, который, безусловно, является историческим мифом, сколько о тех, кто «возрождал» античную астрономию.
Странности начинаются с самого появления «нового» учения о гелиоцентризме. Это учение при Копернике, да еще и долго после него, называли пифагорейским. То есть Пифагора, несмотря на длительное забвение, хорошо знали. Однако Аристарх Самосский при этом был неизвестен: впервые европейцы познакомились с ним уже после смерти Коперника. Получается, что польский астроном парадоксальным образом опередил своего древнегреческого коллегу.
Кто же такой был этот Коперник?
Биография Николая Коперника (1473-1543) известна, вроде бы, не плохо, но туманных и непонятных моментов, вызывающих удивление и заслуженное недоверие, в ней предостаточно.
Как и большинство великих ученых прошлого, Коперник был мастером на все руки. Остается загадкой, как он и его предшественники успевали заниматься буквально всем и во всем достигать успеха. Коперник не был профессиональным астрономом и занимался астрономией в свободное от основных занятий время. Он был врачом и в ходе медицинской практики, направленной на борьбу с антисанитарией, «изобрел» бутерброд. Он был священнослужителем, администратором, физиком, механиком… Ему также принадлежит введение в Польше новой монетной системы.
У Коперника не было профессиональных астрономических инструментов, поэтому ему пришлось самостоятельно смастерить их из дерева. С помощью таких самопальных, сделанных «на коленке», приборов он пытался уточнить известные параметры движения небесных тел. И - надо же - достиг в этом деле успеха. Его имя докатилось до Рима, где ему, наряду с другими астрономами, предложили поработать над календарной проблемой. И Коперник не подкачал. Не имея точных инструментов, он, тем не менее, определил продолжительность года потрясающе точно, - ошибка составляет всего 28 сек. Когда спустя почти сорок лет после его смерти папа Григорий проводил известную календарную реформу, в ее основу были положены расчеты Коперника.
Свое главное детище - гелиоцентрическую модель вселенной - Коперник почему-то не хотел обнародовать в течение почти тридцати лет. Считается, что публиковать такую вещь было опасно, так как данная концепция противоречила той, которой придерживалась церковь. Такое объяснение не подтверждается. Когда Коперник все же согласился на публикацию, и его книга «О вращениях небесных сфер» вышла в свет, никакой негативной реакции со стороны Ватикана не последовало.
За несколько лет до выхода книги ученик Коперника астроном Ретик издал свою работу, в которой в целях популяризации гелиоцентрической модели изложил ее в доступной для широкого понимания форме. Теория Коперника была известна всем, чьи интересы лежали в соответствующей области, и вызвала оживленную дискуссию. Поэтому считать, что, возможно, в Риме о ней ничего не слышали, нет никаких оснований. И Коперника, и его теорию там хорошо знали, более того, с ней там познакомились еще до того, как о ней поведал миру Ретик. Но - странное дело - запрет на книгу Коперника и его еретическое учение появился лишь спустя более чем семьдесят лет после смерти ученого. Чего же, спрашивается, так долго ждали?
Своим гонением на себя учение Коперника целиком обязано деятельности Галилея. Именно в результате пропаганды Галилеем в своих работах гелиоцентрической идеи, книга Коперника попала в Индекс запрещенных книг, а самому Галилею было запрещено упоминать и распространять «ложное пифагорейское учение» (не коперниковское, а именно пифагорейское). Создается впечатление, что без Галилея учение о гелиоцентризме преспокойно бы здравствовало, не подвергаясь никаким гонениям. Почему же так произошло, ведь Галилей не говорил ничего нового, а лишь повторял Коперника?
Удивляет и то, что гелиоцентрическая идея была основной в учении Галилея, и что он ее так рьяно отстаивал. Так ревностно, как свою собственную, и так горячо, что не послушался даже запрета инквизиции и довел дело до судебного разбирательства, которое могло стоить ему жизни. Все кончилось публичным раскаяньем в своих заблуждениях, которое Галилей совершил, стоя на коленях перед многочисленным собранием. Так не является ли Галилей настоящим автором гелиоцентрической модели? А Коперник, с его биографическими странностями, - всего лишь поздней выдумкой, которых критический анализ истории нашел уже не мало?
Приглядимся к этим двум героям более внимательно.
Галилео Галилей (1564-1642) - известный итальянский философ, астроном, физик, изобретатель, основоположник современного естествознания. Как видно, он, как и Коперник, успешно прилагал свои силы в различных сферах деятельности. Как и Коперника, его привлекала медицина, математика, механика. Оба занимались гидростатикой и построили гидравлические механизмы. Галилей лично ознакомил со своими астрономическими открытиями папу Павла V, а Коперник посвятил свою книгу «О вращениях» папе Павлу III. Уж не списана ли биография Коперника с биографии Галилея?
Галилей родился почти через 90 лет после рождения Коперника. Оба поступили в университеты с разницей в 90 лет. Оба, недоучившись, оставили учебу и покинули университеты. От одного случая до другого - 90 лет. Коперник поступил в Болонский университет, и спустя 90 лет там оказывается Галилей. Коперник все жаждет знаний и снова поступает учиться: на этот раз в Падуанский университет. Через 90 лет в Падуанском университете начинает работать Галилей.
Ранее я неоднократно писал о хронологических циклах в 90 и 99 лет, наличие которых демонстрирует искусственность истории. Здесь, кажется, эта идея находит свое очередное подтверждение. Смотрим на нашу пару дальше.
Коперник после своих мытарств по родине Галилея возвращается домой, во Фрауенбург. Через 99 лет Галилей переезжает во Флоренцию. Не есть ли здесь игра в схожие названия, которой предавались авторы биографии Коперника? Дома Коперник занимается медициной, но забавно, что у Галилея есть брат - врач, который живет в Польше, на родине Коперника.
В 1533 году римский папа ознакомился с теорией Коперника: никаких публикаций еще нет, но Ватикан уже в курсе. Спустя 99 лет римский папа также знакомится с данной концепцией, на этот раз изложенной в только что вышедшей книге Галилея. После чего и было решено призвать автора на известный суд. И это несмотря на то, что папа Урбан был давним приятелем и покровителем Галилея.
На суде, состоявшемся в 1633 году, Галилей отрекся от еретического учения. За 90 лет до этого умер Коперник, который, как утверждали злые языки, на смертном одре тоже отрекся от своего учения. Галилей же умер через 99 лет после Коперника.
Все известные памятники Копернику были поставлены только лишь в XIX веке. Тогда же впервые вышло и полное собрание его сочинений. Так был ли Коперник?
Еще немного о Галилее.
В молодом возрасте Галилей написал труд по гидростатике, в котором изложил открытую им методику определения плотности драгоценных металлов и камней. Ну как тут не вспомнить знаменитого античного грека Архимеда, которому приписывается то же самое?! Более того, спустя четверть века Галилей возвращается к теме и публикует «Рассуждения о телах, пребывающих в воде», то есть явно «строит» из себя второго Архимеда. Галилей опровергает мысль Аристотеля (еще более седая древность) о том, что лед - это более плотная вода. В качестве аргумента он приводит тот факт, что лед плавает, не тонет, и, следовательно, его плотность меньше, чем плотность воды, - вывод, над простотой и очевидностью которого посмеялись бы античные ученики Архимеда.
Галилей изобрел термометр, а помог ему в этом… Герон Александрийский, живший в первом веке. Этот человечище оставил след в математике, механике, гидравлике, пневматике, автоматике… Такое впечатление, что античные ученые и философы - это современники Галилея, а сам он и есть настоящий Архимед.
Однако разобраться, кто же был раньше, кто позже, не так просто. Если античная наука - это наука эпохи Галилея, то это означает, что мы плохо знаем его время. Небольшой штрих: труд упомянутогоГерона по геодезии «всплыл» только лишь в начале XIX века, а его трактат по геометрии «нашелся» вообще лишь в конце того же века. Очевидно, что здесь не все чисто, и мы имеем дело с «липовыми» биографиями. Но можем ли мы тогда быть уверены, что в случае с Галилеем все обстоит иначе?
Галилей подозрителен и тем, что он, как и его античные «друзья», слишком разносторонен и имеет много достижений в различных областях. Малоизвестный факт: помимо всего прочего, Галилей был прекрасным художником, к тому же, знаменитым, и к нему за советами обращались первые художники Флоренции. По части музыкального искусства молодой Галилей превзошел своих учителей - лучших флорентийских мастеров.
Сомнение в достоверности биографии Галилея вызывается еще и тем фактом, что его время, даже по традиционной истории, содержит пока еще много темных и противоречивых событий. В качестве примера рассмотрим детали биографии современника Галилея великого немецкого астронома и математика Иоганна Кеплера (1571-1630).
Известно, что Исаак Ньютон, задумавшись над тем, почему предметы падают на землю, открыл закон всемирного тяготения. Однако все это было уже известно Кеплеру до Ньютона. Будучи астрономом, Кеплер считал, что Солнце заставляет другие планеты вращаться вокруг него посредством физической силы притяжения. Эта сила, считал он, действует повсюду. Вот что он под ней понимал: «Тяжесть есть взаимная склонность или влечение между двумя телами одного рода, заставляющее их соединиться наподобие того, что замечаем мы в магните; так что Земля притягивает камень гораздо сильнее, чем притягивается им сама». И далее развивает эту мысль так, что Ньютон с его размышлениями по поводу упавшего яблока выглядит просто невежественным школьником. Точнее, должен выглядеть, но он предстает совсем в другом свете.
Сделав ряд важных открытий, Кеплер стал знаменитым, по крайней мере, в кругах ученых. Он писал письма Галилею, и тот, вроде бы, был знаком с его достижениями и, естественно, с самим фактом его существования. К тому же, Кеплер был чуть ли не единственным из крупных ученых, кто, не считая самого Галилея, отстаивал взгляды Коперника. Можно представить, кем он должен был быть для Галилея. Но! Ни в одном из своих сочинений Галилей не упоминает ни законов Кеплера, ни его самого.
Кеплер рассчитал траекторию Венеры и определил, что эта планета должна проходить через диск Солнца - событие тогдашним астрономам неизвестное. Более того, он точно предсказал год, когда это должно случиться. Учитывая известность Кеплера и значимость этого сообщения, невозможно представить, чтобы оно могло остаться без внимания со стороны астрономического сообщества. Однако астроном Эдмунд Галлей, намного позже Кеплера «открывший» проход Венеры через Солнце, писал, что до него это предсказал «какой-то англичанин». Странно, опять мы видим, что Кеплера словно не существует.
Еще Кеплер изобрел подзорную трубу до ее первооткрывателя Галилея, определил плотность воздуха до известных опытов Торричелли, высказывался по теории максимумов до Ферма и, вообще, считал, что все относительно. (Не все, конечно, а только системы отсчета, но и этого для того времени много.)
Кеплер был астрологом и являлся пифагорейцем в большей степени, чем Коперник или Галилей. Считая, как и Пифагор, что все во вселенной должно находиться в числовой гармонии, он пишет трактат «Гармония мира», в котором излагает идею о пропорциональности отношений параметров планет. Этот труд венчает тридцатилетнюю работу астронома по поиску закона всеобщей гармонии. В книге он также указывает на соответствие между расстояниями планет и музыкальными тонами. Ну чем, спрашивается, не Пифагор с его «музыкой сфер», который утверждал то же самое?
Может показаться, что пифагорейская каббалистика Кеплера является плодом средневекового невежества и не относится к рассматриваемой теме, но это не так. Оказывается, под идеей гармонии сфер есть научная основа, но появилась она, опять же, позже Кеплера. Ею занимались два других Иоганна: его соотечественники Тициус и Боде в конце XVIII века, положив этим начало представлению о квантованности планетарных орбит.
На основании оккультных вычислений Кеплер предрек, что у Марса должно быть два спутника, а у Сатурна шесть или восемь. Эту мысль он изложил в одном из своих писем Галилею. Позже эти пророчества подтвердились: в 1877 году были обнаружены оба спутника Марса, а в 1848 году - восьмой спутник Сатурна. Никакой научности в данном предсказании Кеплера нет: либо он просто угадал, либо информация об этом случае является поздней фальшивкой.
Кеплер был чрезвычайно плодотворным, из под его пера вышло сорок пять сочинений. Однако в его времена была издана лишь их малая часть. Полное собрание его трудов вышло только во второй половине XIX века. Кстати, на латыни.
Большая часть оригиналов его неизвестных сочинений до этого хранилась (может, и сейчас хранится) в Пулковской обсерватории, куда они попали стараниями Екатерины Великой. Среди них есть автобиография Кеплера, которая сильно отличается от той, что писали его биографы.
К слову, Кеплер писал о себе, что, будучи студентом (замечу - нищим студентом), он купил книгу Юлия Скалигера, которая произвела на него сильное впечатление. Это кажется совершенно невозможным, потому что книги в то время были чрезвычайно дороги. Доступными для приобретения не богатыми людьми они станут намного позже.
Считается, что на могиле Кеплера был поставлен памятный монумент. Известно даже, что на нем было написано. Однако никаких следов его не осталось. Тот памятник, который можно увидеть сегодня, был сооружен в 1808 году, спустя якобы почти два века после разрушения старого.
Кстати, первый памятник Галилею был поставлен лишь в 1737 году - почти через столетие после его смерти. Он был установлен в церкви Санта-Кроче, в которой тогда был перезахоронен прах ученого. Первый же городской памятник появился во Флоренции только лишь в XIX веке.

Январь, 2007.

© В.А. Лопатин, 2007 www.scaliger.ru"


Ну... так-то, если что... у Вячеслава, предполагаю, познания в физике - на уровне советского-российской шоклы.

Ну, и касательно пирамид Гизы, со Сфинксом и гороскопов храма Дендер... вряд ли он в курсе...

Это... выдумывать сказочку про Коперника и Кеплера... - всё одно, что поставить себя... - ниже некуда.

А с учётом - того, что Г. Галилей выдвинул - якобы... принцип относительности ... а по сути, принцип - антиабсолютности движения, а также - закон инерции, то есть.. - закон антиэфира... видится, что это против него был применён самый изощрённый способ клеветы: выставить - сторонником того, чему он был противником, и противником того, чего защищал... - несмотря на возраст и здоровье...

Откуда... странным образом дошедшая до нас информация... о суде над ним, и что он воскликнул "И всё-таки она вертится!"... - не сказочка ли... Инквизиции РКЦ?

Кто, кроме РКЦ, мог хранить информацию о нём, о якобы суде, и о якобы его высказывании?

"Шерше ля фам."

Безусловно... - похороненный... из гроба не встанет, своё честное имя защитить... когда такое просто некому сделать.

Нахмурился




 
email

 Top

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
будины, война в чечне форум


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история