|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Почему я начал увлекаться и изучать историю? |
| |
egor  |
Отправлено: 12 января 2017 — 16:33 
|
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
|
Fotik пишет: Увлекаюсь, но меня интересует в основном первая половина ХХ века.
Меня больше увлекает Русско-японская война..
|
| |
|
Fotik  |
Отправлено: 12 января 2017 — 16:45
|
рядовой
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: 10.01.2017
Репутация: 0
|
egor пишет: Fotik пишет: Увлекаюсь, но меня интересует в основном первая половина ХХ века.
Меня больше увлекает Русско-японская война..
А если отвечать на вопрос: "Почему?" - лет 8-9 назад (ранее я не интересовался историей вообще, жил только музыкой) смотрел советский фильм то ли Освобождение, то ли Битва за Москву (скорее всего, все-таки, первый). И меня смутил эпизод где Жуков говорит Сталину сдать Киев и отступить, а Сталин - редиска нехороший человек, его за это с должности снял. Все бы ничего, но перед этой сценой закадровый голос говорил, что германские войска продвинулись глубоко вперед на Западном фронте, дальше им продвигаться опасно, поэтому до взятия Киева Германия наступать на Москву не будет, а ударит по Киеву.
И моя мысль в тот момент была - как можно сдавать Киев? Ведь если мы его сдадим, то немцы дальше пойдут на Москву. Что-то как-то это мне нелогично показалось. В итоге решил что-нибудь почитать, увлекся и вот не отпускает никак)))
За этот пост сказали спасибо: egor, Alexis |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| Alexis |
Отправлено: 12 января 2017 — 23:09
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Григорий Не я пишет: К истине и приблизиться очень сложно.
Fotik, приветствую Вас на форуме!!!
Fotik пишет: Так все-таки - "зачем" или "почему"? Это два разных вопроса. Fotik пишет: Увлекаюсь, но меня интересует в основном первая половина ХХ века.
(Добавление)
Fotik пишет: И моя мысль в тот момент была - как можно сдавать Киев? Ведь если мы его сдадим, то немцы дальше пойдут на Москву. Что-то как-то это мне нелогично показалось. В итоге решил что-нибудь почитать, увлекся и вот не отпускает никак)))
Добро пожаловать в наши ряды!!!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 13 января 2017 — 21:43
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Fotik пишет: Но вообще мне интересны загадки, например, убийство Кеннеди. (Отредактировано автором: 13 января 2017 — 22:14)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 15 января 2017 — 15:59
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Зачем? Даже обьяснить не могу. В четвертом классе была "История СССР" и у сестры в 10-м "История СССР".У неё мне казалось интереснее. Но учительнице о-очень почему-то не нравилось... Но введением в историю стал "Порт-Артур" Степанова. Эта книга, уже без первой обложки, у меня до сих пор. Хотя женщины давно норовят от неё избавиться - не
красивая, нестандартная, потрепанная... А тут и музей Флота, где, кажется, проводил все воскресения и меня хорошо
знали...
Великая отечественная для моего поколения событие культовое. Особенно для нас, которых война лично не коснулась. У тех,
кто постарше, пацанами попали под оккупацию, или хорошо помнили совсем не сытные годы - у них воспоминания другие,
более конкретные. У меня уже больше легендарные... Но, наступили времена"оттепели" и это и стало ,ИМХО, главной
причиной увлечения большей части нашего населения историей. И именно историей ВМВ...
Не имея в море возможностей выбирать литературу, я читал ВСЁ. При этом с удивлением обнаруживал интересные вещи в
самых неожиданных изданиях. Например "Химия и жизнь". Или в 80-е "Молодой коммунист","Изобретатель-Рационализатор". Ну и всякие прочие... Думаю и хорошо. Не зациклился просто на военной истории. И, что мне кажется важным, нельзя без знания истории РЯВ и ПМВ понять многие причины Великой Отечественной и вообще периода 20-30-х гг.
Но вообще, читал много и мне нравится очень многое. Видимо военная история потому, что человечество больше воюёт, чем
живет мирно. Ну и войны для моей РОДИНЫ, почему-то всегда были неожиданными, кровопролитными, приводили к разорению народа и разрушению экономики... Вот и пытаюсь вникнуть - почему? Но знаю уже немного почему и совершенно
не приемлю ссылок, что "пиндосы" нам мешали с сотворенья мира...  |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 16 января 2017 — 12:06
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37307
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Поговорим об истории.
В нашем обществе распространено мнение, что история представляет собой знание фактов прошлого. Это не только неточное, но в корне ложное определение. Здесь дело не в знании, не в фактах и не в прошлом. Дело вообще в другом.
Человек живет во времени. И человек живет в процессе мышления. Мысль и время тесно связаны между собой, неразрывно переплетены друг с другом. Мысль и время неотделимы. Все логическое мышление и всякое мышление вообще обязательно строится вдоль оси – от начала к концу, от посылки к заключению. Поэтому любое умозаключение, любое размышление – это маленькая история, где есть завязка, процесс и разрешение, финал, результат. И главное – есть смысл. Мышление не может быть бессмысленным.
Так вот история – и история цивилизации, религии, страны, народа или отдельной личности – это, прежде всего, смыслы. Не факты, не прошлое, не знание – именно смыслы. Если мы знаем какой-то факт, смысл которого нам абсолютно непонятен, это не имеет ни малейшего отношения к истории. История начинается там, где начинается смысл. В конечном счете всякая история – как действительная, так и воображаемая, – это история мысли, это сама мысль, это свидетельство человеческого бытия. Ведь бытие человека исторично – в той мере, конечно, в какой оно осмыслено.
Прошлое – это только часть истории. Оно необходимо нам как посылка, как начало, как заданность базовых параметров, как предопределенный вектор. С прошлого начинается мышление. Более того, прошлое становится историческим прошлым только в том случае, если мы понимаем его смысл. Бессмысленное прошлое вообще ни для чего не нужно – это ничто. А осмысление прошлого необходимо не само по себе, а для того, чтобы правильно мыслить в настоящем. Более того, прошлое должно быть осмыслено, чтобы и настоящее, и будущее также имели смысл. Оказавшись в мире без прошлого, без начала, без истока, мы не будем знать, ни кто мы, ни куда нам идти. Нас просто не будет – будет бессмысленный квант иррационального присутствия, а не человек.
Но когда прошлое обретает смысл, тогда мы знаем: мы народ, мы культура, мы цивилизация, мы церковь, мы государство. Историческое прошлое объясняет нам нас самих. Благодаря ему мы обретаем полноценное бытие – историческое бытие. И это бытие в настоящем. Если мы знаем, кто мы, то мы знаем, что делать, куда идти, и главное – как быть. Ведь «быть» важнее, чем делать или идти. Но для человека «быть» – совсем не то же самое, что «быть» для животного или для камня. Человек не может быть, не мысля, не думая о бытии. Поэтому само бытие наше исторично.
А раз так, то история включает в себя настоящее время. История – это сегодня. Но сегодня имеет смысл только в том случае, если есть вчера. Силлогизм можно решать, только зная посылку. В настоящем мы решаем силлогизм – мы мыслим, но опорой для нас выступает начало – наши истоки, наша идентичность.
И наконец, история включает в себя будущее. Будущее созидается в настоящем с опорой на прошлое. В прошлом задан вектор, в настоящем он продлевается или останавливается, подчас отклоняется в сторону, сбивается с курса – все зависит от того, какое оно, настоящее. На самом ли деле оно настоящее или оно подложное, поддельное. История направлена в будущее – там ее цель, заданная в прошлом. Поэтому будущее тоже с необходимостью исторично. Там мы получим разрешение, заключение, результат: правильно ли мы делали, туда ли шли, и самое главное – были ли мы на самом деле, или нам только это казалось…
История – это сразу все три модальности времени – прошлое, настоящее и будущее в неразрывном смысловом единстве. Поэтому у будущего также есть своя история, и пишется она не только тогда, когда будущее настанет и превратится в прошлое – история будущего пишется уже сейчас, а ее главные смыслы были написаны в прошлом, когда все начиналось: народ, культура, страна, церковь. Когда начинались мы. На этом основаны пророчества, предвидения и в конце концов волевые проекты и планы. Все это – история будущего, и она не менее важна, чем история настоящего или прошлого. Все неразделимо связано. Tout se tient. Все три времени. Только все вместе они есть история.
Всего доброго, вы смотрели «Директиву Дугина» об истории.
История должна быть главной целью образования, воспитания, обучения. Через историю мы постигаем все: мысль, культуру, традицию, идентичность. История больше, чем профессия, история – это мы сами, это наша судьба. |
| |
|
| Андрэ Огюрчик |
Отправлено: 17 января 2017 — 00:51
|
лейтенант
Сообщений всего: 202
Дата рег-ции: 9.01.2017
Репутация: 1
|
Волкон пишет: Оказавшись в мире без прошлого, без начала, без истока, мы не будем знать, ни кто мы, ни куда нам идти. Нас просто не будет – будет бессмысленный квант иррационального присутствия, а не человек.
С нашим советским прошлым мы и так "кванты". Чем больше изучал историю своего рода, тем больше убеждался в полной иррациональности его развития. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (3): « 1 [2] 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Пикник на обочине » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
