Почему до сих пор на Сталина валят столько грязи? , Продолжение
1Bot
Отправлено: 17 мая 2013 — 07:06
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Продолжение темы "Почему до сих пор на Сталина вал ят столько грязи? - 4 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Похожие темы: Почему до сих пор на Сталина валят столько грязи?
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
3. Третье направления (название ему я так и не придумал).
Это те, кто утверждает, что в жизни и деятельности Сталина были и положительные и отрицательные моменты.
Наверняка каждый слышал/читал о Сталине как о "национал-большевике". Определение это весьма спорное, поскольку отличается от "национал-социалиста" только формально. Однако, если условно принять его, то для русского националиста Сталин будет настолько "положительным", сколько в нем было "национального" (что в данном случае следует рассматривать не как "за русских", а как "против интернационалистов", и настолько плох, сколько в нем было "большевистского". Для русского националиста Сталин - не кумир, а меньшее зло. Я искренне сочувствую людям, чьи предки или их родственники сгинули при Сталине, такие есть и у меня самого. Однако, я глубоко убежден, что при Троцком, например, таких сгинувших было бы гораздо больше.
Kourveen
Отправлено: 17 мая 2013 — 07:19
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Турист, я Вам просторные ответы набил, но тема закончилась и моё сообщение пролетело мимо. По новой набивать уже лениво, да и у Вас стандартный набор мифов перестроечной поры. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..Зарегистрироваться!
Турист
Отправлено: 17 мая 2013 — 07:47
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Kourveen пишет:
я Вам просторные ответы набил, но тема закончилась и моё сообщение пролетело мимо. По новой набивать уже лениво, да и у Вас стандартный набор мифов перестроечной поры.
Да ладно ничего страшного. Я уже привык к тому, что современная молодежь черпает информацию из книг или статей и мнение составляет конечно по статьям. Жаль только то, что это мнение не всегда правильное.
Аскет
Отправлено: 17 мая 2013 — 07:51
капитан
Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011
Репутация: 5
Егоза2.1 пишет:
Однако, я глубоко убежден, что при Троцком, например, таких сгинувших было бы гораздо больше.
Один из примеров, как я уже писал в другой ветке, Троцкого очень сильно популяризируют на Западе, а это показатель. О Сталине такого не скажешь. ----- Будь достоин!
Дормидонт
Отправлено: 17 мая 2013 — 07:52
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
Егоза2.1 пишет:
Наверняка каждый слышал/читал о Сталине ...................
Неужели для Вас реальный бандит и убийца, более мил чем гипотетический.
Kourveen
Отправлено: 17 мая 2013 — 08:02
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Турист пишет:
Я уже привык к тому, что современная молодежь черпает информацию из книг или статей и мнение составляет конечно по статьям.
Не понял, знания у старшего поколения принято черпать из иных источников? Кино, ТВ?
Турист пишет:
Жаль только то, что это мнение не всегда правильное.
Часто аргументированное и с приведением фактов, поскольку нонешнее поколение привыкло уже на слово не верить.
Вот, например, Вы не владеете информацией по службе дворян при Советах и в РККА в частности, а делаете глобальные выводы по их количеству и их судьбе. Разве это нормальный подход? ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Волкон
Отправлено: 17 мая 2013 — 09:32
генерал-майор
Сообщений всего: 38073
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Дормидонт пишет:
Неужели для Вас реальный бандит и убийца, более мил чем гипотетический.
Как Робиспьер и Бонапарт, вот и вся разница.?
Турист
Отправлено: 17 мая 2013 — 09:55
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Kourveen пишет:
Не понял, знания у старшего поколения принято черпать из иных источников?
Нет, конечно не кино, в кино все идеализировано, а кое где и наврано. Литературу я конечно читаю. Но только про то , что мне никто не может рассказать. Например есть книга С.П. Мельгунова "Красный террор в России". Но мне больше нравиться слушать рассказы людей которые присутствовали при событиях тех лет. Правда на сегодняшний день их уже практически не осталось. У меня была теща (померла в 1980 г.) она была на войне санитаркой на передовой. Так вот когда по ТВ показывали фильмы о войне, она начинала плеваться (образно) и выключала телевизор. На вопрос в чем дело, она говорила, что то, что показывают все ложь. И вы знаете после того, что она рассказывала я ей верил. Только вот такие вещи сейчас в книгах не напишут. И соответственно вы будете введены в заблуждение, так как читаете совсем другое.
Kourveen пишет:
Часто аргументированное и с приведением фактов, поскольку нонешнее поколение привыкло уже на слово не верить.
Вы мне можете не верить, я не буду ничего доказывать, во первых я не могу вам привести факты. Те люди которые могли что либо рассказать уже умерли, во вторых те кто мне это рассказывал это их личная судьба, какие тут могут быть доказательства.
Kourveen пишет:
Вы не владеете информацией по службе дворян при Советах и в РККА в частности, а делаете глобальные выводы по их количеству и их судьбе. Разве это нормальный подход?
А, что их было большое количество? Примерно назовите в % от населения страны в 41 году. Приблизительно по вашему мнению.
Егоза2.1
Отправлено: 17 мая 2013 — 10:38
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Аскет пишет:
...Троцкого очень сильно популяризируют на Западе...
Конечно - "невинная жертва кровавого тирана", как же не популяризировать... А о том, что для Троцкого весь русский народ был не более чем "охапка хвороста для разжигания костра мировой революции" там вспоминать не любят. Как и том, что Троцкий прямо обвинил Сталина в термидорианстве, т.е. в контрреволюции.
Alexis
Отправлено: 17 мая 2013 — 10:45
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Турист пишет:
Нигде не прочитаете. У моей бабки была подруга которая была домработницей у начальника НКВД. Когда застрелился, он оставил записку которую домработница и нашла первой. Она в ужасе прибежала к бабке с этой запиской, а бабка прочитав записку посоветовала ей уезжать прямо сейчас. Это конечно не документ, но я верю бабке больше, чем всем документам на то время. Это жизнь, а то бумага. А бумага все стерпит.
Так если Вы знаете год и место, то начальника НКВД можно вычислить. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Егоза2.1
Отправлено: 17 мая 2013 — 10:49
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Дормидонт пишет:
Неужели для Вас реальный бандит и убийца, более мил чем гипотетический.
Вы про Сталина и Троцкого? Троцкий не фига не был "гипотетическим". А реализация открыто декларировавшихся им планов ("мировая революция" стоила бы русскому народу гораздо больше, чем сталинское "построение социализма в одной отдельно взятой стране".
Так что, мил/не мил - не в этом дело. Сталин - МЕНЬШЕЕ ЗЛО.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.