|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Почему до сих пор на Сталина валят столько грязи? , Продолжение |
| |
Andrew Vladoff  |
Отправлено: 20 мая 2013 — 18:04 
|
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
|
Турист пишет: Конечно, сколько бы живых с обеих сторон осталось. Ну да, ездили бы на Мерседесах и пили бы баварское. не все конечно, но процентов эдак 20 точно. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
|
| |
|
| Турист |
Отправлено: 20 мая 2013 — 18:04
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
STiv пишет: 1-технологию производства гильзы
Я думаю дело не в технологии.
STiv пишет: 2- серийное производство и элементы стандартизации
Желательно но не обязательно. Заряжают же охотники свои охотничьи гильзы.
STiv пишет: Стандартов оружия не существовало.....если вы прямо про мушкетеров.
Не обязательно прямо про них. было оружие и позже, но тоже со ствола. Не тут дело в чем то другом.(Отредактировано автором: 20 мая 2013 — 18:05) |
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
| Andrew Vladoff |
Отправлено: 20 мая 2013 — 18:05
|
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
|
Турист пишет: Но уж точно не на микросхемах Ай-Би -Эм. Или на них? Может я запамятавал.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 20 мая 2013 — 18:07
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Турист пишет: Что мы на своих пашем?
Т-90 нам не чужой вроде, ещё при Советах разработан, а Меркава танк сугубо для задач и условий Израиля заточен. Его более никто и не пользует.
Турист пишет: А Ворошилов, не?
Неа, Ворошилов сетовал, что пока мы не можем снабдить армию достаточным количеством автотранспорта, то от коняшек рановато отказываться. Конница действовала в условиях современной войны, рейдами по тылам врага, действуя спешившись. У немцев тоже конница была.
Турист пишет: Сейчас не те времена. И у них был Наполеон , гениальный мужик. А Гитлер был псих.
Можно его как угодно обозвать, но факт остаётся фактом - всю Европу нагнул и до Волги допёр.
Турист пишет: При чем здесь Резун? Что у нас самолетов не было близко к границе? Ну а вы то сами что скажете?
Да это из его сочинений близость аэродромов у границы нарисована как удивительный факт. А истребители из Сибири должны были на защиту Западной границы штоле вылетать?
Турист пишет: Кое в чем разбираюсь и по внешнему виду. Да конструктив немного другой, ствол длиннее, магазин под более длинный патрон. Но газовая камора имеется как и на калашникове.
Уже лучше, систему газоотвода немцы скопировали для своей Г-43 у нашей СВТ, заодно магазин переняли. А у ШГ-44 и АК-47 устройство совершенно разное, пошукайте в сети неполную разборку данных агрегатов, наглядно посмотрите.
Турист пишет: Ну-ка ну-ка, назовите персоналку отечественную.
Сами же перечислили некоторые, а до этого утверждали что вовсе их не было. Зачем?
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Григорий Я |
Отправлено: 20 мая 2013 — 18:09
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
Хантер пишет: видимо много Вы о нём знаете...
-----
(Добавление)
Kourveen пишет: Да это из его сочинений близость аэродромов у границы нарисована как удивительный факт. |
| |
|
| Andrew Vladoff |
Отправлено: 20 мая 2013 — 18:24
|
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
|
Григорий Я пишет: меня это тоже удивило. Самолёты не из берданок мочили.. тоже самолётами .с воздуха.. Ну дислоцировались бы они на 100 км глубже.. и что?
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 20 мая 2013 — 18:29
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Про отличия Калаша от Шмайсера:
Распространено мнение, что АК является доработанной копией немецкого автомата StG-44, основанное на внешнем сходстве между ними, работе Хуго Шмайсера в ижевском КБ, изучении StG-44 советскими специалистами на предмет заимствования (в августе 1945 года на заводе Haenel были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 штук StG-44).
Однако стоит заметить, что похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя, который не мог быть позаимствован Калашниковым у Шмайсера, поскольку был изобретён задолго до этого. Конструктивные различия же достаточно велики и заключаются в устройстве запирания ствола (поворотный затвор у АК и перекос затвора у StG-44), ударно-спускового механизма, отличиях в разборке оружия (у автомата Калашникова для этого необходимо снять крышку ствольной коробки, а у StG-44 - откинуть вниз на штифте коробку УСМ вместе с рукояткой управления огнем). Также стоит отметить, что АК легче, чем StG-44 (снаряженные массы 4,8 и 5,22 кг соответственно).
Согласно отдельным источникам, заслуга Хуго Шмайссера заключалась в разработке технологии холодной штамповки, которой он занимался до 1952 года, что сыграло свою роль в появлении штампованного магазина и ствольной коробки АКМ (с 1959 года). Между тем, подобные технологии использовались и раньше, в том числе в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у советской стороны к тому времени уже был некоторый опыт в изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. Вместе с тем, следует отметить, что Хуго Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо другая информация об участии Шмайссера и других немецких специалистов в разработке автомата Калашникова на настоящее время недоступна.
К этому также стоит добавить, что в конструкции АК использованы элементы экспериментального автоматического карабина, созданного Калашниковым ещё в 1944 году, а экспериментальные образцы нового автомата для полигонных испытаний были готовы до появления немецких специалистов в Ижевске.
Таким образом, можно с уверенностью сделать вывод о том, что АК является собственной разработкой Михаила Калашникова.
http://www.ruweapons.narod.ru/ak47.html
Михаил Тимофеевич уже в 1942 году выдавал готовые конструктивы, т.е. ещё до своего обучения в НИПСМВО.
ПП Калашникова обр. 1942 года:
Нажмите для увеличения
Это к тому, что у Михаила Тимофеевича уже был опыт конструирования оружия.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| 1овждб |
Отправлено: 20 мая 2013 — 18:35
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Турист пишет: Единственный кто решился без приказа начать войну это был адмирал флота (фамилию не помню), и вот там наши пострадали меньше всего.
Кузнецов - Главком РККФ. Просто на флоте, в отличии от армии была простая и короткая ( для передачи) система б/г ( №1, №2) - Кузнецов узнав о подготовки "знаменитой" директивы № 1, отправил своего НШ МГШ - передавать по флотам: "Поднять б/г до №1" - успели, в отличии от армии.
(Добавление)
Kourveen пишет: Да это из его сочинений близость аэродромов у границы нарисована как удивительный факт. А истребители из Сибири должны были на защиту Западной границы штоле вылетать?
Нет, но топливо западных военных округов хранилось почти в Сибири! |
| |
|
| Турист |
Отправлено: 21 мая 2013 — 06:12
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
Kourveen пишет: Сами же перечислили некоторые, а до этого утверждали что вовсе их не было.
Я не утверждал, что их не было совсем. Привел даже пример, что компьютер был еще в 87 году до нашей эры. Вы очень хитро подходите к этому вопросу. Я уже говорил, если все это у нас уже было, то где оно, ткните пальцем где сейчас используются наши компьютеры. Персональные.
А зачем у нас в институте появились в конце 80 годов персоналки фирмы IBM, почему не отечественные? Ведь В. Пентковский работал над созданием мроцессоров для ЭВМ, тогда еще в России. И процессоры были очень не плохие, а где машины? Нету. Почему? Если поймете почему, вопрос зачем отпадет сам собой.
Kourveen пишет: Да это из его сочинений близость аэродромов у границы нарисована как удивительный факт.
Хорошо, Резун значит невменяемый тип, тогда, что вы скажете про генерала армии Валентина Варенникова. Вот, что он пишет.
"Одновременно с целью поражения нашей авиации на аэродромах, а также поражения других важнейших обьектов (штабов, узлов связи и т.д.) в приграничной зоне тысячи немецких самолетов наносили бомбо-штурмовые удары, вторгнувшись в пространство СССР на глубину 250-300 км. В результате этого авиация Западного фронта почти полностью была уничтожена на аэродромах. Большие потери в авиации понес и Северо-Западный фронт (два фронта в общей сложности потеряли 1200 самолетов)".
http://www.warmech.ru/1941war/var1.html
Так-что Резун не так уж и не прав.
Григорий Я пишет: меня это тоже удивило. Самолёты не из берданок мочили.. тоже самолётами .с воздуха.. Ну дислоцировались бы они на 100 км глубже.. и что?
И вам тоже здравствуйте. Читайте и не удивляйтесь. Вот тут, повыше. Там где заранее наши приготовились все было по уму.
"Однако Юго-Западный фронт и Черноморский флот, своевременно рассредоточив свою авиацию на полевые аэродромы, встретили противника ударом. В воздушных боях они уничтожили значительное количество немецких самолетов, при этом сами потеряли единицы".(Отредактировано автором: 21 мая 2013 — 06:15) |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 21 мая 2013 — 06:55
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Турист пишет: Я не утверждал, что их не было совсем.
Вы спросили про персоналки, вам ответили, что они были, что вы сами потом и подтвердили перечислением. Тогда зачем спрашивали? Намеренно искажаете реальность?
Турист пишет: А зачем у нас в институте появились в конце 80 годов персоналки фирмы IBM, почему не отечественные? Ведь В. Пентковский работал над созданием мроцессоров для ЭВМ, тогда еще в России . И процессоры были очень не плохие, а где машины? Нету. Почему? Если поймете почему, вопрос зачем отпадет сам собой.
С удовольствием отвечу, поскольку тема у нас про Сталина, так вот сталинская экономика и система управления была порушена реформами Хрущёва, что и привело СССР к сегодняшней зависимой от иностранного производителя РФ.
Турист пишет: Хорошо, Резун значит невменяемый тип, тогда, что вы скажете про генерала армии Валентина Варенникова. Вот, что он пишет.
Ничего пока не скажу, поскольку за отсутствием полновесной информации по данному вопросу не стану фантазировать уподобляясь вам. Поэтому сразу и направил вас к Исаеву.
Турист пишет: Так-что Резун не так уж и не прав.
Ещё раз - Резун фальсификатор и это здесь многократно подтверждалось. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
