Почему до сих пор на Сталина валят столько грязи? , Продолжение
Григорий Я
Отправлено: 25 мая 2013 — 00:01
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
Alexis пишет:
Ничего подобного. Окуупация - это всегда оккупация. Массового восстания народа против РККА и правительства не было бы. Это всё иллюзии. Единственное что было бы - это ослабление партизанского движения.
Это не иллюзии.Это мечта.. несбывшаяся...
Похожие темы: Почему до сих пор на Сталина валят столько грязи?
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Григорий Я пишет:
Это не иллюзии.Это мечта.. несбывшаяся...
Хрен редьки не слаще. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 25 мая 2013 — 00:11
подполковник
Сообщений всего: 2795
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
AbollonPolvedersky пишет:
Почитайте эту статеечку. Увидите, что варианты были.
А что увидеть? Вобщем-то шаг, который сделал Гитлер, отказавшись войти в правительство в качестве вице-канцлера был рискованным. Действительно, синица не так уж плоха, а журавль не только в небе, а и вообще непонятно есть он или нет. Но шаг был сделан.
При том, что Гитлер отказался и войти в правительство Шлейхера. Но кто не рискует...
Риск оправдался.
Но почему все-таки через лазейку? Это не поясняется ни посте форума ни в статье на которую ссылается пост. Что имелось ввиду под лазейкой?
А вот фото в статье действительно интересное.
Сообщений всего: 37656
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
1овждб пишет:
Процент "дерьма" во властных структурах есть величина постоянная и не зависит от социального строя.
Эта величина далеко не постоянная ибо тогда бы просто напросто отсутствовали Победы,соответственно поражения приводили бы в Ничто все государства.
Это даже детям понятно. (Добавление)
STiv пишет:
А. Фурсов. Война за будущее. Что делать обществу
Как это вас угораздило выложить Фурсова?
Этого УльтРА ПРАвого масона шотланского ордена Тамлиеров,к которому,кстати относит себя и Брейвиг. Вы же сами рубите сук на котором возлежите...Не ведаете ,что тварите?
"И сейчас идёт борьба за превращение мира в "рокфеллеровскую" универсальную республику тамплиеров или в "ротшильдовскую" сионистскую универсальную монархию,которой будут править потомки царей Иерусалима."
Н. Хаггер. "Синдикат .
История мирового правительства".
Третьей силы увы нет. (Добавление)
Ожидается Китайская,но будет ли она той третьей...??? (Добавление)
Путин это креатура первых-Т,
Ходорковский- вторых- Р.
Турист
Отправлено: 25 мая 2013 — 18:20
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Alexis пишет:
Alexis
Обещал выяснить когда застрелился начальник НКВД. Мама точный год не помнит, но сказала 1937 - 1938 г.г.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 25 мая 2013 — 18:36
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Hiursa пишет:
Но почему все-таки через лазейку? Это не поясняется ни посте форума ни в статье на которую ссылается пост. Что имелось ввиду под лазейкой?
Под лазейкой в данном случае подразумевается "черный ход", "задняя дверь".
Автор статьи показывает, что Гитлер пришел к власти не потому, что он в то время вел свою партию от победы к победе, и не потому, что его кандидатура поддерживалась немецкими промышленниками и землевладельцами. Отнюдь.
"Мощное наступление национал-социалистических сил на демократическое государство отбито,"- это было лейтмотивом передовиц всех либеральных газет.
Гитлера и его партию ожидал плачевный финал, и главным их врагом становился не более сильный политический соперник, а такая серьезная и всесильная "дама" как экономика. Гитлера сделали канцлером два человека: Гинденбург и Папен.
Они оба были резко против Шляйхера, который предлагал программу всеобщей занятости, за что его правительство в буржуазных кругах называли марксистким.
У Папена были личные счеты со Шляйхером, а Гинденбург, будучи крупным землевладельцем любых "марксистов" на дух не переносил.
Убрать Шляйхера не трудно, но что взамен? Опять правительство на месяц-два, и опять кризис? Гинденбургу нужно было правительство "национального единения", то есть, фюреры всех влиятельных партий и объединений должны были договориться о составе правительства и прийти к Гинденбургу для пренесения присяги.
В статье показывается, что все эти усилия могли рухнуть в любой момент. Более того, все могло накрыться медным тазом в последнюю минуту. По дороге через сад в резиденцию президента Гитлер "обрадовал" Гугенберга заявлением, что он собирается провести новые выборы в рейхстаг. То есть, менее трех месяцев назад немцы проголосовали за расклад политических сил. Гугенберг был доволен результатами, а тут такой сюрприз. И он начал препираться с Адольфом и вполне мог свинтить, и повернуть ход истории. Но ...
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013 Откуда: спб
Репутация: 16
Волкон пишет:
Эта величина далеко не постоянная ибо тогда бы просто напросто отсутствовали Победы,соответственно поражения приводили бы в Ничто все государства.
В период серьезных испытаний "дерьмо" потихоньку сливается подальше от места этих испытаний, но в при случае потом "бьют пяткой себя в грудь", увешанной орденами. " Ордена получают не там, где их заслуживают, а там где их дают!"
На освободившиеся места временно приходят нормальные "некарьерные" люди и делают свое дело, уходя потом в забвение. (Добавление)
Вот что надо объяснять своим детям!
Kourveen
Отправлено: 27 мая 2013 — 08:24
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Вассерман о Cталине:
(Отредактировано автором: 27 мая 2013 — 08:25) ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Турист
Отправлено: 27 мая 2013 — 10:28
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
[quote=Kourveen][/quote]
Посмотрел минут пять и сразу усомнился. (потом дальше посмотрю) Усомнился в том, что Вассерман говорит о том как Сталин прочитывал , внимательно, 400 - 500 страниц в день и еще успевал что то сделать. 400 - 500 стр. это хорошая книга в 200 - 250 листов. Я быстро читаю, но внимательно ее прочитаю только за день. Что то еще значительное сделать вряд ли успею. К тому же он был грузин, сильно сомневаюсь, что он мог быстро читать по русски. Да еще внимательно. Конечно если страницы состояли из двух фраз тогда может быть он и успевал.
Странник
Отправлено: 27 мая 2013 — 10:32
капитан
Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012
Репутация: 4
Турист,
Не забывайте, Сталин получил духовное образование, а оно основано на огромном количестве прочитанного, усвоенного и запомненного материала. Кстати, какая у Вас скорость чтения?
Kourveen
Отправлено: 27 мая 2013 — 10:39
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Свои решения ИВС объясняет порой историческим опытом нашей страны и иных стран, сопровождает свои речи цитатами классиков. Собеседника Cталина, как наши, так и заморские, отмечают его эрудированность. Так что ничего нового я в факте начитанности Cталина я не вижу. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
STiv
Отправлено: 27 мая 2013 — 12:18
генерал-майор
Сообщений всего: 35542
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Турист пишет:
Посмотрел минут пять и сразу усомнился. (потом дальше посмотрю) Усомнился в том, что Вассерман говорит о том как Сталин прочитывал , внимательно, 400 - 500 страниц в день и еще успевал что то сделать. 400 - 500 стр. это хорошая книга в 200 - 250 листов. Я быстро читаю, но внимательно ее прочитаю только за день. Что то еще значительное сделать вряд ли успею. К тому же он был грузин, сильно сомневаюсь, что он мог быстро читать по русски. Да еще внимательно. Конечно если страницы состояли из двух фраз тогда может быть он и успевал.
Скорочтением и быстротой усвоения информации страдали многие люди. Я знал человека, который читал со скоростью 10000 знаков в минуту и усвоением информации до 90% прочитанного. Так что тут все нормально.
(Отредактировано автором: 27 мая 2013 — 12:18) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
