Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Григорий Я пишет:
кстати,Брусилов жаловался царю на отсутствие оружия.
Брусилов, Каледин, Сахаров, Данилов... тот же Шульгин делал заявление с трибун о бедственном положении на фронтах, побывав в войсках.
У Головина Н.Н. состояние армии, вооружения и снабжения в годы ПМВ подробно разобрано. Только с фуражом дело обстояло благополучно. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Григорий Я
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:01
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
glavstakanovec пишет:
Интересный вопрос))). Посмотрите на итоги, и он отпадет сам собой, если вспомнить, в каком лагере находилась РИ.
Мне интересно ваше мнение.я могу ошибаться,не очень образван в военном деле. (Добавление)
glavstakanovec пишет:
Я считаю, что Германия, выхватив по шапке от Англии, не рискнула бы ввязываться в войну еще и с США . Заключили бы мир, и все. Война перенеслась бы на Тихий океан. Если бы не вышло, то да, победили бы. Ресурсов у Германии не хватит воевать с США .
Вообще-то я не люблю сослагательное наклонение. но раз вы не против. давайте предстваим. что Япония не громит пёрл-харбор и США в войну не вступает. То есть в европе против гитлеровской Германией и её союзников сражается одна англия. она сможет освободить Европу от Гитлера? (Добавление)
Kourveen пишет:
Брусилов, Каледин, Сахаров, Данилов... тот же Шульгин делал заявление с трибун о бедственном положении на фронтах, побывав в войсках.
У Головина Н.Н. состояние армии, вооружения и снабжения в годы ПМВ подробно разобрано. Только с фуражом дело обстояло благополучно.
-----
это всё ерунда. как выясняется.первая мировая война была для РИ победоносной. (Добавление)
Ещё и предательство. В ставке-немцы. и флигель адъютант, доставлявший приказы из ставки в войска. сначала заезжал к немцам. (Добавление)
glavstakanovec пишет:
Радист Вам уже ответил.
Я его не совсем понял. после того, как михаил отказался занять престол.. Что дальше?
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
Kourveen
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:07
полковник
Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Григорий Я пишет:
это всё ерунда. как выясняется.первая мировая война была для РИ победоносной.
Ну, гламуропортяночники народ романтический, мечтательный. Как упоительно в России развалины промышленности созерцать под хруст доширака. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
glavstakanovec
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:07
полковник
Сообщений всего: 4330
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 19
Григорий Я пишет:
Мне интересно ваше мнение.я могу ошибаться,не очень образван в военном деле.
Я тоже.Но логика мне подсказывает, что РИ, находясь в союзничестве с выигравшей ПМВ Антантой тоже находилась бы в числе победителей, доживи она до победы.
Григорий Я пишет:
То есть в европе против гитлеровской Германией и её союзников сражается одна англия. она сможет освободить Европу от Гитлера ?
Если по какой-то причине отмести и Штаты, то будет паритет. В Англию немцы высадиться не смогут, англичане не смогут разбить Германию на суше. Выход один- мир. (Добавление)
Григорий Я пишет:
Я его не совсем понял. после того, как михаил отказался занять престол.. Что дальше?
Дальше все. Нет наследника, нет нового императора. Смутное время- кто первый встал, того и тапки.
Григорий Я
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:09
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
Деникина забыли.
glavstakanovec
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:10
полковник
Сообщений всего: 4330
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 19
Григорий Я пишет:
как выясняется.первая мировая война была для РИ победоносной.
Скажите, если у Вас болит зуб, зачем Вы его лечите? Остальной организм ведь цел и не болеет.
Радист
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:17
полковник
Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Kourveen пишет:
Сам Шульгин говорил, что присоединился к подавателям декларации только из-за того
Только из-за того, что это была на тот момент единственная возможность спасти монархию.
Григорий Я пишет:
О заговоре царских генералов известно... Именно генералы требовали отречения царя
Странно, что Вы ещё не прочли где-нибудь, что они его с семьёй в Ипатьевском доме расстреляли.
Григорий Я пишет:
да и как в военный период отрекаться в пользу несовершеннолетнего сына, к томуже тяжело больного?
Врачи говорили, что Алексей проживёт лишь до 16 лет (хотя откуда они могли знать?), поэтому Николай, любивший свою семью, хотел провести эти годы неразлучно с ним.
Григорий Я пишет:
Гитлер пришёл к власти демокртическим путём,
Он пришёл на волне национал-социализма. Поражение Германии в ПМВ (и, как следствие, Версальский мир), как он считал, было вызвано распространением коммунистических воззрений среди немцев. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Kourveen
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:24
полковник
Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Фашизм - это средство либеральной буржуазии удержаться у власти, поскольку демократическим путём она была бы смещена и смещена на ту пору властью народа т.е. коммунистами. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Цезарь
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:33
майор
Сообщений всего: 844
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 8
Kourveen пишет:
Фашизм - это средство либеральной буржуазии удержаться у власти, поскольку демократическим путём она была бы смещена и смещена на ту пору властью народа т.е. коммунистами.
А как ваше утверждение, согласуется с властью Муссолини в Италии. Муссолини поддерживал либералов?
Радист
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:37
полковник
Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Kourveen пишет:
Фашизм - это средство либеральной буржуазии удержаться у власти
Новое определение. В БСЭ говорится, что это идеология "наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии". Стыдливо как-то про рабочий класс забывая
О либеральной буржуазии ни слова в том классическом советском определении нет.
Далее в БСЭ по поводу возникновения национал-социализма написано:
"Возникнув как реакция на революционный подъём, наступление которого возвестила Великая Октябрьская социалистическая революция в России, Ф. превратился в ожесточённого и опасного противника всего прогрессивного человечества и прежде всего международного революционного рабочего движения." Т.е. не Вермальский мир, а именно большевизм и коминтерн были причинами возникновения фашизма. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Kourveen
Отправлено: 8 августа 2013 — 22:39
полковник
Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Цезарь пишет:
А как ваше утверждение, согласуется с властью Муссолини в Италии. Муссолини поддерживал либералов?
Да так же, как и в иных фашистских странах, либеральная буржуазия, которая пришла к власти демократическим путём, предпочла заменить ставшую теперь ей опасной демократию, фашизмом. При этом были ущемлены её права в пользу государства, но зато она не потеряла всё. (Добавление)
Радист пишет:
Новое определение.
Тема про Cталина, вот по нему и шпарю. Учите матчасть. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Михаил1)
Случайные фото из галереи:
