|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Михалкков, Кончаловский и прочий фаст-фуд... , деньги непонятно на что |
| |
Земляк  |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 13:35 
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
mi621 пишет: Земляк пишет: Ну а если справедлива, то те, кто находился внизу пирамиды, по своему уровню жизни, включая его многие параметры, просто не могли иметь то, что находились на более высоких уровнях пирамиды. И, поверьте, это не их вина. Это следствие сверх централизованной системы распределения благ в Союзе. И даже в одном населенном пункте, разные предприятия имели разные возможности для того, что бы развивать свой соцкультбыт. И совсем не потому, что работники этого предприятия были более бестолковые, не разворотливые или менее эффективно работающие, нежели работники других предприятий Почему не мог? Социальные лифты в Союзе работали исправно.
Потому что пирамида НЕ РЕЗИНОВАЯ. На вершине не уместиться ВСЕ население, а только очень малая часть. Тут можно много каких примеров привести административных ограничений.
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 14:22
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
mi621 пишет: Земляк пишет: Потому что пирамида НЕ РЕЗИНОВАЯ. На вершине не уместиться ВСЕ население, а только очень малая часть. Как и во всём мире.
Если во всем мире существует сверхцентрализованная система распределения благ, то Вы не несомненно правы. |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| Земляк |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 14:36
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
mi621 пишет: Земляк пишет: Если во всем мире существует сверхцентрализованная система распределения благ, то Вы не несомненно правы. Благ всё равно не хватает.
Однозначно. Кому суп жидкий, кому жемчуг мелкий. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 14:51
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
mi621 пишет: Земляк пишет: Однозначно. Кому суп жидкий, кому жемчуг мелкий. Поскольку от сабжа уже ушли, проясните свою позицию. У Вас какие-то предложения по супам и жемчугу?
Все просто. Человек стремится туда, где лучше, если он на себя рукой не махнул (Ваш лифт). Ему элементарно хочется больше зарабатывать (если не халявщик) и с большей для себя пользой тратить свое заработанное. Разрушение сверхцентрализованной системы распределения благ позволяет ему делать это и на тех территориях, которые ранее были внизу пирамиды и вополне легальным путем. За исключением, пожалуй, тех же зеков, жизнь которых более регламентирована в этом отношении |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 15:06
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
mi621 пишет: Земляк пишет: Все просто. Человек стремится туда, где лучше, если он на себя рукой не махнул (Ваш лифт). Ему элементарно хочется больше зарабатывать (если не халявщик) и с большей для себя пользой тратить свое заработанное. Разрушение сверхцентрализованной системы распределения благ позволяет ему делать это и на тех территориях, которые ранее были внизу пирамиды и вополне легальным путем. За исключением, пожалуй, тех же зеков, жизнь которых более регламентирована в этом отношении И в Союзе можно было неплохо зарабатывать не нарушая закона. И не подлизывая никому задницу.
Можно ли сказать так, что те, кто зарабатывал не достаточно для него, делал это чисто из своего тугодумия, тупоумия, косорукия и прочих негативных черт характера. И наоборот, можно ли сказать, что все, кто зарабатывал больше, чем-то более умнее, разворотливее, и прочее и прочее, чем первая группа населения? Это мы пока говори о заработной плате. Все остальное это потом, ибо деньги жрать не будешь и голую жопу (образное выражение) купюрами не закроешь. |
| |
|
| GraetDane |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 15:12
|
майор
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
|
Земляк пишет: Можно ли сказать так, что те, кто зарабатывал не достаточно для него, делал это чисто из своего тугодумия, тупоумия, косорукия и прочих негативных черт характера. И наоборот, можно ли сказать, что все, кто зарабатывал больше, чем-то более умнее, разворотливее, и прочее и прочее, чем первая группа населения? |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 15:16
|
полковник
Сообщений всего: 11273
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Земляк пишет: Можно ли сказать так, что те, кто зарабатывал не достаточно для него, делал это чисто из своего тугодумия, тупоумия, косорукия и прочих негативных черт характера. И наоборот, можно ли сказать, что все, кто зарабатывал больше, чем-то более умнее, разворотливее, и прочее и прочее, чем первая группа населения? Это мы пока говори о заработной плате. Все остальное это потом, ибо деньги жрать не будешь и голую жопу (образное выражение) купюрами не закроешь. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 15:33
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
mi621 пишет: Земляк пишет: Можно ли сказать так, что те, кто зарабатывал не достаточно для него, делал это чисто из своего тугодумия, тупоумия, косорукия и прочих негативных черт характера. И наоборот, можно ли сказать, что все, кто зарабатывал больше, чем-то более умнее, разворотливее, и прочее и прочее, чем первая группа населения? Это мы пока говори о заработной плате. Все остальное это потом, ибо деньги жрать не будешь и голую жопу (образное выражение) купюрами не закроешь. Вам чего-то не хватало?
У Вас такая манера, отвечать вопросом на вопрос?
Ну да ладно. Перейдем на личность, на мою, серенькую, но все же личность
На завод машиностроительный я устроился лишь благодаря "блату". Почему? Перспектив больше. Почему "по балату" потому что просто так, туда пристроиться было сложно. Пристроиться даже обладая определенным знаниями и умением. Далее, когда ты в системе даже одного завода, двигаться можно дальше. Но.
Зарплата.. Сколько ее? Ну предположим раза в два чем на прочем месте работы..
А ведь она не дает благ, она лишь денежное выражение этих благ. И вот тут возникает проблема дефицита. Одно дело, когда Вы преспокойно идете в ближайший магазин и тратите свои деньги на.... (тут Вы сами должны сообразить на что), и другое дело, когда это "все" резко ограничено не вашими возможностями оплатить, а тем, что имеется. Так понятно, пока?
(Добавление)
GraetDane пишет: Более корректно – те кто зарабатывал недостаточно для себя, на самом деле лишь так заявляли, а так их полностью устраивало соотношение затрачиваемые силы/зарплата.
Прошу прощения за резкость, но это большая глупость, когда Вы пытаетесь вложить в чужие головы свои личные мысли. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
