Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Волкон: так и знал - вы путаете веру как психологическое состояние и веру как конфессиональную принадлежность. У вас состояние веры - когда человек убежден в существовании того, чего он доказать не может и доказательством для него служить степень его собственного убеждения. На таком состоянии основана церковь (которую вы называете "верой", что совершенно неверно) - институт, эксплуатирующий состояние веры. Вы правы - дурья полно везде, нов России особое, кондовое дурьё, отличающееся полным бескультурьем мышления. Вернее - отсталым мышлением, болтающимся где-то на уровне европейского мышления конца шестнадцатого - начала семнадцатого века. (Добавление)
Примерно 13 тысяч лет до нашей эры Земля вступила в фазу межледниковья – начало теплеть и ледники начали отступать. Вслед за ледниками стала наступать растительность, за нею животные, а животными – племена охотников, населявших Европу. Где-то 10 тысяч лет до н.э. Европа очистилась ото льда, ледники остались только на севере Скандинавии, и вся её территория оказалась населённой охотничьими племенами. Об этом периоде известно отрывочно – охотники не строят долговременных жилищ, не имеют значительного количество скарба и об этом периоде судят в основном по раскопкам в пещерах.
Но растаявшие ледники никуда не делись – они превратились в воду, которая стекла в океан и от этого его уровень поднялся на 40-50 метров. В результате оказались затопленными приморские плодородные равнины, где уже давно существовало земледелие, правда в зачаточной форме, был одомашнен скот. Особенно досталось Черноморью – оно было внутренним замкнутым бассейном, и его уровень был на 140 метров ниже океана. В результате подъёма воды образовались проливы Босфор и Дарданеллы и Черное море за 50-200 лет (геологи приводят разные цифры) заполнилось до нынешнего уровня. Историки предполагают, что именно это затопление, которое наблюдали два поколения людей и родило миф о всемирном потопе.
В результате всего этого около 8 тысяч лет назад в Западную Европу хлынул поток земледельческих племён. Почему туда? Потому что Гольфстрим. Климат Европы много мягче климата Восточной Европы с его рискованным земледелием. Земледельцы селились по берегам рек – самым удобным транспортным путям того времени, строили долговременные деревянные и каменные жилища, имели достаточно крупные посёлки, существовало в зачаточном виде ремесло, имелись и устоявшиеся религиозные представления – людей хоронили в определённых местах и по определённому обряду, между селениями бродили торговцы – всё это оставляло следы, которые дожили до наших дней и позволяют археологам гораздо лучше видеть картину того времени, чем во времена охотников.
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Так кто селился в Европе? Что за племена? Какие племена? Откуда пришли?
Валентин
Отправлено: 3 мая 2011 — 07:06
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Какие племена - пришли - неизвестно, откуда - из причерноморского и средиземноморского побережий. Имеется в виду последняя волна земледельцев. У вас какое-то наивное представление - вы думаете, что всё давно известно. На самом деле, чем глубже в историю, тем меньше данных и тем больше предположений. Вот имеется факт - повышение уровня Чёрного моря. И имеется факт - смена охотничьего образа жизни на земледельческий. Вот и сопоставляют.
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
Опестол
Отправлено: 3 мая 2011 — 13:46
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 3.05.2011
Репутация: 0
Ну, это.. взяли и появились..сапиенсы? А расы тогда откуда?
Егоза
Отправлено: 3 мая 2011 — 14:42
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Опестол пишет:
Ну, это.. взяли и появились..сапиенсы? А расы тогда откуда?
Сейчас он Вам расскажет, как негры добрели до Скандинавии и побелели от холода... У Валентина "со товарищи" еще и не такие эволюционные приколы есть - например, про кита, который был рыбой, вылез на сушу, потом "одумался" и нырнул обратно, но уже млекопитающим...
Гал
Отправлено: 3 мая 2011 — 15:00
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Валентин, Ваши ответы, пока не расходятся с первым постом)))
Валентин
Отправлено: 3 мая 2011 — 19:45
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Егоза: чувствую запах безграмотного верующего остолопа. Даже вонь. Вот эта российская быдлятина и не позволит вылезти народу из дерьма.
Опестол: поскольку представители разных рас могут заключат браки и давать хорошее потомство - значит все они произошли из одного корня. Расы начали образовываться тогда, когда сапиенсы разошлись так, что оказались изолированными на локальных территориях. То есть, первое разделение произошло около 200-150 тысяч лет назад, когда часть сапиенсов отправилась на север, а часть осталась. Второе - когда отделившаяся ветвь достигла Тихого океана и стала желтой расой или монголоидами. И последнее разделение произошло 14 тысяч лет назад, когда проникшие в Америку монголоиды-тунгусиды превратились в краснокожих индейцев. Это основное деление. Но сегодня выделяют уже до 40 рас. При этом не путайте их с народами и национальностями.
Гал: я пользуюсь сведениями официальной науки, которая базируется на добытых археологами фактах и проведенных анализах. Вы пользуетесь теми же источниками. Почему наши слова должны расходиться? Мои слова о том, что надо знать историю, относились к вашим комментаторам, явно склонным к фальшивой аномальщине.
(Отредактировано автором: 3 мая 2011 — 19:45)
Гал
Отправлено: 3 мая 2011 — 20:36
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Почему фальшивая аномальщина?
Я посещал сайт Левашова, если не принимать во внимание некоторые речевые обороты, ставшие фирменным стилем, здравая логика прослеживается.
Валентин
Отправлено: 4 мая 2011 — 06:28
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Галу: здравая логика при незнании фактов? Я прослушал этого жирного прохиндея - сплошной бред. Поэтому логика без прочного фундамента того, что уже знают по фактам - это пустые измышлизмы. Вы не можете понять одно мелкого факта: если какие-то сведения вам нравятся - насторожитесь! Ибо истина, как правило, ой как не нравится. Она думать заставляет, а не веровать. А думать - это самый неприятный и тяжкий труд для человека. А для верующего - вообще каторга.
За этот пост сказали спасибо: 1Bot
Егоза
Отправлено: 4 мая 2011 — 07:05
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Т.е. ответить по существу тебе нечем? Ни про побелевших от холода негров, ни про охреневшего от явного безделья кита, "эволюционирующего" то в одну, то в другую сторону?
Валентин пишет:
...поскольку представители разных рас могут заключат браки и давать хорошее потомство - значит все они произошли из одного корня.
Насчет "хорошего потомства" - это ты про себя? Метисизация всегда и неизбежно ведет к деградации.
Валентин пишет:
Расы начали образовываться тогда, когда сапиенсы разошлись так, что оказались изолированными на локальных территориях. То есть, первое разделение произошло около 200-150 тысяч лет назад, когда часть сапиенсов отправилась на север, а часть осталась.
Даже не затрагивая вопрос о том, откуда могла появиться подобная информация, обратите внимание (это я не тебе, Валентин) на следующее:
- что заставило "сапиенсов" разойтись?
- почему миграцию начала только часть "поголовья"?
- откуда "вожаки" знали, куда нужно идти, и каким образом они смогли заставить остальных следовать за собой?
- чем обусловлены огромные расстояния миграции?
- почему наивысшей ступени развития достигли "сапиенсы", оказавшиеся в гораздо более неблагоприятных (по сравнению с "пра-родиной" условиях?
- почему эволюция "забыла" про, например, африканских пигмеев, австралийских аборигенов и некоторые недавно "открытые" племена Амазонии? (Добавление)
Валентин пишет:
Ибо истина, как правило, ой как не нравится.
Вот тут ты чистую правду говоришь...
Валентин пишет:
Егоза: чувствую запах безграмотного верующего остолопа. Даже вонь. Вот эта российская быдлятина и не позволит вылезти народу из дерьма.
Настолько сильно не нравится, что сразу - как шелуха - слетают вся псевдо-интеллектуальность и псевдо-ученость и открывается отвратительный лик фанатика, изрыгающего "хулу и проклятия".
Валентин пишет:
Она думать заставляет, а не веровать. А думать - это самый неприятный и тяжкий труд для человека. А для верующего - вообще каторга.
В том-то и дело, Валентин, что ты истово ВЕРИШЬ в "науку". Только твое божество таково, что тебе придется восклицать уже не "Верую, ибо это абсурдно!", а "Верую горячо, ибо это абсурдно вдвойне!"
Валентин
Отправлено: 4 мая 2011 — 09:56
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Егоза: не надо свою городскую тупость переносить на племена, которым двести тысяч лет. И, естественно, ваши доводы из арсенала безграмотного религиозного бреда, вообще несерьёзны. Кроманоиды (так ещё величают сапиенсов) не марш-бросок сдавали и не соревновались в спортивном ориентировании. Их охотники уходили в стороны на несколько дней или даже месяцев и приносили сведения о близлежащих территориях. Если на прежнем месте охотничьи угодья оскудевали, то переходили туда, где дичи было больше. Неужели и это понять трудно? Впрочем, понимание, не ваш конёк. А за 6-5 тысяч лет до н.э. торговцы в Европе таскали раковины от Средиземноморья на море Балтийское, а оттуда несли янтарь. тут уж ваши доводы вообще идиотизмом попахивают.
Что заставило сапиенсов разойтись? Рост численности и оскудение охотничьих угодий, а также, болезни тропического пояса.
Почему миграцию начала только часть поголовья? Не стыдно спрашивать? А почему сегодня миграцию начала только часть российского поголовья? И, к тому же, цивилизация на юге Африки, возрастом 120 тысяч лет исчезает сразу и вся. Так что, вполне возможно, и не часть снялась, а те племена, которые попали в особо тяжёлое положение. А те, кто неплохо жил, зачем уходить? Они остались.
Откуда знали куда идти? Уже ответил, это вам, городским дебилам, на три метра отойдя от города уже неизвестно, куда идти.
Чем обусловлены большие расстояния миграции? А всё тем же - ростом численности населения и оскудением запасов пищи.
Почему наивысшего развития достигли сапиенсы, оказавшиеся в неблагоприятных условиях по сравнению с Африкой? Да вы что, упали с самосвала и об землю головой? Это где это в Африке лучшие условия, чем в степной полосе Евразии? Рекламных проспектов Египта начитались и по ним судите?
Почему эволюция "забыла" пигмеев и индейцев Амазонии? НЕ забыла, уважаемый, а приспособила к тем условиям, в которых они оказались. Пигмеи и лесные индейцы - продукт эволюционного развития "в обратную сторону", а не "консервация" прошлых видов.
Волкон
Отправлено: 4 мая 2011 — 10:08
генерал-майор
Сообщений всего: 37307
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
Егоза Как это у Вас так складно получается с НИМИ общаться? Я завидую...
У меня так сразу идёт :чемодан, вокзал, Бухенвальд. Гал А как дядя валя на Левашова то отреагировал, А ? Зацепил чучьку за яблочки!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.