Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Павел I - действительно, противоречивая фигура. С одной стороны, при нем были введены некоторые полезные нововведения - указ о престолонаследии, где был четко прописан порядок наследования престола, реформа государственного престолонаследия (введение должности генерал-прокурора Сената, восстановление коллегий).

Несомненно, положительно следует оуенить и реформы в вооруженных силах - упразднен порядок записи в полки недорослей, многое сделано для обуздания казнокрадства офицеров, все отмечают, что солдатам при Павле стало лучше (да и введение шинели здесь уже отмечалось).
А вот в крестьянской политике - полная непоследовательность. Вроде бы пытался как-то облегчить жизнь крестьян, но в то же время раздарил несколько сотен тысяч крепостных.

Если посмотреть в целом - огромное количество указов, причем очень многие касались мелочной регламентации (включая фасон одежды, танцы - это уж совсем не царское дело).
Если внимательно посмотреть на большинство мнений современников об императоре, то получается, что большинство его начинаний оценивают положительно (поскольку необходимость в них назрела), но вот действия монарха оказались зачастую непродуманными и непоследовательными.

В итоге - хороших идей много, а реализации их нет (это как раз и повлияло на отрицательную оценку Павловского царствования многими исследователями, что, на мой взгляд, справедливо - коли император не может довести свои начинания до конца, то это никудышный правитель).

Внешняя плитика Павла хорошо известна, также скачки в разные стороны. Здесь я, кстати, категорически не согласен с утверждением, что если бы Павла не убили, то не было бы войны 1812 г. - союз с Францией вряд ли был бы прочным (а при характере Павла - тем паче), и российская армия все равно оказалась бы на стороне антинаполеоновской коалиции.

Более того. Павел I по сговору с Наполеоном отправил войска в поход в Индию которая являлась английской колонией. вместе с Наполеоном мы могли положить конец этим подлым англичанам. и поделили бы весь мир. Россия владела бы почти всей Азией если захотела а Франция Африкой.

но Павла I убили и тут же вернули войска из похода... Заговорщиков спонсировали англичане. иначе в следствии чего политика России и сменилась с про французской на про английскую?!!! и Россия была стравлена с Наполеоном.

А ведь Наполеон до этого и не собирался идти в снежную огромную Россию. Так нашими руками Англия избавилась от своих главных конкурентов французов в завоевании колоний и разграбления мира…

В 90-е версию о присутствии сына императора во время его убийства обсуждали открыто. Сейчас, делая из царских семей святых, эту тему прикрыли. Подождём, что будет дальше.