Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw VI «Тигр»
Pz.Kpfw VI «Тигр»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:26:12)

Комментарий: Как правило, заваривали накладной заплаткой. На Т-26 в Кубинке такая зап...
Финский   солдат с поросенком
Финский солдат с поросенком

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 15:16:39)

Комментарий: Хитрый мародер - пол-рыла скрыл свиным.
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:30:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.

Загрузил egor
(31-08-2016 23:11:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »   
> Оружие Третьего Рейха, обогнавшее время
БЧраз Пользователь
Отправлено: 14 августа 2015 — 09:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




fan1945 что вообще могли насочинять немцы в плане " сухопутных вооружений" к 42-му, если все их силы были бы брошены на " морскую войну" против Англии?
Так, отдельные " образцы". Ведь, в реале, по итогам"летних боев" 41-го было принято решение о сворачивании немецкой " оборонки" в области " сухопутных вооружений".
 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие Третьего Рейха, обогнавшее время

Возможно ли реализоваться в России?
наше время

Япония и США: предыстория войны
Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны

Праща.
Метательное оружие.

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Братья по оружию.
Простые люди. Непростое время.
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 14 августа 2015 — 13:50
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4259
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 23




Добавлю свои 5 копеек в тему немецкого ВундерВаффе, благо прочитал много книг на эту тему.
Действительно немцы создали много передового оружия, а еще больше не успели запустить в серийное производство. Но почему-то забывается то, что противники Германии тоже были развитые страны. Отставая по одним технологиям, они опережали по другим. Кроме того отрыв Третьего Рейха был не таким уж большим. Скажем реактивные самолеты англосаксы создали с небольшим отставанием.

Конечно интересно подумать на манер книги 1919г. какой была бы война в Рейхом-46, но часто апологеты немецкой мощи забывают, что на каждый немецких ход у союзников был готов ответ.

Скажем массовый выпуск Штурмгеверов-44 компенсировался поголовным оснащением американской пехоты самозарядными винтовками и карабинами, или огромной насыщенностью пехоты РККА -ППШ, кроме того на подходе были СКС-45 и РПД-44.

По танкам скорее у антигитлеровской коалиции приоритет. На подходе массовый выпуск Т-44, ИС-3, Су-85Б, Су-101, М-26, Центуриона.

В авиации уже в 1945г. есть "Метеор", на подходе " Вампир" и Р-80, да глубокие модернизации Спитфайра. Опять же Б-29.

Ну и наконец ядерное оружие.
 
email

 Top

fan1945 Пользователь
Отправлено: 14 августа 2015 — 17:27
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5399
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 33




 Михаил1 пишет:
Конечно интересно подумать на манер книги 1919г. какой была бы война в Рейхом-46, но часто апологеты немецкой мощи забывают, что на каждый немецких ход у союзников был готов ответ.


Нет-нет. Без фантастики.. Хм
Собственно интерес больше к изыскам человеческой фантазии, которая у немецких
инженеров и техников воплощалась в железо (когда нехватало и в дерево) и
удивительное дело - часто работало...
Ну реактивная авиация ладно. Но ведь немчура не просто придумала,осуществила вертикальный взлет! Проводила полноразмерные эксперименты с разделением кабин, двигателей винтовых и реактивных/ракетных самолетов...
Эксперименты с безхвостками (которые нередко выдаются за аналог "летающих
тарелок"Подмигивание.... Вообщем, идей было невообразимо много и кое-что удалось реализовать...

О том,что у союзников был ответ...на любой ход... Вернее Ваше другое - были
сильнее в другом...Радиоэлетроника....(Радары, разные радиостанции УКВ для
оперативной связи на кораблях), гидролокаторы и БОМБА.

Видимо просто необходимо ОСОБО ОТМЕТИТЬ, что создавались НОВЫе ТЕХНОЛОГИИ и наверное, это было САМЫМ ГЛАВНЫМ в процессе создания НОВЫХ изделий...В качестве иллюстрации к моим измыщлениям напомню историю с созданием нашего Ту-4. Самолет был уже не главное - освоение новых/новейших технологий...
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 августа 2015 — 21:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11945
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Михаил1 пишет:
Но почему-то забывается то, что противники Германии тоже были развитые страны.
Не забывается.
Метеор полетел только к 1945 г., а у гансов Швальбе и Арадо уже год как юзались.
Самозарядные винтовки у США были с 1939 г., но самозарядная винтовка и штурмовая винтовка - суть разные вещи на поле боя. Про ППш и прочие ПП вообще лучше не заикаться - это паллиатив, как торпедные катера против эсминцев.
 Михаил1 пишет:
По танкам скорее у антигитлеровской коалиции приоритет. На подходе массовый выпуск Т-44, ИС-3, Су-85Б, Су-101, М-26, Центуриона.
Это сравнимо с вашим высказыванием про авиацию.
У немцев были готовы танки серии Е. Причем если союзники за счет Т-44, ИС-3, М-26 и Центуриона пытались только догнать Тигр и Пантеру, то гансы своими Ешками шагнули сразу к Т54 и М46.
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 14 августа 2015 — 21:45
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3815
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 21

[+]


 БЧраз пишет:
что вообще могли насочинять немцы в плане " сухопутных вооружений" к 42-му, если все их силы были бы брошены на " морскую войну" против Англии?
Так, отдельные " образцы". Ведь, в реале, по итогам"летних боев" 41-го было принято решение о сворачивании немецкой " оборонки" в области " сухопутных вооружений".

Что не помешало им "насочинять" такое, что после поражения вывозилось вагонами в СССР - например, до 20 вагонов радиолокационного самолётного оборудования и до 50 вагонов аппаратуры аэрофотосъемки.
Или 270 630 штук парашютов - видимо, имелась такая необходимость в этих "отдельных образцах" для Красной Армии, иначе сожгли бы на месте.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 14 августа 2015 — 22:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




МАГАЗИНЕР опять же РЛС для самолей, это скорее к морской авиации?
"Аэрофотосьемка" - это ведь весьма косвенно относится к " сухопутным вооружениям"?
Ну а насчет парашютов - прямо и не знаю: 1. Отуда у немцев столько оказалось? 2. Всем известно, что у немцев парашюты были " того" ( ху...нькие - скажем так), из-за странной подвески парашютиста ( "мордой в кусты", как говориться, при приземлении).
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 августа 2015 — 03:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11945
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 БЧраз пишет:
2. Всем известно, что у немцев парашюты были " того" ( ху...нькие - скажем так), из-за странной подвески парашютиста ( "мордой в кусты", как говориться, при приземлении).
Не путайте собственно парашют и его подвесную систему.. Это первое.
Второе. "Странная " подвеска была в ВДВ. У пилотов она была обычной, система Ирвинга.
Вот это известно всем.
 БЧраз пишет:
РЛС для самолей, это скорее к морской авиации?
Для авиации ПВО.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 15 августа 2015 — 09:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




Стас1973 наверное трудно " перестроить" одну систему подвески на другую?
Потом, я думаю, что речь шла все же о десантных парашютах ( трудно представить такую запасливость гансов только для летчиков - почти 300 тысяч парашютов!)
2. Даже если ПВО - какое оно имеет отношение к " сухопутным ( наступательным) вооружениям"?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 августа 2015 — 10:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11945
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 БЧраз пишет:
наверное трудно " перестроить" одну систему подвески на другую?
Полчаса делов. Извлечь парашют из укупорки и уложить в ранец с той подвесной системой, которая нужна.
 БЧраз пишет:
Потом, я думаю, что речь шла все же о десантных парашютах
Еще раз. Парашюту были одинаковые и для ВВС, и для десантников. Одинаковые. Отличались системы укладки и подвески.
 БЧраз пишет:
Даже если ПВО - какое оно имеет отношение к " сухопутным ( наступательным) вооружениям"?
Не понял вопрос.
Моя мысль - РЛС на борту самолета позволяет заблаговременно обнаруживать цели, тем самым повышая эффективность его, как оружия. Применительно ко всем типам боевых самолетов.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 15 августа 2015 — 15:42
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5399
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 33




 БЧраз пишет:
опять же РЛС для самолей, это скорее к морской авиации?
"Аэрофотосьемка" - это ведь весьма косвенно относится к " сухопутным вооружениям"?


Думаю не сильно ошибусь, ИМХО немцы в вопросах оптики и естественно разных
изделий с её применением и авиационных фотоаппаратов до ВМВ (не уверен, возможно и Первой), были "впереди планеты всей"....Немецкие пилоты и фототехники "бороздили" воздушный океан и в Африке, и Латинской Америке, и
Китае.(Наш штурман Беляев в 30 гг занимался фотосьемками...думаю тоже с немецкой аппаратурой и опытом дешифровки..?).Аэрофотосьемка
важное до нонешних времен и уважаемое дело буквально во всех видах
человеческой деятельности и первую очередь - военной.

Воздушная война заставила немцев создать самую современную систему ПВО. Важным её элементом были ночные истребители с РЛС на борту....Для СССР после
ВМВ эти вопросы были крайне важны.Жизненно ВАЖНЫ.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 августа 2015 — 17:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11945
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 fan1945 пишет:
Воздушная война заставила немцев создать самую современную систему ПВО.
Про систему - наглы. У них была самая передовая система ПВО.
Но показатели элементов системы были лучше у гансов - дальность, высотность, точность.
СССР приблизился к этим показателям, за исключением массо-габаритных, приблизился только к 70-м годам 20-го века. Массо-габаритные характеристики достигли только во второй половине 80-х.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 17 августа 2015 — 00:35
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5399
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 33




 Стас1973 пишет:
Про систему - наглы. У них была самая передовая система ПВО.



Я исходил из того, что в 1944 и позднее для Англии воздушная угроза стала просто
специфической - самолеты снаряды Фау-1. Против Фау-2 защиты в воздухе еще
не было. Авиация Германии прежней (1940-1941) опасности уже не представляла.
Налеты носили спорадический, пиратский характер...
А для Германии - наоборот!
Во первых
-налеты и дневные, и ночные. Просто физически вынести было сложно...
-налеты массовые. Участвовали по несколько сотен бомбардировщиков.В отдельные
периоды по 1000 днем и столько же ночью.
-тактика все время совершенствовалась. Совершенствовались и приборы/приемы для точности бомбардировки....
-совершенствование истребителей (дальность,высотность, бортовые РЛС) постепенно полностью изменили обстановку в воздухе над Германией.
Это как бы основные и наиболее сложные проблемы ПВО. И невероятно большое
кол-во ньюансов....
Поэтому я и предположил, что немцы к 1945, решая бесчисленное множество
проблем ВПЕРВЫЕ, создали ЛУЧШУЮ на тот момент, систему ПВО.
И кол-во разработок в целях ПВО (истребители, артиллерия, зенитные ракеты, РЛС, организация ВНОС, управление средствами ПВО, средства управления и
обеспечения и т.д., и т.п.). Что в целом, на новом правда уровне техники,
используется пока до СИХ ПОР во всех ПВО..., включая ПРО.


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история