Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Самое сильное оружие!
Самое сильное оружие!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(13-01-2015 18:49:48)

Комментарий: У германских танкистов, кажется, пилотки были? А ведра - это да, секр...
Боевой трофей вермахта
Боевой трофей вермахта

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-04-2015 18:36:29)

Комментарий: Ну теперь с таким транспортом можно и Москву брать!
Легенда об уланах
Легенда об уланах

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пленные танкисты танка КВ-1
Пленные танкисты танка КВ-1

Загрузил egor
(23-03-2017 12:01:29)

Комментарий: Досталось мужикам! У одного танкиста кровь течет из ушей..


 Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »   
> Оружие Третьего Рейха, обогнавшее время
1овждб Пользователь
Отправлено: 15 мая 2014 — 23:03
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 fan1945 пишет:
Множество интересных решений в ПЛ.

Подводные лодки и торпеды с турбинами Вальтера.
С 1943 г по 1944 г было построено три малых лодки серии XVII (или Wa 201) U-793; U-793; U-794 с подводным водоизмещением 312 т, имеющие ПГТУ Вальтера. Скорость этих подлодок под водой достигала 25 узлов, запас хода на дополнительных дизелях 1800 миль. 2 торпедных аппарата.
На фото генератор пара двигателя Вальтера:
Прикреплено изображение
Оружие Третьего Рейха, обогнавшее время - 250px-Walter_steam_generator.jpg
 
email

 Top
> Похожие темы: Оружие Третьего Рейха, обогнавшее время

Возможно ли реализоваться в России?
наше время

Япония и США: предыстория войны
Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны

Праща.
Метательное оружие.

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Братья по оружию.
Простые люди. Непростое время.

Пулеметы с оптическим прицелом
использование оптических прицелов на пулеметах во время ВОВ
fan1945 Пользователь
Отправлено: 16 мая 2014 — 05:26
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4899
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 27




 1овждб пишет:
Шноркель рядом с перископом на подводной лодке U-3008




ШнорХель (сейчас по разному пишут) на заре моей юности относили,кажется,
голландцам? Немцы поздновато его начали использовать.Понятно,в 40-42 у них
надобности не было.Особой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 мая 2014 — 08:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11637
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 fan1945 пишет:
ШнорХель (сейчас по разному пишут) на заре моей юности относили, кажется, голландцам?
Чтоб не путаться в правописании сейчас пишут РДП - работа двигателя под водой. Серийно, первые стали делать гансы. В Вике написано, что приоритет изобретения - российский (1910 г.) Насколько это правда - не знаю.
 fan1945 пишет:
Немцы поздновато его начали использовать.
Как смогли наладить серийный выпуск, так и начали использовать. У нас он появился вместе с трофейными немецкими ПЛ. У наглов его тоже начали пользовать после ВМВ. У пиндосов - не помню, не интересно.
 fan1945 пишет:
Понятно,в 40-42 у них надобности не было.Особой.
Надобность была всегда, с момента начала установки ДВС на ПЛ.
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
fan1945 Пользователь
Отправлено: 21 мая 2014 — 23:38
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4899
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
 fan1945 пишет:
ШнорХель (сейчас по разному пишут) на заре моей юности относили, кажется, голландцам?
Чтоб не путаться в правописании сейчас пишут РДП - работа двигателя под водой. Серийно, первые стали делать гансы. В Вике написано, что приоритет изобретения - российский (1910 г.) Насколько это правда - не знаю.


Нашел такой вариант: -идею подал коандир "Акулы" лейтенант Гудим Николай
Александрович в 1915 г,но вскоре погиб.Попытались что-то сделать (как я понял кустарно) лейтенант Мессер И.К. на "Волке" и лейтенант Трофимов на "Леопарде".
Вместе с тем на ПЛ типа АГ шахта подачи воздуха фабрично была выведена на
верх рубки,что давало возможность работы дизелей в позиционном положении.
Это еще до начала ПМВ.
Но точно помню про голладцев.Поищу.Может первый рабочий вариант?
 
email

 Top
Аз есмь Буков Пользователь
Отправлено: 21 мая 2014 — 23:52
Post Id


майор





Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Репутация: 5




Собственно трубу для забора воздуха на перескопной глубине - идея проста и понятна, сделать ее вроде просто. Сложности начинались при эксплуатации: самая большая проблема была в конструировании простого и надежного клапана для отсечки набежавшей волны ( в русском варианте он назывался: " двухбойная захлопка").
Когда после ВОВ наша ПЛ, ради эксперимента, ходила месяц (!) под РДП, апосля весь экипаж пришлось комиссовать по здоровью ( отравились соединениями свинца, содержащимися в выхлопе дизелей).
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 22 мая 2014 — 08:04
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4899
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 27




Немцы оборудовали шнорхелями первыми танки.Полк ни полк,но часть танков было
подготовлено к высадке по дну...Гудериан писал,что испробовали 22 июня...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 22 мая 2014 — 15:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11637
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 fan1945 пишет:
Немцы оборудовали шнорхелями первыми танки .
168 ед. Pz.III нескольких модификаций. Имел обозначение Tauchpanzer III.
Но по поводу РДП - вопрос спорный. Опыты были, но дошло ли до реального воплощения - не известно. И участвовали ли танки с РПД в боях - тоже нет инфы. Только то, что Tauchpanzer III применялись один раз при форсирования Буга в составе 18-й ТД Вермахта.
Более такие сабжы гансы в течении войны не выпускали.
На фото - Tauchpanzer III из состава 18-й ТД 47-го АК (мот.) 2-й ТГ, оснащенный оборудованием подводного движения, форсирует Буг. Что интересно, Днепр таким способом немцы уже не форсировали – ни один из этих танков не дошёл до Смоленска – к 16 июля все они были потеряны в боях.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Оружие Третьего Рейха, обогнавшее время - 2206112.jpg
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 12 августа 2015 — 18:22
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4899
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 27




Если бы немцы в 1941 вместо СССР продолжили операции в Срездиземноморье и
Сев.Африке, совершенствование вооружения МНЕ представляется следующим:
-усиление ПТО. Кроме 50-мм, видимо ускорили производство 75-мм в разных вариантах. Буксируемых, на разных шасси и, вероятно, на танках...
-вероятно также пошли на модернизацию танков.Т.е.процесс 1942 - был естественным...
-вероятнее всего продолжилась работа по созданию и расширению типов разных самоходных артустановок.... в т.ч. и бронированных...
-видимо увеличилось бы и БТР...?
-новые боевые машины внесли бы и некоторые изменения в тактику.
Что это изменило бы для КА в 1942 г ? Думаю в тактическом и оперативном отношении ничего практически не изменилось бы. Управление у немцев стало бы еще лучше. Взаимодействие - тоже. Модернизированные Т-3 и Т-4 в целом соответствовали бы Т-34 (их количество увеличилось бы многократно, но все
"болезни" остались... Думаю, КВ только и оставался бы некоторой проблемой - их
видимо тоже изготовили бы много...Но, новые 75-мм и 85-мм -их суммарно стало бы больше тоже...
Поэтому полагаю, что для сухопутных войск в "железе" КА преимущества бы не
получила (кроме прежнего - количества).

Не думаю, что положение с воздушной войной на Западе, толкнуло бы немцев в
1942 к форсированию работ с реактивной авиацией. Их истребители еще вполне успешно справлялись днем...
Вероятнее всего продолжились работы над ночными истребителями и главным
образом созданию систем обнаружения - авиационных радиолокаторов....
Так что в 1942 люфтваффе в целом ничего кардинально нового не представила
бы из самолетов (кроме ФВ-190 и модернизированных Ме - 110, Ме-109,Ю-88,
до-215-217, и прочие..).
Положение в тактике в КА без боевых действий и полной радиофикации советских самолетов осталось бы прежним...

Итого.Вермахт также превосходил бы всех своих противников в качестве техники и боевой выучке как и в 1941....

(Отредактировано автором: 12 августа 2015 — 18:27)

 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 13 августа 2015 — 01:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 fan1945 пишет:
Если бы немцы в 1941 вместо СССР продолжили операции в Срездиземноморье и
Сев.Африке,

Немцы, конкретно, хотели своим "Африканским корпусом" взять контроль над Суэцким каналом. Так же открывалась бы "дорога" к иранской нефти.
 fan1945 пишет:
-усиление ПТО. Кроме 50-мм, видимо ускорили производство 75-мм в разных вариантах.

Да не было "базы" у гансов для разработки таких орудий, речь могла идти о "перекройке" 8,8 см "зенитки", но в 41-м, 42-м она была нужна только против советских "толстобронных" танков, наличие, которых в КА немцы "умудрились" не заметить.
 fan1945 пишет:
вероятнее всего продолжилась работа по созданию и расширению типов разных самоходных артустановок..

Наиболее вероятно: усовершенствование штурмовых орудий.
 fan1945 пишет:
видимо увеличилось бы и БТР...?

"Нафига"? У "гансов" и так был прекрасный бронетранспортер ( с точки зрения того времени).
 fan1945 пишет:
-новые боевые машины внесли бы и некоторые изменения в тактику.

Ничего они не внесли бы.
 fan1945 пишет:
Поэтому полагаю, что для сухопутных войск в "железе" КА преимущества бы не
получила (кроме прежнего - количества).

НЕТ! КА, прежде всего, получила бы год на "доводку" Т-34 и КВ ( хотя бы их двигателей), а это был бы "качественный скачок". Кроме того, КА могла бы получить и "самоходки".
 fan1945 пишет:
Их истребители еще вполне успешно справлялись днем...

Это какая-то "загадка" для меня: немецкие истребители так не разделялись ( ночью все "истребители" работали одинаково плохо), были "фронтовые" и "высотные", вот последние как раз и "тянулись" к "реактивным".
 fan1945 пишет:
Вероятнее всего продолжились работы над ночными истребителями и главным
образом созданию систем обнаружения - авиационных радиолокаторов....

Дык "радары" ( наземные) и у нас развивались достаточно усиленно ( просто у руководства советскими ПВО стояли тогда "случайные люди" и они плохо понимали что с РЛС "делать"). У немцев же РЛС устанавливались НЕ НА ИСТРЕБИТЕЛЯХ ( они бы просто туда не влезли), а на "дозорных" самолетах, г.о. для задач Кригсмарине.
 fan1945 пишет:
Положение в тактике в КА без боевых действий и полной радиофикации советских самолетов осталось бы прежним...

Здесь немного не так: если бы значительно увеличили выпуск СУ-2, как "самолета авиационной разведки", то ... многие "тактические вопросы" КА удалось бы решить.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 14 августа 2015 — 00:17
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4899
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 27




"монстры" III Рейха "жили" в КБ и головах "сумашедших конструкторов" до середины 1942 г - пик германского могущества. Видимый!
Однако,уже лето 1942 показало реалистам в Берлине, что нужно искать новые
формы/виды оружия. Более эффективные. Простые и менее затратные решения уже реализовывались. Но со второй половины 1942 (примерно) начали форсироваться танковая и ракетные программы. И опять вернулись к турбо-реактивному двигателю (планер уже давно испытывался).
Одновременно шел широчайший фронт проектно-конструкторских работ в самых
разных направлениях, который мог часто приводить к положительным результатам
для других конструкций (управление по проводам).
Кроме широко известных Фау 1 и Фау 2, мало известно о широком спектре управляемых бомб и ракет (воздух-земля).
Попытки "идеальных решений" иногда приводили к далеко идущим последствиям.
К примеру, катапультируемые кресла были впервые реализованы для винтового
самолета He-219 уже в 1942 г .А реально стали "путевкой в жизнь" на реактивных...
уже после войны. Так что не только смертоносное оружие делал "Рейх".
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 14 августа 2015 — 01:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




fan1945 о чем, кроме " катапультируемого кресла", Вы хотели сказать?
Танки " Тигр" и "Пантера" немцы бросились создавать в ответ на Т-34 и КВ.
Ракеты создавались как альтернатива большому бомбардировочному воздушному флоту , который немцам уже не суждено было создать.
Что касается реактивной авиации, то Адольфус видел, в первую очередь реактивные штурмовики ( с теми самыми управляемыми бомбами) и был очень удевлен, когда конструлеры приподнесли ему истребитель ( понимал ведь, гад, что нет еще для реактивного истребителя соответствующего вооружения - каких-нибудь " самонаводящихся ракет"Подмигивание.
Что касается каких-то " ракет с проводами" - я и не знаю, что Вы имели ввиду?
К стати, немцы, впечатленные успехами итальянских и английских боевых пловцов и СМПЛ, активно стали развивать эту " тему" у себя. Но это оказалось "дутым" " чудо-оружием".
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 14 августа 2015 — 08:54
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4899
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 27




 БЧраз пишет:
Что касается каких-то " ракет с проводами" - я и не знаю, что Вы имели ввиду?



Знаете, все что "насочиняли" немцы и даже запустили в производство, и кое-что удачно использовали - не счесть (мне).
Ветка так и называется. Поэтому проще (что б не испорченный телефон) спросите
у Яндекса и он Вам выдаст.... Радость
Стас 1973 не один раз повторял тем, кто ожидал в 1942 г "полегчание" для КА, что никчёмные надежды....
Учитывая уровень разработок и уже наработок (просто надобности не видели), немцы вероятнее всего в 1942 г уже имели бы модернизированное оружие и,
естественно, продвинулись бы и прочие работы....
Ну а опыт только увеличился бы...
Я просто пытаюсь размышлять до чего дошли бы немцы к лету 1942. Дальше уже
чистая альтернативщина (придумывай что хочешь.Любой вариант имеет право на
жизнь).


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история