Я, господа, наверное скажу некоторым образом против темы, но Гитлер одержал победы самым примитивным оружием, а проиграл имея оружие по всем меркам передовое.
Т-1 докатился до Москвы, а "Королевские Тигры" жгли в Шпандау (фигурально выражаясь). Чтобы выясниться яснее, укажу на три англо-афганских войны, когда люди с карамультуками победили армию Докторов Ватсонов, не в пример вооруженную.
Если Вы нашли нужным исповедовать тупиковую ветвь развития мысли, коей я искренне числю нацизм, Вам не поможет и союзничество с НЛО.
С уважением,
Костоперые рыбы, наводившие страх на тупых акул.
Похожие темы: Оружие Третьего Рейха, обогнавшее время
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Егоза пишет:
Это справедливо для Англии и Германии, но явно не соответствует действительности для (всех) остальных стран.
Я остальные страны и не имел ввиду.. Только те, которые имели для этого возможности ( Британия, Германия, Италия, и даже Япония)
Егоза пишет:
Выбор был - гораздо более массовое производство менее сложных образцов техники.
Согласен.. Но несмотря на большое количество литературы.. описывающего Гитлера как конченого идиота.. не буду ставить себя умнее его.. Считаю.. им было виднее.. Ставка сделана.. и проиграна..
Егоза пишет:
По мне, так это, примерно, как "был очень голодным, но яичницу жарить не стал, а взялся за утку по-пекински (готовится 1 сутки) - именно потому, что был очень голодным..."
Да.. Может и так.. Что толку от яишницы.. на много ее хватит?.. А утка вкусная.. .. питательная.. и одному на несколько раз может хватить.. А один лишний день быть голодным в ситуации когда и так голоден большой роли не сыграет.. Разве что питательная утка может убить своей питательностью ослабленный организм..
Егоза пишет:
Скорее "первостроителями"... первовоплотителями "в железе"... Но, в любом случае, первыми и, зачастую, еще до войны,
Согласен.. Первенство отбирать у них не собираюсь.. Они первые.. как бы там ни было..
Егоза пишет:
так что причем тут "безнадега"?
Как раз и причем.. Он сделал ставку.. которая по мнению многих была ошибочной.. Но все же не стоит думать о немцах, как о тупицах, пошедших неправильным путем.. Они сделали выбор.. Обусловлен он был именно сложившейся на фронтах ситуацией.. требовавшей срочно.. какого то чуда.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Малышок
Отправлено: 27 марта 2011 — 16:51
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Blitz пишет:
Если Вы нашли нужным исповедовать тупиковую ветвь развития мысли, коей я искренне числю нацизм, Вам не поможет и союзничество с НЛО.
С этим не спорю.. Проиграл он не благодаря оружию.. а благодаря тупиковости своей идеи..
Более того.. на новейшие разработки и правда были брошены спецы высачайшего класса.. которые могли бы послужить в более насущных проектах и разработках..
Хотя это тоже вряд ли спасло бы.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 1 июля 2011 — 15:32
Не зарегистрирован!
Искренне считаю, что разработчики всего этого технического многообразия, имели своей приоритетной целью не создания Оружия Победы, а банальный "распил бабла". И чем яснее вырисовывался будущий печальный финал гитлеровской Германии, тем интенсивнее эти распильные процессы становились. Этим и объясняется появление к концу войны разного рода сложных, дорогих и малополезных "вундервафлей".
А что до нацизма, так это просто идеология, объединяющая одних людей против других. Примерно как христианство во время крестовых походов или коммунизм в холодную войну
Егоза
Отправлено: 4 июля 2011 — 12:01
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Гость пишет:
Искренне считаю, что разработчики всего этого технического многообразия, имели своей приоритетной целью не создания Оружия Победы, а банальный "распил бабла".
И куда они потом с напиленным баблом свалили? Сейчас - это Штаты или Израиль, а тогда? Да еще им?
Гость пишет:
Этим и объясняется появление к концу войны разного рода сложных, дорогих и малополезных "вундервафлей".
Что именно было "малополезным"? Не доведенных до конца проектов была масса, а вот что было бестолковым?
Егоза
Отправлено: 14 сентября 2011 — 09:27
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Несколько неожиданный (и весьма интересный для нас в данный момент) взгляд на источник "немецкого научно-технического чуда":
"Нацистам удалось пробудить в немецком народе национальное самосознание, сплотить его в единое целое вокруг идеи национального выживания и национального развития и тем самым получить новое качество немецкой нации. Сработал общефилософский закон, сформулированный еще Аристотелем – целое больше составляющих его частей.
Раньше, до Гитлера, немцы жили каждый сам по себе, каждый в своей собственной семье. Так принято в Европе, населенной природными индивидуалистами. Но когда гитлеровцы сумели объединить немцев в одну большую семью-нацию, из того же человеческого материала образовалось некое новое целое, не кайзеровское и не веймарское, а принципиально иное, на порядок более мощное и эффективное. Новая Германия, согласно постулату Аристотеля, стала намного «больше» старой и чуть было не добилась мирового господства." http://gidepark.ru/community/8/p...serId/1602736031
Бушкапе
Отправлено: 16 сентября 2012 — 05:02
сержант
Сообщений всего: 63
Дата рег-ции: 10.04.2010
Репутация: 0
Егоза пишет:
Несколько неожиданный (и весьма интересный для нас в данный момент) взгляд на источник "немецкого научно-технического чуда":
"Нацистам удалось пробудить в немецком народе национальное самосознание, сплотить его в единое целое вокруг идеи национального выживания и национального развития и тем самым получить новое качество немецкой нации. Сработал общефилософский закон, сформулированный еще Аристотелем – целое больше составляющих его частей.
источник чуда - бабки, кторые щедро вливали во всякие вундервафли.
твои перлы про качество немецкой нации осилил с изрядной долей омерзения.
чую коричнево-русофобский душок
(Отредактировано автором: 16 сентября 2012 — 05:14)
Galland
Отправлено: 24 октября 2012 — 22:25
старший сержант
Сообщений всего: 157
Дата рег-ции: 21.10.2012
Репутация: 1
Бушкапе пишет:
Егоза пишет:
Несколько неожиданный (и весьма интересный для нас в данный момент) взгляд на источник "немецкого научно-технического чуда":
"Нацистам удалось пробудить в немецком народе национальное самосознание, сплотить его в единое целое вокруг идеи национального выживания и национального развития и тем самым получить новое качество немецкой нации. Сработал общефилософский закон, сформулированный еще Аристотелем – целое больше составляющих его частей.
источник чуда - бабки, кторые щедро вливали во всякие вундервафли.
твои перлы про качество немецкой нации осилил с изрядной долей омерзения.
чую коричнево-русофобский душок
Интересно, если бы речь шла о Русском народе, это тоже вызвало бы Ваше омерзение?
Потому евреи, не имея ни государственности (но будучи надгосударственным образованием в любой мало-мальски значимой стране), ни армии (зато имея власть над правительствами этих стран, стало быть, и над их армиями) объявили войну 3му Райху самыми первыми, сразу же в 33м году. Потому что, лишив их этой власти в Германии, Гитлер подал пример всем другим нациям, в том числе и Русским. Потому что последствия этого изгнания не замедлили сказаться во всех сферах жизни Германии, за что Фюрера народ начал уважать ещё более.
Так что нет ничего удивительного в том, что все страны-союзницы-антиподы так настойчиво старались выступить против Райха, чтобы этот наглядный пример того, как жить намного лучше, поскорее уничтожить. А пропаганда тем временем занималась демонизацией нацизма, в чём немало преуспела, судя по большинству комментов.
И вообще, национализм есть любовь к своей нации, но не ненависть к чужим, как вам втирают «либерастически общечеловеки». То же касается и расизма, другое дело, что, если вы желаете оставаться Белыми, вам придётся решать вопрос о нахождении на вашей территории чёрных, а так же задуматься, кто именно и в чьих интересах продвигает идеи смешения рас, затыкая тех, кто хочет оставаться самим собой.
Так что "коричнево-русофобский" - это искуственно сгенерированный кое-кем образ, дабы прикрыть истинное положение дел. Ну и не допустить очередного изгнания, или, не дай Иегова, на этот раз реального уничтожения «богоизбранных».
Егоза2.1
Отправлено: 29 октября 2012 — 08:16
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Бушкапе пишет:
источник чуда - бабки, кторые щедро вливали во всякие вундервафли.
Разве кто-то в ту пору испытывал проблемы с "бабками"? И разве кому-то было неинтересно новое и перспективное оружие? Однако, ни у кого, кроме немцев, ничего подобного не получилось. А если еще вспомнить, в каких тяжелых условиях находился Рейх.... Ваша вера во всемогущество "бабла" понятна и объяснима, но даже Вы должны будете признаться себе в том, что сколько "бабла" не вливай, например, в Вас лично - ничего не получится...
Бушкапе пишет:
твои перлы про качество немецкой нации осилил с изрядной долей омерзения.
А Вас кто-то заставлял читать? Или просил?
Бушкапе пишет:
чую коричнево-русофобский душок
Вы чуете запах собственного продукта. Того, во что превращаются "на выходе" вливаемые в Вас "бабки". (Добавление)
Galland пишет:
Потому что последствия этого изгнания не замедлили сказаться во всех сферах жизни Германии, за что Фюрера народ начал уважать ещё более.
Верно.
Galland пишет:
... национализм есть любовь к своей нации, но не ненависть к чужим...
Национализм - это уже серьезная обеспокоенность судьбой своей нации, защитная реакция на явную угрозу самому ее существованию. А угроза всегда исходит от врага, которые имеет вполне конкретное лицо. Поэтому, вполне можно говорить о националистической ненависти, но именно - к врагам своей нации, а не к любой другой нации вообще. Не стоит бояться обвинений в ненависти, поскольку мы ненавидим исключительно ненавидящих нас.
Galland пишет:
Ну и не допустить очередного изгнания, или, не дай Иегова, на этот раз реального уничтожения «богоизбранных».
Их "категорически возмущает" даже не это, тем более, что планов уничтожения ни у кого никогда не было, нет и вряд ли будет. Они всерьез объявляют преступным уже то, что им пытаются всего-навсего отказать в "избранности", т.е. применить к ним самим их излюбленное "равенство"...
Galland
Отправлено: 29 октября 2012 — 20:18
старший сержант
Сообщений всего: 157
Дата рег-ции: 21.10.2012
Репутация: 1
Егоза2.1 пишет:
Galland пишет:
... национализм есть любовь к своей нации, но не ненависть к чужим...
Национализм - это уже серьезная обеспокоенность судьбой своей нации, защитная реакция на явную угрозу самому ее существованию. А угроза всегда исходит от врага, которые имеет вполне конкретное лицо. Поэтому, вполне можно говорить о националистической ненависти, но именно - к врагам своей нации, а не к любой другой нации вообще. Не стоит бояться обвинений в ненависти, поскольку мы ненавидим исключительно ненавидящих нас."...
Да нет же, я просто дал общее определение национализма/расизма. Однако ненависть к расе, несущую угрозу вашей - это, на удивление, общая ненависть ВСЕХ наций к одной-единcтвенной, еврейской. С развитием средств влияния на сознание (СМИ), вполне оправданное и вполне объяснимая неприязнь всех наций к евреям, имеющих опыт общения с нимм, начала постепенно замещаться разными другими вопросами, либо искуственно создаваемыми, либо раздутыми до неприличия. Тот факт, что по всей Европе, да и на Руси, евреев все дружно гоняли, не подлежит сомнению, и говорит о невозможности ошибки. Сенека (еврей, кстати) очень точно и ёмко сказал: «Евреи несут антисемитизм с собой».
Galland пишет:
Ну и не допустить очередного изгнания, или, не дай Иегова, на этот раз реального уничтожения «богоизбранных».
Их "категорически возмущает" даже не это, тем более, что планов уничтожения ни у кого никогда не было, нет и вряд ли будет. Они всерьез объявляют преступным уже то, что им пытаются всего-навсего отказать в "избранности", т.е. применить к ним самим их излюбленное "равенство"...[/quote]
Само собой, пока есть евреи в стране, они будут иметь в своих руках все рычаги, и будут, понятно, самыми правыми и самыми равными. Поэтому их изгнание - это необходимое, но не достаточное условие избавления от их власти. Потому, что рано или поздно, они в страну проникнут вновь, а с другой стороны, имея власть в других странах, будут вечной угрозой вашей стране.
Егоза2.1
Отправлено: 30 октября 2012 — 08:00
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Galland пишет:
Само собой, пока есть евреи в стране, они будут иметь в своих руках все рычаги, и будут, понятно, самыми правыми и самыми равными.
Это почему же? Такие Ваши слова есть ни что иное как демонстрация согласия с тезисом о еврейской "богоизбранности". Евреи имеют "все рычаги" просто потому, что они евреи! Категорически не согласен. Еврейская власть над белой расой имеет следующие основания:
- христианство (запрет ростовщичества, централизация власти, безусловное подчинение власти)
- "равенство" (всеобщее избирательное право и подкуп "плебса" разного рода "социальными программами".
Не будет этих оснований - не будет и еврейского господства.
Galland пишет:
Поэтому их изгнание - это необходимое, но не достаточное условие избавления от их власти.
Это не выход. Как раз потому, что
Galland пишет:
рано или поздно, они в страну проникнут вновь...
Galland пишет:
...а с другой стороны, имея власть в других странах, будут вечной угрозой вашей стране.
Что за жизнь без настоящего врага? Скука и деградация.
Валентин
Отправлено: 30 октября 2012 — 08:58
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Как гласит старая немецкая пословица: "Глупец не тот, кто пирог съел, а тот, кто дал съесть". Или, как сказал Черчилль, на вопрос, почему в Англии (и в Америке) нет антисемитизма? - "Мы никогда не считали евреев умнее себя". Кстати, богатство и Америке и Англии принесли англо-саксы, а вовсе не евреи. И принесли именно потому, что откровенно считали (и сегодня считают), что остальные народы - просто обезьяны, которых надо учить жить.
(Отредактировано автором: 30 октября 2012 — 09:00)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника (Модераторы: Стас1973, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
.. питательная.. и одному на несколько раз может хватить.. А один лишний день быть голодным в ситуации когда и так голоден большой роли не сыграет.. Разве что питательная утка может убить своей питательностью ослабленный организм.. 
