|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Окончание Первой мировой |
| |
BETAL  |
Отправлено: 9 декабря 2009 — 23:03 
|
рядовой
Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 9.12.2009
Репутация: 0
|
Как вы относитесь к окончанию первой мировой войны? Существует мнение, что Ленин бездарно свернул военные действия в то время, как остановка на фронтах была благоприятной для России. Согласно второму мнению большевики вовремя заключили мир, сохраним множество жизней простых солдат. Какое же из двух утверждений верно на ваш взгляд?
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 10 декабря 2009 — 00:50
|
УДАЛЁН
|
Ленин не сворачивал боевых действий. Боевые действия свернули сами немцы. После срыва переговоров в Брест-Литовске, немцы начали наступление к этому моменту и относится формирование первых отрядов Красной Армии. Эти отряды были разбиты немецкими войсками, которые заняли линию, утвержденную германским генеральным штабом.
Петроград немцы брать не хотели, т.к. сами испытывали недостаток в продовольствии и давно кушали брюкву.
Большевисткие и прочие агитаторы давно разложили армию и любой приказ о продолжении военных действий был использован в сортире. Судьба правительства, желающего продолжить войну, была бы незавидной, т.к. Петроградский гарнизон состоял из войск, которые формировались для отправки на фронт. В чем собственно и причина Февральской революции.
А уж забота о жизни простых солдат, простите это не по ленински. Видать Вы недавно перечитывали драму для дошкольного возраста "Ленин и печник"  , что подозреваете Ильича в мягкотелой любви к человечеству?
Не марайте святое - Ленин - Кремень  |
| |
|
 | sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться! |
| jefff |
Отправлено: 28 декабря 2009 — 06:52
|
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 28.12.2009
Репутация: 0
|
BETAL пишет: Как вы относитесь к окончанию первой мировой войны? Существует мнение, что Ленин бездарно свернул военные действия в то время, как остановка на фронтах была благоприятной для России. Согласно второму мнению большевики вовремя заключили мир, сохраним множество жизней простых солдат. Какое же из двух утверждений верно на ваш взгляд?
Ленин действительно не сворачивал военные действия в конце первой мировой войны. Но как полководец он - полная бездарность, а заключенный им Брестский мир - позор для России. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 28 декабря 2009 — 16:11
|
УДАЛЁН
|
Zeppelin пишет: Война всё равно была на своей завершающей стадии, Германия бы не справилась на 2 фронта не в 1-ой, не во 2-ой
Сомнительное заявление опять же. Немцы имели реальный шанс достигнуть успеха летом 1918 года, и возможность перейти в наступление у них появилась именно в силу того, что они перебросили свои части с восточного фронта. Союзников спасли на тот момент свежие канадские и американские части, которыми заткнули дыру немецкого прорыва. Так что дело не в войне на 2 фронта, а во вмешательстве в европейские дела заокеанского игрока, который изменил балланс сил.
Zeppelin пишет: Да и на фронте было много преспешников большивиков.
Все эти приспешники большевиков (равно как и их противники) давно в более или менее организованном порядке, с оружем (в ряде случаев даже с тяжелым) направились вглубь страны. Фронта как такового уже не существовало.
Zeppelin пишет: Да "внутри" революция, но она вполне контралировалась
Вот тут я просто сижу и думаю о чем эта фраза. Кем она контролировалась? Германским генеральным штабом? Всемирным масонским правительством? Инопланетянами?(Отредактировано автором: 28 декабря 2009 — 16:33) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 2 января 2010 — 17:15
|
УДАЛЁН
|
Садовник Мюллер пишет: нельзя назвать второстепенным фронт
Конечно, если стремиться быть новорожденным на всех крестинах и покойником на всех похоронах, то можно принять и такую точку зрения. Для России этот фронт был первым, а для арабов гениальным полководцем был не Скобелев или Гинденбург, а Лоуренс Аравийский.
На кой ляд России вообще была нужна эта война? Зачем православному императору было спасать французских республиканцев? Мир в Европе, как показывает история, возможен и прочен только в том случае, если русские и немцы бывают друзьями. Тогда все знают свое место (особенно Польша) и ни одна пушка, как говаривала Екатерина Великая не выстрелит без нашего ведома.
В 1914 году в Мазурских болотах русские своими жизнями спасли Париж. В 1915 году дали возможность союзникам привести в порядок силы, чтобы потратить их в безумии Вердена. Даже свои войска морем отправили во Францию. А был ли смысл? Не хватило видать ума достичь философии Трумена (пусть убивают друг друга как можно больше). А такой подход дает самые высокие дивиденды! |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 2 января 2010 — 22:57
|
УДАЛЁН
|
Садовник Мюллер пишет: В большинстве своём, не на Западе, а на Юге.
Действительно, наиболее известной территориальной претензией России являлся контроль над проливами, но юмор ситуации состоит в том, что враги России с большей лояльностью относились к этому требованию, чем державы Антанты. Англию настолько не устраивал такой поворот дела, что была предпринята высадка в районе проливов. Несмотря на то, что английские войска были разбиты, суть ее состояла в следующем: не дать России то, что она требовала. Военный ущерб противнику был на втором месте. На первом стояла задача нанести ущерб интересам союзника - ведь в случае удачного исхода войны Англия ни за что не отдала бы России свои приобретения.
Довольно известен факт подговки десантной операции на Босфоре. Формировались отборные части из Георгиевский кавалеров, имелись и десантные суда, имелся даже гидротранспорт (предтеча авианосцев), но первый десант был сорван неожиданным (и бессмысленным) вступлением в войну Румынии. Второй, 1917 году не состоялся по причине революции.
С этой точки зрения в революции Антанта была заинтересована не меньше, чем Центральные державы. Вот такие у нас были союзнички. |
| |
|
| Садовник Мюллер |
Отправлено: 2 января 2010 — 23:24
|
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
|
Цитата: Англию настолько не устраивал такой поворот дела, что была предпринята высадка в районе проливов высадка не имеет ничего общего с попыткой противодействовать России у проливов.
Не говоря уж о том, что все эти вопросы должны были решаться на послевоенной конференции...
Цитата: Довольно известен факт подговки десантной операции на Босфоре. Формировались отборные части из Георгиевский кавалеров для ДЕСАНТА планировались другие части. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
