Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ту-22М3 с УР Х-22НА
Ту-22М3 с УР Х-22НА

Загрузил Стас1973
(21-06-2016 09:52:48)

Комментарий: А что за ракета у него под "брюхом" ?
Советский снайпер Роза Шанина
Советский снайпер Роза Шанина

Загрузил egor
(12-01-2017 03:52:36)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
"Вежливые люди" вернули кота   Королеве Англии!  ))
"Вежливые люди" вернули кота Королеве Англии! ))

Загрузил Ден
(15-01-2017 21:31:33)

Комментарий: На бабулька! И больше не теряй! А то придется по всей Англии ис...
Трофейный опытный образец немецкой 88-мм САУ «Ваффентрагер» фирм Штайр-Даймлер-Пух
Трофейный опытный образец немецкой 88-мм САУ «Ваффентрагер» фирм Штайр-Даймлер-Пух

Загрузил STiv
(04-05-2017 18:54:22)

Комментарий: Ствол больно большой, даже больше чем на "Тигре"


 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Окончание Первой мировой
BETAL Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2009 — 23:03
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 9.12.2009  
Репутация: 0




Как вы относитесь к окончанию первой мировой войны? Существует мнение, что Ленин бездарно свернул военные действия в то время, как остановка на фронтах была благоприятной для России. Согласно второму мнению большевики вовремя заключили мир, сохраним множество жизней простых солдат. Какое же из двух утверждений верно на ваш взгляд?
 
email

 Top
> Похожие темы: Окончание Первой мировой

Япония и США: предыстория войны
Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны

Помогите определить униформу
Фотография военных Первой мировой

Маньчжоу-го как плацдарм для японской военщины.
История Китая в первой половине 20-го века.

Воздушно-десантные войска
во второй мировой войне

Кавалерия первой трети XX века

Трансбалт - последняя морская жертва Второй мировой войны.
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2009 — 00:50
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Ленин не сворачивал боевых действий. Боевые действия свернули сами немцы. После срыва переговоров в Брест-Литовске, немцы начали наступление к этому моменту и относится формирование первых отрядов Красной Армии. Эти отряды были разбиты немецкими войсками, которые заняли линию, утвержденную германским генеральным штабом.
Петроград немцы брать не хотели, т.к. сами испытывали недостаток в продовольствии и давно кушали брюкву.
Большевисткие и прочие агитаторы давно разложили армию и любой приказ о продолжении военных действий был использован в сортире. Судьба правительства, желающего продолжить войну, была бы незавидной, т.к. Петроградский гарнизон состоял из войск, которые формировались для отправки на фронт. В чем собственно и причина Февральской революции.
А уж забота о жизни простых солдат, простите это не по ленински. Видать Вы недавно перечитывали драму для дошкольного возраста "Ленин и печник" Радость , что подозреваете Ильича в мягкотелой любви к человечеству?
Не марайте святое - Ленин - Кремень Ха-ха
 
email

 Top
МОРЖОВ Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2009 — 10:47
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 30
Дата рег-ции: 10.12.2009  
Репутация: 0




Оба мимо кассы! Ха-ха
Мировая война закончилась не с выходом из нее России и не Брестским миром в начале 1918, а с подписанием Компьенского перемирия в ноябре 1918 года. Надо признать, что восточный фронт был второстепенным.
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
resbalar Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2009 — 02:03
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 28.12.2009  
Откуда: Н.Новгород
Репутация: 0




Да, кстати, полностью согласен с предыдущим автором- МОРЖОВЫМ! Поддерживаю. Не добавить, ни убавить.
 
email icq

 Top
Zeppelin Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2009 — 02:51
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 28.12.2009  
Репутация: 0




Да был второстепенным именно поэтому я и не понимаю зачем надо было выходить. Да "внутри" революция, но она вполне контралировалась. Да и на фронте было много преспешников большивиков. Даже больше чем "внутри" страны. Единсвенное, что выход помог укрепить власть и сохранить много жизней, но не думали они о жизнях. А с экономической точки зрения не очень граммотный ход. Война всё равно была на своей завершающей стадии, Германия бы не справилась на 2 фронта не в 1-ой, не во 2-ой.
Я думаю и то и другое верно с одной стороны бездарно свернул, с другой всё же спас много жизней. Тут одно другому не мешает. Просто у каждой теории свои выгоды. В данном случае лучшей была выгода в спасении жизней.
 
email

 Top
jefff Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2009 — 06:52
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 28.12.2009  
Репутация: 0




 BETAL пишет:
Как вы относитесь к окончанию первой мировой войны? Существует мнение, что Ленин бездарно свернул военные действия в то время, как остановка на фронтах была благоприятной для России. Согласно второму мнению большевики вовремя заключили мир, сохраним множество жизней простых солдат. Какое же из двух утверждений верно на ваш взгляд?


Ленин действительно не сворачивал военные действия в конце первой мировой войны. Но как полководец он - полная бездарность, а заключенный им Брестский мир - позор для России.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2009 — 16:11
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Zeppelin пишет:
Война всё равно была на своей завершающей стадии, Германия бы не справилась на 2 фронта не в 1-ой, не во 2-ой


Сомнительное заявление опять же. Немцы имели реальный шанс достигнуть успеха летом 1918 года, и возможность перейти в наступление у них появилась именно в силу того, что они перебросили свои части с восточного фронта. Союзников спасли на тот момент свежие канадские и американские части, которыми заткнули дыру немецкого прорыва. Так что дело не в войне на 2 фронта, а во вмешательстве в европейские дела заокеанского игрока, который изменил балланс сил.

 Zeppelin пишет:
Да и на фронте было много преспешников большивиков.


Все эти приспешники большевиков (равно как и их противники) давно в более или менее организованном порядке, с оружем (в ряде случаев даже с тяжелым) направились вглубь страны. Фронта как такового уже не существовало.

 Zeppelin пишет:
Да "внутри" революция, но она вполне контралировалась


Вот тут я просто сижу и думаю о чем эта фраза. Кем она контролировалась? Германским генеральным штабом? Всемирным масонским правительством? Инопланетянами?

(Отредактировано автором: 28 декабря 2009 — 16:33)

 
email

 Top
Садовник Мюллер Пользователь
Отправлено: 1 января 2010 — 20:53
Post Id


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




Сказать по правде, нельзя назвать второстепенным фронт, на котором сражалось абсолютное большинство солдат. Равно трудно себе представить, чтобы - сохранись Россия в войне - война протянулась ещё год.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 2 января 2010 — 17:15
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Садовник Мюллер пишет:
нельзя назвать второстепенным фронт


Конечно, если стремиться быть новорожденным на всех крестинах и покойником на всех похоронах, то можно принять и такую точку зрения. Для России этот фронт был первым, а для арабов гениальным полководцем был не Скобелев или Гинденбург, а Лоуренс Аравийский.

На кой ляд России вообще была нужна эта война? Зачем православному императору было спасать французских республиканцев? Мир в Европе, как показывает история, возможен и прочен только в том случае, если русские и немцы бывают друзьями. Тогда все знают свое место (особенно Польша) и ни одна пушка, как говаривала Екатерина Великая не выстрелит без нашего ведома.

В 1914 году в Мазурских болотах русские своими жизнями спасли Париж. В 1915 году дали возможность союзникам привести в порядок силы, чтобы потратить их в безумии Вердена. Даже свои войска морем отправили во Францию. А был ли смысл? Не хватило видать ума достичь философии Трумена (пусть убивают друг друга как можно больше). А такой подход дает самые высокие дивиденды!
 
email

 Top
Садовник Мюллер Пользователь
Отправлено: 2 января 2010 — 19:28
Post Id


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




Не оспаривается никем, что начиная войну, Россия имела в ней свои интересы. В большинстве своём, не на Западе, а на Юге.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 2 января 2010 — 22:57
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Садовник Мюллер пишет:
В большинстве своём, не на Западе, а на Юге.


Действительно, наиболее известной территориальной претензией России являлся контроль над проливами, но юмор ситуации состоит в том, что враги России с большей лояльностью относились к этому требованию, чем державы Антанты. Англию настолько не устраивал такой поворот дела, что была предпринята высадка в районе проливов. Несмотря на то, что английские войска были разбиты, суть ее состояла в следующем: не дать России то, что она требовала. Военный ущерб противнику был на втором месте. На первом стояла задача нанести ущерб интересам союзника - ведь в случае удачного исхода войны Англия ни за что не отдала бы России свои приобретения.

Довольно известен факт подговки десантной операции на Босфоре. Формировались отборные части из Георгиевский кавалеров, имелись и десантные суда, имелся даже гидротранспорт (предтеча авианосцев), но первый десант был сорван неожиданным (и бессмысленным) вступлением в войну Румынии. Второй, 1917 году не состоялся по причине революции.

С этой точки зрения в революции Антанта была заинтересована не меньше, чем Центральные державы. Вот такие у нас были союзнички.
 
email

 Top
Садовник Мюллер Пользователь
Отправлено: 2 января 2010 — 23:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




 Цитата:
Англию настолько не устраивал такой поворот дела, что была предпринята высадка в районе проливов
высадка не имеет ничего общего с попыткой противодействовать России у проливов.
Не говоря уж о том, что все эти вопросы должны были решаться на послевоенной конференции...

 Цитата:
Довольно известен факт подговки десантной операции на Босфоре. Формировались отборные части из Георгиевский кавалеров
для ДЕСАНТА планировались другие части.


 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки второй мировой войны, сравнение современных танков


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история