Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Григорий Не я пишет:
Назовите мне этих людей.
Лично я их не знаю и не задумываюсь об этом. Об искусстве верхних 10 000 сказал Ленин в статье "Партийная организация и партийная литература". В школе проходили, у нас учительница по литературе кончила Петерб универ сразу после революции, учила хорошо. Искусство верхних 10 000 по словам вождя - это буржуазное искусство избранных. Там наверное модернизм и гнездиться. В настоящее время двигатель этого искусства - воспевание и распространение порока.
К "товарищам" и трокцистам отношения не имел и не имею, но Ленин об этом искусстве сказал гениально.
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Румянцев пишет:
В настоящее время двигатель этого искусства - воспевание и распространение порока.
К "товарищам" и трокцистам отношения не имел и не имею, но Ленин об этом искусстве сказал гениально.
Не весь модерн воспевает порок. Вы модерном называете современный кошмар в живописи. Ну, не воспевали порок Поль Гоген, Ван Гог, Синьяк, , Тулуз-Лотрек, Эдвард Мунк, Амедео Модильяни, Густав Климт, Василий Кандинский , поздний Малевич.. ....Где у них там порок? (Добавление)
Румянцев пишет:
но Ленин об этом искусстве сказал гениально.
у Ленина много гениальных высказывания...Но я повторю знаменитое высказывание другого человека- "Охотнее всего мы говорим о том, чего не знаем"
(Отредактировано автором: 7 сентября 2019 — 17:13)
За этот пост сказали спасибо: Румянцев
Румянцев
Отправлено: 7 сентября 2019 — 17:41
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Григорий Не я пишет:
"Охотнее всего мы говорим о том, чего не знаем"
Абсолютная правда. Я сужу об искусстве мало. Те художники которых Вы назвали не относятся тому что я назвал воспеванием порока.
Просто есть тенденция, если нет таланта воспевай порок и будешь на волне славы, это касается и нашей страны сейчас.
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться!
Григорий Не я
Отправлено: 7 сентября 2019 — 17:45
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Румянцев пишет:
Те художники которых Вы назвали не относятся тому что я назвал воспеванием порока.
Просто есть тенденция, если нет таланта воспевай порок и будешь на волне славы, это касается и нашей страны сейчас.
Наша современная живопись- это полный кошмар. на мой взгляд. Но есть надежда, что это переходный период и он когда-нибудь закончится появлением нового направления в искусстве и следующий век- назовут золотым веком искусства. Надежда не умирает, пока жив человек.
fan1945
Отправлено: 7 сентября 2019 — 17:52
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Приведенные примеры "ню" в целом представляются мне приемлемыми. Но вот "мяса" фламандской школы "мурашек по
шкуре" не вызывают(восторгов у меня)! .
Я примерно на уровне Никиты Сергеевича. Современное искусство мне не поддаётся. Треугольник - тело, паучьи лапки и глаз в районе пуза - не впечатляют...
Но как справедливо отмечает Григорий - это моя точка зрения. И слава богам, что к ней не нужно никому прислушиваться.
Но вот мне сделали замечание - что я противоречив: - нельзя, типа, с классической сцены эпатировать зрителей... И тут
же высказал мнение, что показывать нужно только то, что "покупают"...
Мы уже обсуждали вместе с общественностью этот вопрос, который возник на статью о Константине Райкине. Я разделяю
точку зрения, что различаются понятия дотируемых государством, городом театры и площадки, и КОММЕРЧЕСКИЕ -
существующие на СВОИ средства театральные коллективы. Я уверен, что для первых просто необходим "худсовет". А
"свободные художники" имеют право экспериментировать в пределах законодательства...- "продавать, что покупают"!!?
Примерно такое-же положение с живописью. Помните скандал с картиной "целующихся ментов". Скандал, и это справедливо на мой старческий, т.к. её купили для ГОСУДАРСТВЕННОГО учреждения. В частную коллекцию - пожалте!!!
Я это к тому, что ИМХО, Государственные учреждения культуры ОБЯЗАНЫ быть носителями классики... Но это совсем не
запрещает театральные постановки, художественные выставки современного искусства....Примерно так...
mi621
Отправлено: 7 сентября 2019 — 18:32
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
fan1945 пишет:
Я разделяю
точку зрения, что различаются понятия дотируемых государством, городом театры и площадки, и КОММЕРЧЕСКИЕ -
существующие на СВОИ средства театральные коллективы. Я уверен, что для первых просто необходим "худсовет".
Чё Вы задом-то крутите. Вот, дословно Ваш пост:
"Я так понимаю рассматриваемую ситуацию с театром - нельзя эпатировать зрителей перешагивая/игнорируя действующие сегодня
правила морали.
А вообще я согласен с теми, кто считает правильным "играть только то, что оплачено". Более того, хотелось бы (лень всерьез
копаться) разобраться на каких условиях живут/существуют театры субсидируемые из бюджета? И вообще, мне показалось что
очень много таких театров."
А теперь появилось:
"Я разделяю
точку зрения, что различаются понятия дотируемых государством, городом театры и площадки, и КОММЕРЧЕСКИЕ -
существующие на СВОИ средства театральные коллективы. Я уверен, что для первых просто необходим "худсовет".
Смысл разный у текстов, не находите? (Добавление)
Григорий Не я пишет:
Ну, не воспевали порок Поль Гоген, Ван Гог, Синьяк, , Тулуз-Лотрек, Эдвард Мунк, Амедео Модильяни, Густав Климт, Василий Кандинский , поздний Малевич..
Этого не понимаю, почти всего. Хотя недавно жена на Мунка. Сказала - больной человек, которого всю жизнь преследовал страх смерти, и этим страхом пропитаны его картины. Но, притягивает. Хорошо это или плохо - не знаю.
Вот Моне мне нравится. Тот, который Моне, не Мане, который Эдуард, а тот который Клод. Я понятно излагаю?
Нажмите для увеличения (Добавление)
Хотя у Мане, который Эдуард, "Завтрак на траве" весьма неплох. Были бы дамы поспортивнее. Но, это дело вкуса.
Нажмите для увеличения
(Отредактировано автором: 7 сентября 2019 — 18:51)
Григорий Не я
Отправлено: 7 сентября 2019 — 19:36
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
mi621 пишет:
Хотя недавно жена на Мунка. Сказала - больной человек, которого всю жизнь преследовал страх смерти, и этим страхом пропитаны его картины. Но, притягивает. Хорошо это или плохо - не знаю.
Мунк действительно был болен страхом смерти. Но вы ведь не считаете, что он воспевал порок?
mi621
Отправлено: 7 сентября 2019 — 19:40
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Григорий Не я пишет:
Но вы ведь не считаете, что он воспевал порок?
Нет, конечно. (Добавление) Григорий Не яКак Вам высказывания некоего небезызвестного персонажа?
Известный музыкант, лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков в интервью «Медузе» высказался о взаимоотношениях искусства и государства. Он заявил, что искусство должно быть независимым от государства. «Искусство даже не из-под палки, а искусство, у которого есть рамки, уже не искусство, - уверен музыкант. - Поэтому вывод печальный: если государство хочет выжить, то его искусство должно быть без каких-либо ограничений. Как только появляется власть, ограничивающая искусство, все, эта власть подписывает самой себе смертный приговор. Поэтому я очень желаю современным властям всех стран мира, включая Россию, все-таки иметь в виду, что нельзя перекрывать самим себе кислород».
Григорий Не я
Отправлено: 7 сентября 2019 — 20:05
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
mi621 пишет:
. Были бы дамы поспортивнее. Но, это дело вкуса.
Ну, в те времена были другие идеалы красоты. (Добавление)
mi621 пишет:
Известный музыкант, лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков в интервью «Медузе» высказался о взаимоотношениях искусства и государства. Он заявил, что искусство должно быть независимым от государства. «
Не знаю, что сказать.. Гребенщиков типа свободный "художник".. Проблема в том, что сейчас все говорят о внутренней цензуре необходимой в искусстве. а беда в том. что приходят люди вообще без какой-либо внутренней цензуры. Если господин Гребенщиков считает. что инсталляция в виде кучи дерьма- это и есть искусство. запретив которое ,государство умрёт, то я с ним не согласен.Кстати, я и творчество господина Гребенщикова к искусству не причисляю. Могу ошибаться.
mi621
Отправлено: 7 сентября 2019 — 20:13
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Григорий Не я пишет:
Ну, в те времена были другие идеалы красоты.
Конечно. Но, я-то в этом времени.
Крэнг
Отправлено: 7 сентября 2019 — 20:54
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
А вот оригинал: Н.С.Хрущев про искусство. Оригинал.
Подпишусь под каждым словом.
Григорий Не я
Отправлено: 7 сентября 2019 — 21:34
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Крэнг пишет:
.Хрущев про искусство. Оригинал.
такая речь должна заканчиваться отрыжкой кислой капустой.
(Отредактировано автором: 7 сентября 2019 — 21:35)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
.
