Курсы маркетинга. Полезные советы! Я например проходил обучение в авторской школе Валерия Жукова, вот его сайт: Курсы маркетинга. Советую просмотреть, там много чего есть интересного, методики, п
Оснащение дачного дома теплом Каждому, у кого есть загородный дом или квартира, необходимо задуматься о том, чтобы оснастить ее всем необходимым. Это тепло, вода, свет. Такие факторы способс
Airborn
Отправлено: 16 февраля 2012 — 09:19
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
Стас1973, ну а что по теме... по теме паренек написал несколько бессвязный пост про сравнение потерь, где так элегантно играл миллионами человеческих жизней как будто мячиками - чей больше, чей легче. Вот как-то так в ходе своих размышлений он пришел к мысли что вооруженные силы америки и англии - полнеййшие слабаки, а вот Рейх велик. Потом пошла ахинея про строительство немецкого флота и захват Испании (!). Как все это было связано с самой темой - наверное один Игорь знает. ----- Vive la republique!
Волкон
Отправлено: 16 февраля 2012 — 11:26
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Стас1973 пишет:
На протяжении почти 2,5 лет 3 дивизии в пустыне "гоняли полотенцами" войска союзников. Коммуникации - на порядок длиннее, поддержки - практически нет (в смысле, флота и авиации), снабжение - эпизодическое, пополнение - близкое к нулю. Поэтому, захотел бы Адик реализовать Зеелеве - вопрос был бы решен.
И вот наша реакция на вашу интересную гипотезу:
Волкон пишет:
действительно это на мой взгляд неплохой аргумент в пользу сторонников удачного проведения Морского льва?
Егоза2.0 пишет:
Наконец-то!!! Трудно быть одному, даже когда уверен в своей правоте.
Правда Егоза далеко не один. Вы ведь то же , вслед за Манштейном ,предполагаете возможность успешного проведения "Морского льва"?
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться!
Airborn
Отправлено: 16 февраля 2012 — 11:55
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
Волкон пишет:
Правда Егоза далеко не один. Вы ведь то же , вслед за Манштейном ,предполагаете возможность успешного проведения "Морского льва"?
Странно что вы мою реакцию вежливо не упомянули ))) ----- Vive la republique!
Oleghok
Отправлено: 16 февраля 2012 — 12:16
старший лейтенант
Сообщений всего: 460
Дата рег-ции: 28.11.2011
Репутация: 4
США и Англия , не смогли бы выиграть у Германии без СССР .
СССР - без США и Англии , выиграла бы .
Это моё личное мнение , вступать в диспут не вижу смысла , потому что просто и лаконично ответил на вопрос данного поста. ----- Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами. Отто фон Бисмарк
Волкон
Отправлено: 16 февраля 2012 — 12:20
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
SolitaryWolf пишет:
и в плане трактовок темы стоит на позициях Старикова,
Благодарю вас.
Вот ,кстати историк Стариков и его не запрещённые книги, это ещё "конспирология" или уже нет? Насколько его факты и трактовки нашей истории приняты сообществом и введены в исторический обиход? Можно ли на них ссылаться как аргумент?
И хочу обратить ваше внимание , что Стариков ,несколько вторичен, ибо пользуется информацией давно уже озвученной западными "конспирологами".(50-60 годы,прошлого столетия). В силу того,что "западная" история для "масс" лежит под огромным цензурным прессом, их историки копнувшие "глубже" до сих пор остаются "маргиналами".
У нас же в силу того что мы ещё "демократия"молодая "не стреноженная" ,возможны прорывы "тайной"истории на свет божий, в народ. У нас "тайное" становится -явным.
Airborn пишет:
Нет, уважаемый генерал песчаных карьеров, на самом деле на форуме идет борьба между конспирологами без фактов с одними домыслами на руках, и пользователями более объективного взгляда на вещи.
"Генерал песчаных карьеров" Это что намёк на бразильские сериалы?
"Конспирологи " это на форуме все русские националисты, а
"Пользователи" это либералы.
Раз уж господин Егоза не желает отдавать либералам в собственность слово "демократия", то надо пойти навстречу? Иначе ему прийдётся искать замену этого слова в названии : "Национал -демократическая партия". Лично я за отъём и этого слова у "либералов".
Хотя лично для меня это слово, ещё со времён Эллады, вовсе не означало "соучастие народа в своей судьбе". Несколько Богатых семей земельных аристократов, мылись в банях вместе с несколькими семьями богатых Купцов и в банях-решалась вся "стратегия",тактика становилась достоянием граждан....
Ну как то так в общих чертах.
И заметьте :"семьи" мылись в банях "вместе". Участвовали и женщины тоже... (Добавление)
Airborn пишет:
Странно что вы мою реакцию вежливо не упомянули )))
Вы же прекрасно знаете, что мы без вас вообще не "рентабельны". Мы просто и есть "Реакция"махровая на вас.
Что касается вашей аргументации "против" морского Лёвы, то она лишь говорит, что немцам при этом пришлось бы напрячься очень сильно. В "лёгкую" отработать могло и не получиться.Где-то на этапе проведения операции, мог возникнуть и сбой, как в той барбароссии.....
Егоза2.0
Отправлено: 16 февраля 2012 — 12:42
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Волкон пишет:
Хотя лично для меня это слово, ещё со времён Эллады, вовсе не означало "соучастие народа в своей судьбе". Несколько Богатых семей...
Как насчет выборов по жребию, голосования путем перехода на одну из сторон агоры и остракизма?
Волкон
Отправлено: 16 февраля 2012 — 12:53
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза2.0 пишет:
Как насчет выборов по жребию, голосования путем перехода на одну из сторон агоры и остракизма?
А для меня курносого лучше "Спарты", устройства НЕТ. И это вовсе не уход от ответа. А уже партийное "строительство".И покоится оно во глубине веков- и у меня тоже. Наверное уважаемый Од. Волк нам сейчас и Македонскую имперскую позицию озвучит? Это уже третья Партия?
Airborn
Отправлено: 16 февраля 2012 — 13:26
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
Волкон пишет:
"Генерал песчаных карьеров" Это что намёк на бразильские сериалы?
Не, это направлено исключительно в адрес SWolfa, потому что он всерьез использует слово "война" на форуме. Ирония у меня такая.
Волкон пишет:
"Конспирологи " это на форуме все русские националисты, а
"Пользователи" это либералы.
Не, все именно так как там сказано: конспирологи - это те кто основывают свои размышления на догадках и очень мутной аргументации, а прочие - это те, кто основывается на фактах, цифрах, обоснованной аргументации.
Я тоже националист, но я не конспиролог. если я где-то высказываюсь в пользу америки или осуждаю ксенофобию (необоснованную, ибо обоснованное и справедливое чувство неприязни и отторжения к некоторым представителям нацменов я сам испытываю), - то это не потому что я продажный омериканчег или у меня родственники в израиле. а потому что я за историческую истину. Я уже тысячу раз вам объяснял.
Волкон пишет:
Что касается вашей аргументации "против" морского Лёвы, то она лишь говорит, что немцам при этом пришлось бы напрячься очень сильно. В "лёгкую" отработать могло и не получиться.Где-то на этапе проведения операции, мог возникнуть и сбой, как в той барбароссии.....
Это все общности. А диавол - в деталях. Вот их мы обсуждали и по ним видно что лев был мало-мальски вероятен. Заново обсуждать не хочется. Пускай побеждает ваша точка зрения -лишь бы она не основывалась на ненависти к англам и любви к гитлеры.
А вот конкретика заключается в том, что вы откомментировали пост Стаса, согласились с ним. Но при этом Стас привел крайне неудачный пример. нельзя сравнивать успехи гитлеровцев в северной африке и на крите и автоматически априори коррелировать их на англию. По одному простому объяснению - у англичан над критом вообще не было авиации, а в африке ее было несравнимо меньше, чем было бы в англии. То же и с флотом. Вот поэтому Стас неправ в приводимом примере. Поэтому я вами написал. (Добавление)
Oleghok пишет:
США и Англия , не смогли бы выиграть у Германии без СССР .
СССР - без США и Англии , выиграла бы .
Это моё личное мнение , вступать в диспут не вижу смысла , потому что просто и лаконично ответил на вопрос данного поста.
Очень удобная позиция - "мое мнение, в дискуссию не вступаю". Вы совершенно правы в своем праве выражать мнение и этим ограничиться. Главное чтоб такое мнение в официальных книгах обосновывалось. А на форуме это необязательно. ----- Vive la republique!
Волкон
Отправлено: 16 февраля 2012 — 14:16
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Airborn пишет:
потому что он всерьез использует слово "война" на форуме.
Это слово "война" есть мой приоритет, я его ввёл ещё в бытность свою-лейтенантом, может и раньше.
Слово "война" вполне применимо к противостоянию идеологическому между условно: Националистами и Либералами. Ибо современные войны вначале выигрываются или проигрываются в "информационном пространстве" а потом "врага" уже можно взять и голыми руками ...."шапками закидать".... (Добавление)
Airborn пишет:
Заново обсуждать не хочется. Пускай побеждает ваша точка зрения -лишь бы она не основывалась на ненависти к англам и любви к гитлеры.
Я тоже не большой сторонник "Дня сурка", но так уж получается, что приход каждого нового форумчанина, отбрасывает и нас в прошлые темы, где уже казалось бы всё "перетёрли".
"Любви к гитлеры" это наверное ваш личный новояз? Бывает....
И "генералы песчаных карьеров" -он же?
SolitaryWolf
Отправлено: 16 февраля 2012 — 14:25
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011 Откуда: Россия
Репутация: 13
Airborn пишет:
Не, это направлено исключительно в адрес SWolfa, потому что он всерьез использует слово "война" на форуме. Ирония у меня такая.
Я вообще вам в личке обосновал почему не хочу отписываться в исторических темах в текущий момент времени, но вы продолжаете искажать мои формулировки и обвинять во всех смертных грехах от уходов от ответов до словоблудия и искажения реальных фактов. Знаете, я начал жизнь на форуме с цитат - мне сказали, что я должен СВОЁ мнение выражать, стал выражать своё мнение - говорят вы бездоказательны. Я прихожу к выводу, что подстроиться под некие принципы общей доходчивости просто невозможно, а потому поскольку у меня нет времени шерстить ссылки к историческим материалам по текущему вопросу. а мои мысли вас, да и многих других не удовлетворяют, советую ознакомиться вот с этим обсуждением на одном из форумов просто так для информации: Обсуждение операции "Морско й лев" ----- Justitia suum cuique distribuit
Волкон
Отправлено: 16 февраля 2012 — 14:34
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Airborn пишет:
. Я уже тысячу раз вам объяснял
Столько не живут...
А вот правильное число : 13,5 раз?
Ваша ферзина только в том что вы наловчились первым оппа ненту лепить на спину слова, а он бедный потом уже "сам ", поскольку опоздал, значит пролетел.
Вот поэтому Я вас и боюсь.... (Добавление)
SolitaryWolf пишет:
. Я прихожу к выводу, что подстроиться под некие принципы общей доходчивости просто невозможно,
Совет бывалого: надо было растянуть ваши аргументы в пространстве и времени... Выдавать их столовыми порциями, а вы прям устроили пиршество, люди тоже не резиновые.
Блюда то ваши НАМ очень даже вкусны и полезны кажутся. Но хорошего надо потреблять по мере ощущения голода., тогда пища усваивается лучше.
Сейчас собираюсь сходить на рынок, обо в холодильнике образовались пустоты.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Это что намёк на бразильские сериалы?
", поскольку опоздал, значит пролетел.