Несмертельное оружие

Уважаемые коллеги, с благословения администрации форума, открываю новую тему.

В качестве вступления:
В начале 90-х годов в США стала зарождаться концепция, согласно которой вооруженные силы страны должны иметь не только ядерные и обычные вооружения, но и специальные средства, обеспечивающие выполнение полицейских и миротворческих миссий, эффективное участие в локальных конфликтах без нанесения противнику излишних потерь в живой силе и материальных ценностях.
К такому специальному оружию американские военные специалисты в первую очередь относят, средства создания электромагнитного импульса (неядерные); лазеры; генераторы инфразвука; химические составы и биологические рецептуры, способные изменять структуру базовых материалов основных элементов боевой техники; вещества, которые выводит из строя смазку и резиновые изделия, вызывают загустение горючего.
Наличие на вооружении таких средств, получивших название оружие несмертельного действия позволило бы, по мнению военно-политического руководства США, добиваться своих целей в тех случаях, когда использование обычного оружия (и тем более ядерного) неприемлемо по политическим и этическим соображениям. Подобные взгляды нашли свое отражение в официальных документах министерства обороны США, дающих следующее определение НСО:
«Специально сконструированное вооружение, предназначенное для того, чтобы временно вывести из строя личный состав и технику противоборствующей стороны и в то же время свести к минимуму вероятность несчастных случаев, а также нежелательный ущерб материальным ценностям и окружающей природной среде» Так, прямое микроволновое облучение может вызвать прогрессирующее заболевание с выводом из строя, которое начинается с подъема температуры, а в конечном итоге, при нахождении человека неподалеку от источника излучения — привести к смерти. ...В связи с этим сотрудники института оборонных исследований Л.Р. Александер и Дж. Л. Клар в статье, посвященной современным разработкам НСО в США, отмечают, что новые военные технологии потенциально смертоносны в определенных условиях и случаях, и поэтому тер¬мин «несмертельное оружие» еще официально не принят в вооруженных силах США...»
На официальном уровне идея оснащения войск оружием несмертельного действия впервые была сформулирована в августе 1991 года в очередном докладе по концепции "воздушно-наземная операция (сражение)", подготовленном командованием учебным и научных исследований по строительству сухопутных войск США. Согласно этому документу наличие в вооруженных силах НСО позволит значительно расширить возможности Соединенных Штатов по реагированию в кризисных ситуациях. В настоящее же время, как указывалось в докладе, "часто вникают такие ситуации, в которых США не способны добиться своих целей, поскольку в результате могут быть убитые или будет нанесен вред окружающей среде, разрушены памятники культуры.
В условиях радикального изменения международной обстановки и ожидаемого сокращения разработок обычного и ядерного вооружения создание НСО может оформиться в относительно самостоятельную область с много миллиардными объемами финансирования. Пентагон уже сейчас планирует запросить на ближайшие пять лет 148 млн. долларов на разработку технологий НСО.
Как указывалось в зарубежной прессе, после представления комитетом начальников штабов целостностной концепции НСО в конце 1993 года появилась специальная крупномасштабная программа НИОКР по его созданию. В ее рамках предполагалось рассмотреть самый широкий круг технических решений, часть из которых прорабатывалась ранее для создания обычного оружия, а часть является принципиально новыми. В организационном и даже финансовом отношении она может стать аналогом программы СОИ.
В настоящее время основные работы по развитию технологий НСО проводятся в управлении перспективных исследований министерства обороны (ДАРПА), Ливерморской и Лос-Аламосской лабораториях министерства энергетики, центре разработок вооружения министерства армии и т.д. Наиболее близки к принятию на вооружение различные типы лазеров для ослепления личного состава, химические средства для его обезвреживания, специальные боеприпасы, выводящие из строя двигательные установки самолетов, кораблей и боевых машин, неядерные генераторы ЭМИ (электромагнитного импульса), отрицательно влияющие на работу электронной техники. . Под данное определение не попадают традиционные средства ведения информационного противоборства, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), мероприятия в рамках радиационной, химической, биологической защиты (РХБз) войск, так как их основная задача состоит в снижении собственных потерь без учета потерь противника, в том числе и мирного населения.
«...В широком смысле к нему можно отнести все системы воздействия ниже уровня, опасного для жизни: несмертельные, не очень смертельные и так называемые «лучше бы смертельные»... Существенным является то, что определение министерства обороны США не требует, чтобы НСО имело «нулевую вероятность смертельных исходов и опасных последствий в случае его применения»...
(Добавление)
Так, прямое микроволновое облучение может вызвать прогрессирующее заболевание с выводом из строя, которое начинается с подъема температуры, а в конечном итоге, при нахождении человека неподалеку от источника излучения — привести к смерти. ...В связи с этим сотрудники института оборонных исследований Л.Р. Александер и Дж. Л. Клар в статье, посвященной современным разработкам НСО в США, отмечают, что новые военные технологии потенциально смертоносны в определенных условиях и случаях, и поэтому термин «несмертельное оружие» еще официально не принят в вооруженных силах США...»
На официальном уровне идея оснащения войск оружием несмертельного действия впервые была сформулирована в августе 1991 года в очередном докладе по концепции "воздушно-наземная операция (сражение)", подготовленном командованием учебным и научных исследований по строительству сухопутных войск США. Согласно этому документу наличие в вооруженных силах НСО позволит значительно расширить возможности Соединенных Штатов по реагированию в кризисных ситуациях. В настоящее же время, как указывалось в докладе, "часто возникают такие ситуации, в которых США не способны добиться своих целей, поскольку в результате могут быть убитые или будет нанесен вред окружающей среде, разрушены памятники культуры.
В условиях радикального изменения международной обстановки и ожидаемого сокращения разработок обычного и ядерного вооружения создание НСО может оформиться в относительно самостоятельную область с много миллиардными объемами финансирования. Пентагон уже сейчас планирует запросить на ближайшие пять лет 148 млн. долларов на разработку технологий НСО.
Как указывалось в зарубежной прессе, после представления комитетом начальников штабов целостной концепции НСО в конце 1993 года появилась специальная крупномасштабная программа НИОКР по его созданию. В ее рамках предполагалось рассмотреть самый широкий круг технических решений, часть из которых прорабатывалась ранее для создания обычного оружия, а часть является принципиально новыми. В организационном и даже финансовом отношении она может стать аналогом программы СОИ.
В настоящее время основные работы по развитию технологий НСО проводятся в управлении перспективных исследований министерства обороны (ДАРПА), Ливерморской и Лос-Аламосской лабораториях министерства энергетики, центре разработок вооружения министерства армии и т.д. Наиболее близки к принятию на вооружение различные типы лазеров для ослепления личного состава, химические средства для его обезвреживания, специальные боеприпасы, выводящие из строя двигательные установки самолетов, кораблей и боевых машин, неядерные генераторы ЭМИ (электромагнитного импульса), отрицательно влияющие на работу электронной техники.

Требования к НСО МО США
Конструктивно НСО должно быть совместимо и легко интегрироваться в существующие и поступающие в эксплуатацию приборы и системы боевых средств. В своих попытках повысить эффективность проведения армейских операций с использованием НСО МО США разработало специальную программу исследований, положив во главу угла следующее.
Во-первых, НСО, подобно обычным видам вооружений, должно давать ожидаемый эффект без задержки и не оказывать неблагоприятного побочного воздействия на представителей нейтральных или дружественных армейских контингентов. Носимые образцы НСО, сконструированные для индивидуального применения, должны быть просты в обслуживании, иметь миниатюрный (по массе и габаритам) дополнительный аппаратный блок, а также предельно упрощенные органы управления. Предпочтительно, чтобы поступающие в войска образцы НСО были рассчитаны на использование уже существующих пусковых устройств (например, гранатометов) и других находящихся в эксплуатации систем оружия. Более крупные автономные образцы должны легко и удобно монтироваться на существующих транспортных и боевых средствах (автомобилях, БТР, многоцелевых летательных аппаратах) без их радикальных модификаций. Если же новое НСО все же потребует некоторой модификации табельных систем оружия, она никоим образом не должна отразиться на боевых возможностях этих систем, в том числе способности вести огонь на поражение с использованием серийных боеприпасов (боекомплекта).
Во-вторых, на организационном уровне программа предусматривает сведение к минимуму разного рода неудобств, неизбежных при внедрении новой техники.
В-третьих, тренаж по освоению аппаратуры НСО должен быть легко совместим с другими мероприятиями боевой учебы военнослужащих по совершенствованию профессионального мастерства (как индивидуального, так и в составе группы), а обращение с аппаратурой НСО и тактика его боевого применения — не требовать от личного состава особых усилий и серьезно отвлекать его от плановых упражнений (как правило, должно быть достаточно краткого инструктажа с одновременной тренировкой по обращению с пультом управления НСО). Правда, по мере усложнения систем НСО могут потребоваться более углубленные тренировки и дополнительные занятия. Однако, как ожидают, в обозримом будущем это коснется лишь небольшого контингента из числа национальных вооруженных сил. Нужно, чтобы табельное оружие и боеприпасы к нему были совместимы с НСО, т.е. чтобы последнее ничем не ограничивало выполнение реальных боевых стрельб, не снижало их эффективность и не требовало дополнительных мер безопасности.
В-четвертых, требования к техническому обслуживанию и ремонту НСО не должны существенно отличаться от тех, что предъявляются к обслуживанию и ремонту обычного табельного оружия (это касается также диагностического и ремонтного оборудования).
Недавно выяснилось, что применение некоторых образцов НСО противоречит международному праву или «не вписывается» в политику, проводимую лидерами ведущих держав. Поэтому все НИОКР по НСО обязаны пройти предварительную юридическую экспертизу на предмет их соответствия федеральным законам и конституции, а также международным соглашениям и конвенциям. Например, НСО с химически активными компонентами должно быть оценено с точки зрения соответствия Международной конвенции о запрещении химического оружия. Успехи в области органической химии и фармакологии привели к созданию химических компонентов для подобного НСО. Однако их болезнетворное воздействие на организм человека нуждается в дополнительном изучении, а применение требует известной осторожности.
Нельзя недооценивать и социальный аспект использования НСО. Как утверждают западные эксперты, в демократическом обществе решение на применение военной силы во имя национальных интересов должно приниматься только после обмена мнениями лидеров ведущих политических партий и опираться на поддержку общественности. Применение НСО, как и любого оружия, вообще, должно быть законодательно регламентировано, возможно, на транснациональном уровне и даже в рамках ООН. При этом вовсе не исключены случаи, когда отдельные виды НСО из-за последствий их применения (несмотря на заложенный в нем принцип «щадящего возмездия») могут быть отвергнуты некоторыми членами мирового сообщества по религиозным или иным мотивам.
Кроме того, проблемы могут возникнуть в связи с принятыми на Западе морально-этическими нормами поведения на войне и международными соглашениями в части использования тех или иных средств поражения.
Несмотря на это, за рубежом предпринимаются весьма хитроумные попытки формально обойти некоторые из указанных ограничений, о чем, в частности, свидетельствуют эксперименты по созданию лазерных излучателей, которые выводят из строя только оптические блоки прицельных систем и которые несложно модернизировать для НСО, воздействующего на зрительный анализатор человека. Не прекращаются дискуссии и о том, что считать более гуманным: физически уничтожать вражеских солдат или же их только «слегка» искалечить, сохранив им жизнь. Подобные дискуссии, как считают зарубежные эксперты, переносят проблемы создания новых образцов НСО в совершенно иную, философскую плоскость: может ли вообще демократическое государство позволить себе вести войну («квазивойну») даже и с малым риском летальных исходов?
Несомненно, опыт создания и применения НСО может быть использован при подготовке и проведении миротворческих операций российскими ВС, освобождении заложников, в борьбе с воздушным и морским пиратством, при действиях армейских подразделений в условиях густонаселенного города, особенно в непосредственной близости от химически и радиационное опасных объектов.
Таким образом, в США к НСО (де-юре) предъявляются следующие требования [4]:
1. Выведение из строя личного состава противника (ограничение его дееспособности должно носить временный характер, после чего все психофизиологические параметры организма возвращаются к норме).
2. Длительность недееспособности изначально программируется.
3. Повреждения, наносимые материальным объектам, носят, как правило, необратимый характер.
4. Действие НСО на человека должно соответствовать федеральным законам и конституции США, а также международным соглашениям и конвенциям .


Основных направления ведения НИОКР
В целом эксперты выделяют четыре основных направления ведения НИОКР в США по созданию различных образцов НСО, действующих на живую силу [5]:
 разработка опытных образцов, предназначенных для воздействия на толпу;
 создание образцов НСО избирательного действия;
 создание устройств, действие которых сопоставимо с действием сухопутных и морских минных полей, но без присущих им негативных свойств и ограничений;
 создание НСО, предназначенного для действий ВС в урбанизированных районах.
Несмотря на широко рекламируемые в ряде западных стран отсутствия негативных последствий применения НСО различных типов, факты говорят об обратном [7]. Следовательно, возникает необходимость проведения международной экспертизы под эгидой ООН всех видов НСО с целью выработки соответствующих правовых положений, регламентирующих аспекты его применения, как вооруженными силами, так и спецслужбами.