Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ?

Мы слишком ушли в частности, пора завершать это и возвращаться к основному.

И не стоит горячиться.

Сколько ТГр и МК противника обнаружено на советско-германской границе к 22.6.41? Ни одной ТГр и ни одного МК.

Пункт номер ДВА.
А вот это называется передергиванием. Не ТГр и МК, а их штабов.
Еще в разведсводке № 5 было указана информация о немецких танковых дивизиях на всех направлениях.
Не было информации (или она была неточна) о штабах танковых групп и моторизованных корпусов. - Это да.
Но это не значит, что танковые части немцев не были обнаружены.

разведка не выявила "бронированных кулаков", что говорило о неготовности немцев к войне. Вот собственно об этом и пишет АлС.

что полная чушь)) И этому анониму очередному на ВО сие показали не раз.. Главное было - выявить танковые ДИВИЗИИ а уж в какие они там группы, временные соединения будут назначены немцами - не важно для ГШ РККА))) Время нападения не это определит - обнаружены ли ШТАБЫ этих ТГ , а другие факторы)))

Время нападения не это определит - обнаружены ли ШТАБЫ этих ТГ , а другие факторы)))

Выявили так, что мама не горюй. В Прибалтике насчитали две танковые дивизии, а в 4-й Тгр их было четыре. Против ЗапОВО насчитали четыре танковые дивизии, а в 3 и 2 Тгр их было девять.
Время нападения и готовность к нему определяется наличием сконцентрированных ударных группировок, в которых танковые соединения играют главную роль. Эти ударные группировки и не были выявлены.
Какие другие факторы, по Вашему мнению, определяют время нападения?

Время нападения и готовность к нему определяется наличием сконцентрированных ударных группировок, в которых танковые соединения играют главную роль. Эти ударные группировки и не были выявлены.

Какие другие факторы, по Вашему мнению, определяют время нападения?

Ииии?? фигли вы опять чо то выдумываете - по каким данным кто то что думал в ГШ?)))

чо за бред)))) вы и в ГРУ ГШ служили поди и знаете по каким данным чо там кто определяет?))

для СТАЛИНА это - ВСЕ что приносит разведка )) а он в отличии от ВАС был ГЕНИй а вы - трепло и замполит словоблудный)))
почитайте новую книгу Мартиросяна - чо там разведка ВООБЩЕ принесла в клювике сталину)))

вывод такой вытекает из данных разведки и предпринятых действий.

вы и в ГРУ ГШ служили поди и знаете по каким данным чо там кто определяет?))

Для этого утверждения не надо служить в ГРУ ГШ. Если Вы не в курсе, то вовсе не в ГРУ ГШ делается вывод о состоянии готовности противника к предстоящим вероятным действиям.

размер Вашей пенсии и выслуги никак не говорят о Вашей гениальности. И творчество Ваше под стать Вашим наискромнейшим способностям.

моем отношении к Мартиросяну, как автору. Я его не считаю авторитетным автором, свободным от субъективности.

Разведка не констатировала наличия более крупных танковых соединений - корпусов и групп. И таким образом разведка не выявила "бронированных кулаков", что говорило о неготовности немцев к войне. Вот собственно об этом и пишет АлС.

Выявили так, что мама не горюй. В Прибалтике насчитали две танковые дивизии, а в 4-й Тгр их было четыре. Против ЗапОВО насчитали четыре танковые дивизии, а в 3 и 2 Тгр их было девять.
Время нападения и готовность к нему определяется наличием сконцентрированных ударных группировок, в которых танковые соединения играют главную роль. Эти ударные группировки и не были выявлены.

информация о том, что немцы на своей стороне снимают заграждения, выселяют население из погранзоны, устанавливают наблюдательные вышки, эвакуируют семьи офицеров - этого всего достаточно, чтобы подозревать близкое начало.