Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ?

суть планов Шапошникова Мерецкова отличаются КАРДИНАЛЬНО

Вообще то если ГШ пошлет в отдельную сд свою директиву то соседние комдивы НЕ БУДУТ знать о ней ибо им сие не положено знать

ТАК ГДЕ СИИ оперПЛАНЫ ГШ ТО ВЫ УЖЕ УЗРЕЛИ?

ВЫ ТО ЧТО было написано в ИЮЛЕ-августе 40-го и что было ПЕРЕДЕЛАНО КАРДИНАЛЬНО считаете ОПЕРПЛАНОМ ГШ к лету 41-го?

ока РЖАТЬ)))))))))))))))))))))))

неужто не ясно?))) Вы прям как дите)))
История это ПОЛИТИКА и МИФЫ))) Мифы удобные ПОЛИТИКАМ))
Главный миф о начале войне - СТАЛИ во всем виноватый

Все еще не дошло почему САМИ планы не публикуют и карты к ним?)))

В этом и состоит уже не первый раз проявляющаяся проблема.
Вы «не замечаете» или объявляете «не интересующими» приводимые оппонентом источники, аргументы и вопросы. Но занимаетесь общефилософскими рассуждениями, сопровождая их обвинениями оппонента в желании поругаться.

Дико извиняюсь, но Вы вновь неверно поняли.
Единственное, что я оспаривал и оспариваю – это названную Вами и Опером ПРИЧИНУ отсутствия планов первых операций.

В обоснование этого Вашего тезиса вновь получены философское и общетеоретическое обоснование от «Действительность не может быть исследована, что называется, до дна», цитирования ПУ-39 и упоминания мнения Жукова о сроках разработки операций до вывода в форме риторического вопроса: «Так какой смысл создавать "высосав из пальца" нереальный для выполнения план заблаговременно..?»
ИМХО, Вы трактуете субъективно, в пользу своего варианта. Ибо действительностью выводы не подтверждаются.

Вот список (полноту не гарантирую) упоминаемых со ссылками на ЦАМО документов по нашей теме:

Как видите, документы: созданы позднее ПУ-39, частично позднее декабрьского совещания и выступления Жукова, при сменяющихся начальниках ГШ.
• Весь этот длительный период «элементарные требования к планированию» в ГШ, якобы, не знают и упорно пытаются создавать комплексные окружные планы оперативного развертывания.
• Якобы, «дурачкам в ГШ» в голову не приходит, что имеет смысл разрабатывать только ПП и ППВО?
• Но наконец-то в апреле-мае 1941 ситуация изменяется, ВПЕРВЫЕ появляются ОТДЕЛЬНЫЕ директивы на ПП.
Однако все как, почему и кто так решил Вас «не интересуют». И это Ваше право. Но тогда и нечего делать вывод о причинах, объяснять произошедшее соблюдением «элементарных требований к планированию».

Под кажущиеся логичными выводы закладывается послезнание от 22 июня об ударе противника главными силами.

И в любом случае РККА ставится задача удержать границу, линию УРов. Соответственно, степень неопределенности снижается, а избежать «тумана войны» вообще не возможно. Иначе всякое военное планирование становилось бы невозможным.

ТАК ГДЕ СИИ оперПЛАНЫ ГШ ТО ВЫ УЖЕ УЗРЕЛИ??

так и написали - ВЫ т. Сталин дали указание ставить главные силы ПРОТИВ НЕОСНОВНЫХ сил немцев и мы так и сделаем?
Именно так и написали. Читайте внимательно. И научитесь уже наконец думать собственной башкой а не повторять чужие мысли. Пора бы уже, пора.

ТАК ГДЕ СИИ оперПЛАНЫ ГШ ТО ВЫ УЖЕ УЗРЕЛИ??
Кстати, уважаемый. Это ведь вы громко заявили, что мехкорпуса ПрибОВО выводились для нанесения удара по Сувалкам в соответствии с предвоенными планами ГШ.

Так что будьте так любезны, приведите-ка эти планы. А то больно много истерите, скрывая за истерикой отсутствие доказательств своих фантазий.

Вы прям как дите)))
История это ПОЛИТИКА и МИФЫ))) Мифы удобные ПОЛИТИКАМ))
Главный миф о начале войне - СТАЛИ во всем виноватый

Публикация планов военного командования, которые не были реализованы и создавались не Сталиным, никак не влияют на вывод о вине Сталина.

ще не дошло почему САМИ планы не публикуют и карты к ним?)))

Потому, как публиковать нечего.

Олег К. Прочёл у вас "О директиве №3 и "Плане Шапошникова"
Source: https://liewar.ru/content/view/145/" Статья написана в 2008г. С тех пор ваши взгляды на "план Шапошникова" не поменялись? Не находите в этом плане одну большую странность? А, возможно и не странность. Вы сравнивали воззрения Шапошникова на возможный ход войны с тем как видел это Свечин?

а вот Мерецков удумал - ставить наши не против главных немцев а - против НЕОСНОВНЫХ и ударив там - типа напугать немцев и те типа сами остановятся )) ну прям как в ПМВ воевали )))

так дело как раз в ТОМ что НАДО ПОДДЕРЖИВАТЬ имено ВИНУ Сталина за трагедию начала войны. Что и продолжает творить тот же Исаев )) А покажи те планы где военые тащили идею удара в ответ немедленного и ЭТО привело к погрому РККА а Сталин там окажется не причем - то как же тогда Сталина продолжать поливать будут исаевы и ВЛАСТь в РФии??)) Ведь Сталин РЕАБИЛИТАЦИИ не подлежит)) А вот Ж. у нас практически святой стал))) маршал Победы блин))

а офицеры ВНУ типа придумали сие))

Как думаете - ЕСТЬ ПОДПИСЬ утверждающая тирана хоть какая на ЭТОМ плане оперативном з о первых операциях РККА?)))

Главным вопросом в оценке оперативно-стратегических замыслов противника являлось определение его главного удара.