Румянцев пишет: А Вы не делали анализ состава и численности группировки КА на 22 июня если бы реализовали ПП, к фактической?
Если нет, то я посмотрю.
Предполагаю что по ПП группировка буде НЕМНОГО но сильнее. По Мельтюхову в пяти западных округах дислоцировалось 174 расчётных дивизии. Формировались 21, 22, 23 дивизии НКВД. Кроме того к 22 июня в западные округа прибыли войска второго стратегического эшелона в 16 дивизий. Но ни дивизии НКВД ,ни второй стратегический эшелон войск в расписание по Плану прикрытия не входили. В 16-ти дивизиях было 201 691 человек, 2746 орудий и 1763 танка. А всего должно было быть 77 дивизий.
Конечно само развёртывание войск по Плану прикрытия было идеальным для ведения манёвренной войны мехкорпусами и приданными им в усиление стрелковыми .При условии равнозначной боеспособности войск сторон. В первом возможном варианте приграничные дивизии совместно с пульбатами удерживают линию фронта по урам 1-2 дня. А основные силы армий прикрытия подходят к ним на помощь и занимают позиции в урах. Создавая плотности в среднем 15 км на дивизию . А если ещё с танковыми и механизированными в первом ряду, то и по 10 км на дивизию. По второму варианту ,когда противник прорывает жиденькую оборону в урах, мы можем прочесть о контрударных действиях войск второго оперативного эшелона Западного фронта в его плане обороны. Заложить в стратегическое планирование войны очень низкую боеспособность войск невозможно. Поэтому единственный шанс это приведение РККА в боевую готовность по Планам обороны в прикрытии... Это позволит с германского полена снять большую стружку чем это было в реальности. Теперь уже даже непонятно от какой немецкой цифры потерь плясать.  |