Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
StuG-Немецкие штурмовые орудия на русских дорогах
StuG-Немецкие штурмовые орудия на русских дорогах

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:59:28)

Комментарий: И у черта и у Бога, На одном видать счету. Ты российская дорога - Сем...
Ми-28Н
Ми-28Н

Загрузил egor
(27-02-2015 15:25:30)

Комментарий: хорошая игрушка.
Иосиф Сталин - танк и человек
Иосиф Сталин - танк и человек

Загрузил foma
(15-05-2015 17:56:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Форт Maunsell
Форт Maunsell

Загрузил foma
(23-06-2015 18:52:40)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (75): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 8 , Продолжение
Румянцев Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 12:10
Post Id


полковник





Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 21




Закиров Дамир!
Пжлст сообщите год издания и издательство Вашей книги Мюлл - Гилл. Страницы нужно смотреть в соответствии с Вашими ссылками и в тойже книге.
У меня две электронные в pdf и word издат "Полигон" и старинный бумажный трёх томник.
Вашии ссылки рассмотрю и подумаю. но пжлс не спешите.
Кроме Мюлл - Гилл есть ряд авторов исследовавших численность и организацию Вермахта. Но это также иностранцы. Посмотрим дислокацию Heer на 22 июня у них.

 
email

 Top
> Похожие темы: Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 8

Расстрел военнопленных на войне.
Продолжение

Иосиф Виссарионович Сталин как военный руководитель
Продолжение

Израильский спецназ захватил гражданское судно
Продолжение

Штурмовик Ил-2
Продолжение

Помогите найти медаль на фото
Очень срочно нужно. Заранее благодарю

1."Бусы" для Адольфа или "опиум" для Иосифа.
Мобилизация. Мобилизация и война. Теория и практика. Мобилизация в СССР 1941 года. Документы.

Viking Ivan Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 12:25
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023  
Репутация: -8

[+][+][+]


 Волкон пишет:
Если "советское руководство НИКОГДА не собиралось создавать боеготовность" , тогда понятно почему всё проспали. ибо НИКОГДА не собирались воевать.


С точки зрения Сталина, подготовка соединений к оборонительным действиям в ЗапОВО просто бессмысленная трата ресурсов.

Заметьте я не говорил о боеспоспособности как таковой, а лишь о той её части , что направленна на оборону.
Между тем, учитывая что лучшая оборона это нападение, имеет смысл создать определённую асимметрию. Например сильный левый фланг и оборонительный правый фланг. Тогда даже в случае нападения противника, правый фланг просто обороняется а левый идёт в наступление. В таком случае частям левого фланга оборонительные навыки вовсе не нужны, вместо того что бы тренировать оборону, можно то же самое время потратить на тренировку нападения.
На а если враг всё таки сам нападёт на левый фланг, то в виду тотального преимущества этого фланга будет отброшен.

Примерно такой ход мыслей был у советского руководства, очень даже похоже на рассуждения римлян перед каннами. Им тоже казалось , что достаточно собрать ударный кулак и всё пойдёт как по маслу.
 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 12:25
Post Id


полковник





Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 21




Я полагаю дискуссия касается только состава и дислокации Heer и Waffen SS ТОЛЬКО на 22 июня 1941 года.
По мере ведения боевых действий с РККА группировка немецкой армии на востоке ПОСТОЯННО УСИЛИВАЛАСЬ за счёт переброски дивизий с запада и юго-востока.
Могу представить номера соединений и дату их введения в бои.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 12:33
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


alexeybo А коммунизм это всего лишь советская власть ,плюс электрофикация всей страны , по Ленину, или в придачу ко всему ещё и химизация, по Хрущёву? Но главное в коммунизме это власть коммунистов? А зачем вам власть товарищи, чтобы проведя в стране электрическую фикацию и химизацию , тем самым построив коммунизм, от такого щастя отказаться, прихватизироваться в капитализм.
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 13:20
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Viking Ivan пишет:
С точки зрения Сталина, подготовка соединений к оборонительным действиям в ЗапОВО просто бессмысленная трата ресурсов.
Заметьте я не говорил о боеспоспособности как таковой, а лишь о той её части , что направленна на оборону.
Между тем, учитывая что лучшая оборона это нападение, имеет смысл создать определённую асимметрию. Например сильный левый фланг и оборонительный правый фланг. Тогда даже в случае нападения противника, правый фланг просто обороняется а левый идёт в наступление. В таком случае частям левого фланга оборонительные навыки вовсе не нужны, вместо того что бы тренировать оборону, можно то же самое время потратить на тренировку нападения.
На а если враг всё таки сам нападёт на левый фланг, то в виду тотального преимущества этого фланга будет отброшен.
Примерно такой ход мыслей был у советского руководства, очень даже похоже на рассуждения римлян перед каннами. Им тоже казалось , что достаточно собрать ударный кулак и всё пойдёт как по маслу.
Это все дилетантский бред перемешанный с фантазиями. Пережевывать который раз не хочется.
 Волкон пишет:
alexeybo А коммунизм это всего лишь советская власть ,плюс электрофикация всей страны , по Ленину, или в придачу ко всему ещё и химизация, по Хрущёву? Но главное в коммунизме это власть коммунистов? А зачем вам власть товарищи, чтобы проведя в стране электрическую фикацию и химизацию , тем самым построив коммунизм, от такого щастя отказаться, прихватизироваться в капитализм.
Есть и такой тезис Ленина, относящийся к определенному времени и определенной аудитории. Для России спецификой стало то, что социалистические преобразования надо было проводить практически одновременно с капиталистическими. Например, индустриализация страны - задача капиталистических преобразований. Главное в коммунизме - высокая производительность труда, сознательный труд на благо всего общества.
Волкон, заканчивали бы Вы свою политическую трескотню и флуд в этой теме.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 13:29
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Viking Ivan пишет:
С точки зрения Сталина, подготовка соединений к оборонительным действиям в ЗапОВО просто бессмысленная трата ресурсов.
Именно оборонительные действия на этом фронте всеми своими 3, 10, 13 и 4 армиями описаны в июньском Плане прикрытия. Павлов мечтал о наступлении своего фронта на 20 день войны или мобилизации с опорой на апрельскую директиву из ГШ. По ней у него должно было быть пять армий: 3, 10, 13, 4 и 20 армия в резерве , в них: сд-38+6= 44, тд- 10, мд-5, кд-2. Всего 61 дивизия. Несколько СК прибывали из внутренних округов.
Но по расписанию из Ватутинской справки от 13 июня у него оставались только свои -окружные дивизии. Сд-24, тд-8, мд- 4 .И 2-кд.
 Viking Ivan пишет:
Между тем, учитывая что лучшая оборона это нападение, имеет смысл создать определённую асимметрию. Например сильный левый фланг и оборонительный правый фланг. Тогда даже в случае нападения противника, правый фланг просто обороняется а левый идёт в наступление. В таком случае частям левого фланга оборонительные навыки вовсе не нужны, вместо того что бы тренировать оборону, можно то же самое время потратить на тренировку нападения.
На а если враг всё таки сам нападёт на левый фланг, то в виду тотального преимущества этого фланга будет отброшен.

Примерно такой ход мыслей был у советского руководства, очень даже похоже на рассуждения римлян перед каннами. Им тоже казалось , что достаточно собрать ударный кулак и всё пойдёт как по маслу.
Правильно мыслили, что и стало видно по всем планам войны с Германией и её союзниками в октябре 1940 года и в мае 1941 года.
На фронте нашего наступления от Чижова до Ужока мы выставляли 95 дивизий в первом стратегическом эшелоне , а немцы реально -65 дивизий ,на 22 июня. А если мы начинали 1 июня тогда у немцев было дивизий 45-47 ,без тд и мд. По дивизиям у нас двойное превосходство. На ударных участках армий тройное и более превосходство. При приведении войск в БГ ещё к первой дате нападения от 15 мая , мы тем самым можем в авральном режиме приподнять БС . Наше внезапное нападение несколько опустит БС у немцев, создав соотношение 1: 0,5. Но на такое не пойдут коммунисты. Им нужна безоговорочная катастрофа реального лета 1941 года. И при боеспособности РККА в 0,2- ниже плинтуса. Тут они будут зубами за нёё цепляться. Подозревая, что любая АИ (альтернатива) , направлена на их низвержение в тартарары . Хотя они уже давно там где и их плинтус.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 13:40
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 alexeybo пишет:
Волкон, заканчивали бы Вы свою политическую трескотню и флуд в этой теме.
Только после вас.
 
email

 Top
Viking Ivan Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 13:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023  
Репутация: -8

[+][+][+]


Вообще в книге Спаськова есть что почерпнуть.
Но наряду со здравыми мыслями , присутсвует бред и опора на ложные факты.

Пример бреда: как показали события для советской стороны было выгоднее что бы её воинские части находились как можно дальше от границы. Это даёт преимущество во времени для реакции и простор для манёвра.
Приведение в боеготовность для Спаськова это однако по большей части именно передвижение частей ближе к границе.
То есть получается что приведение в боеготовность как раз и ставит советские части в более невыгодное положение.
спаськов однако делает противоположный вывод.

Спаськов много скачет на гляйвитце, между тем давно доказано , что Гляйвитц - изобретение победителей после войны в предверии Нюрнберга. Гляйвитц никогда не использовался в германской пропаганде и до нюрнберга немцы о гляйвитце ничего не знали.
Да Гитлеру никакого Гляйвитца для оправдания войные вовсе и не нужно было, там и так причин было : вагон и тележка. Уже весной поляки заявили , что само поднятие вопроса о Данциге - это война , и объявили частичную мобилизацию, на что Гитлер разорвал договор о ненападении.
А в августе поляки объявили полную мобилизацию.
Спрашивается зачем , здесь Гляйвитц? Он вовсе не нужен.
 
email

 Top
Viking Ivan Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 13:55
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023  
Репутация: -8

[+][+][+]


зато что касается размышлений руководства СССР перед войной - тут Спаськов уже хорошо поработал.
Естественно что советское руководство опасалось, того что полёт Гесса приведет к антисоветскому союзу Англии и Германии.

Вследстиие этих опасений, и была указка : "не поддаваться на провокации" . Там на фронте в первый день войны может произойти что угодно, но что бы там не произошло, этому по важности никак не сравнится с вопросом: на чьей стороне окажется Британия : на германской или советской.
Лишь после того как из Англии были получены надёжные сигналы о том что Англия будет на стороне советов, была написана новая директива.
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 14:10
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Волкон пишет:
Только после вас.
До меня начинали, до меня и заканчивайте.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 14:16
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Viking Ivan пишет:
Примерно такой ход мыслей был у советского руководства, очень даже похоже на рассуждения римлян перед каннами. Им тоже казалось , что достаточно собрать ударный кулак и всё пойдёт как по маслу.
Если планировалась скорость пехоты в среднем по 10 км в сутки, а танковых и моторизованных по 20 км\сут, то это действительно можно сказать "по маслу". Но советский план развёртывания по майским Соображениям действительно был более победоносный чем Барбаросса. Именно как план. Забывая о БС , мы даже на 22 июня при полном немецком развёртывании и такому же по справке Ватутина с нашей стороны видим всю красоту русского превосходства оперативно-стратегического планирования. А если с нашей стороны будет упреждение в сосредоточении и развёртывании к 1 июня и превентивный удар. Такое развитие событий даёт возможность надеяться, что немцы к концу 1941 дальше германских окопов ПМВ не продвинуться. Описываемые альтернативы это та несостоявшаяся реальность ,которая была возможна при любом здоровом, адекватном руководителе государства: Александре-1, Николае-2, Брежневе, Путине и даже при кукурузнике.
 
email

 Top
Viking Ivan Пользователь
Отправлено: 12 августа 2023 — 14:44
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3603
Дата рег-ции: 13.05.2023  
Репутация: -8

[+][+][+]


Тот факт что советское руководство могло и должно было опасаться германо-английского соглашения , однако не есть свидетельство того, что такое соглашение имело место быть.
И тут Спаськов совершает ошибку, он предполагает пакт Сталина-Рузвельта, дескать этот пакт нейтрализовал соглашение Гесса - Черчиля.
На самом деле всё гораздо проще: хозяева Черчиля и Рузвельта - это одни и те же люди. В их интересах было уничтожение Гитлеризма и Германии как родины Гитлеризма как таковых. Поэтому миссия Гесса и потерпела крах. Никакого союза Гесса - Черчиля никогда не было .
Независимо от того дошло ли дело в мае 41-го до пакта Сталина-Рузвельта (скорее всего ещё нет) , но США уже в мае 41-го достаточно чётко показали свою антигерманскую позицию (тут и аресты германских счетов, и счетов стран оккупированных Германией, и аресты германских судов, и слежка за германскими подлодками и боевыми кораблями и снабжение англичан этими данными, и американские пилоты- инструкторы в британских силах, и поставки оружия, итд. )

То есть в мае 41-го круг антигерманских интересентов фактически оформился и стал реально действовать. Дело осталось за небольшим: всё оформить юридический в виде соглашений и прокламаций.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Такое развитие событий даёт возможность надеяться, что немцы к концу 1941 дальше германских окопов ПМВ не продвинуться.


То есть утрата Германией в конфликте с СССР инициативы , приводит к безисходности германской позиции.

Отсюда императив: если Германия вообще хочет выжить (пусть шансы даже не велики) - то она должна напасть первой.




 
email

 Top

Страниц (75): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные дисциплины, военные исторические фильмы


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история