Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 11

Но сойдём с тропы войны. И свернём на время в иную сферу. Как известно форма-содержание. То есть видя военную форму одежды по ней можно определить идейное содержание того периода в котором эта форма принята к ношению. Таких форменных безобразий было в СССР четыре. В Российской империи тоже были свои форменные закидоны...но о них в другой раз.
Можно назвать эти периоды по генсекам. Ленинский, (два) сталинских и брежневский. В Ленинский период использовалась форма пошитая для русских победителей в ПМВ. Форма-богатырка. И кожаная для шоферов и лётчиком. Но и та и эта абсолютно не смотрелась на семитах.
Хотя и стала формой победителей в братоубийственной войне. Стёб да и только.
А вот сталинская форма которую носили военные до 1943 года отражала очень наглядно именно коминтерновскую (семитско)-интернациональную сущность того периода. На петлицах светились масонские -супрематические символы, фуражки были английского покроя, а не русского. А гимнастёрки по колено, как лапсердаки. Евреям форма была к лицу-рожи. Русским нет. Напомню, что "Чёрный квадрат" до сих пор почитаем в среде врагов русского народа, а сам Малевич участвовал в конкурсе комсомольского значка. Утверждая, что чёрный квадрат- это вход в тело Ленина.
Я думаю что такая "петличная" форма была неподражаема и очень коммунистична. А значит и модна. Что для молодых людей немаловажно. По пятибальной шкале единства формы и содержания ей оценка +4. А если оценивать по художественному сов. кину то на офицерах подогнана и смотрится на все +6.
Сталинская форма после 1943 и до 1969 года это царская форма Николая-кровавого. Вот тут можно его похвалить в том, что он 22 года правил и оставил совдепу отличную военную форму. Но вот в чём нестыковка. На царских солдатах и офицерах форма смотрится органично. Она для своего времени модна и красива. Но почему то на советских -это полный отстой. Особенно если сравнивать с американской формой. Тяжеловесна не эстетична и не модна. Ибо уже устарела. Хотя так же практична как и Николаевская. Её оценка +3. Но вот мы подошли к форме военной одежды брежневского периода. Она полностью соответствует своему застойно-запорному содержанию. Явно хотели царские погоны (фи) уравновесить советскими петлицами (фу). Получилась какая то фифа. Сапогов в их парадной форме было жалко. У них на танцах у девушек против флотских шансов не было. Хотя и совмещённых танцев тоже не было. Этож какой повод устроить драку!
Полевая форма у сапогов тоже была не красива, откровенно безвкусна и к тому же непрактична. Тут уже отстой виден был в ряду стран соц.лагеря. Оценка +2.
Ну и конечно надо за военную форму одежды отдельно похвалить поляков. У них, судя по всему, эстетическая военная форма была основой в боеспособности. И ни надо ха-ха. Кшатрии, это в любом государстве, вне зависимости от диктатуры буржуазии или пролетариата ,т.е. власти более низких сословий, всегда выходят на второе место. Таков он- вечный кастовый закон. А значит если государство позорит своей военной формой мужиков, то оно очень глупо. Конечно в лице своей правящей элиты. Нам флотские офицеры говорили в 1973, что тот модельер что разрабатывал новую с 1969 года форму выполнил приказ кавалериста. По всей вероятности Плиева. Брюки-галифе. Мы всю форму конечно перешивали, ибо в увольнение в такой парадке выходить было нельзя. Но ещё ранее и повседневные робы. Брюки клёшивались, а перед увольнением ещё и растягивались "самолётами".
О сегодняшней парадной форме что можно сказать....?

(Отредактировано автором: 22 ноября 2025 — 13:44)

Не горюйте, у нас таких поводов не меньше. Обе стороны всесторонне недооценили противника и переоценили свои возможности. В результате ничья?
Никогда такого не было и вот опять. Это о дне сегодняшнем и о ТМВ.
Но советские генералы ,по вашему, тоже не были сторонниками создания котлов, а использовали Брусиловскую стратегию. А вы её осудили. К тому же советские наступления велись поочередно 1943-1945 по вашей терминологии "стержнями". И не столь стремительно как немцы в 1941-1942. Таким образом мы меняемся местами. Вы критикуете Вермахт с точки зрения почти идеала- Русской армии Второй мировой, мы РККА в сравнении с Вермахтом. Историю пишут победители. Её переписывание традиционалистами находится в самом начале. Надо будет мы и потери с 27 миллионов, насчитанных либеральными историками западниками, досчитаем до 17 миллионов.