Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 11

Все историки сходятся в одном:"Хотя приведённые выше данные и дают общее представление о силе противостоящих группировок, следует учитывать, что вермахт завершил стратегическое сосредоточение и развёртывание на ТВД, тогда как в Красной армии этот процесс находился в самом разгаре".
Мельтюхов.
-А то что было бы, если бы они развернулись синхронно? Ведь всё равно КА не была отмобилизована, плохо обучена и не мотивирована? Короче не боеспособна по отношению к вермахту и финской армии. Чуток выше румынской...
"В настоящее время М. Мельтюхов несколько откорректировал свои цифры и его таблица соотношения сил на Западном ТВД к 22 июня 1941 года выглядит следующим образом:
Дивизии Красная Армия- 190, Германия и союзники- 166;
личный состав 3 262 851 и 4 329 500;
орудия и миномёты 59 787 и 42 601;
танки 15 687 и 4 364;
самолёты 10 743 и 4 795.
В войсках приграничных округов имелось 149 300 автомашин против 600 000 в германской армии.
Общая численность советских вооружённых сил 5 373 000 бойцов".
Д. Гланц.
А в пяти западных округах после завершения всеобщей мобилизации должно находится 4 722 137 человек. Это в передовых армиях вторжения. В которые превращались армии прикрытия. По Справке Ватутина без армий РГК в состав фронтов входили (без Крыма) 186 дивизий.
Поэтому Жуков и говорит,что немцы опередили нас только на неделю.
А правильней было бы сказать, что (специально) опоздали на неделю. Хотя, в притык, но успевали с 14 июня по 22 июня в авральном режиме "ближе к границе" перебросить глубинные корпуса. А приграничные СК и МК усегда готовы.
Спор же идёт о том надо было бы разворачивать армию по Плану прикрытия и тем самым давать настоящее Приграничное сражение, а не то,что только так называется. Исаев -за. Волкон-за. Кто против ? Тут должны свой голос подать те кто придерживается версии -ЗАМАНИВАНИЕ. Аналогичное тому что случилось, поневоле, в 1812. При этом ЗАМАНИВАНИЕ случилось в следствии ПОДСТАВЫ? И всё это сдобрить версией ПРЕДАТЕЛЬСТВА маршалов и генералов будущей Победы. Которых Сталин и Берия просто не успели расстрелять, ибо Гитлер со своей агрессией помешал столь важному делу...

Иоанн Викинг!
Знакомы ли Вы со следующей работой по тематике "Барбароссы"?

Автор: James Ellman
"Hitler’s Great Gamble: A New Look at German Strategy, Operation Barbarossa, and the Axis Defeat in World War II"

Аннотация(НЕ моя!!!!):
22 июня 1941 года Гитлер вторгся в Советский Союз в ходе операции «Барбаросса», ставшей одним из поворотных моментов Второй мировой войны. В течение шести месяцев вторжение застопорилось на подступах к Москве, а Восточный фронт стал решающим театром военных действий в разгроме Третьего рейха. С тех пор большинство историков сходятся во мнении, что это была самая серьёзная ошибка Гитлера.
В книге «Большая игра Гитлера» Джеймс Эллман утверждает, что, хотя «Барбаросса» была авантюрой, извращённой геноцидной нацистской идеологией, она не была обречена с самого начала. Напротив, она представляла собой наилучший шанс Гитлера достичь своих военных целей в отношении Германии, которые были поразительно схожи с целями кайзеровского правительства в 1914 году. Другие варианты, такие как вторжение в Англию или наступление с целью захвата нефтяных месторождений на Ближнем Востоке, были рассмотрены и отвергнуты.

Вот оригинал аннотации:
On June 22, 1941, Hitler invaded the Soviet Union in Operation Barbarossa, one of the turning points of World War II. Within six months, the invasion bogged down on the outskirts of Moscow, and the Eastern Front proved to be the decisive theater in the defeat of the Third Reich. Ever since, most historians have agreed that this was Hitler’s gravest mistake.
In Hitler’s Great Gamble, James Ellman argues that while Barbarossa was a gamble and perverted by genocidal Nazi ideology, it was not doomed from the start. Rather it represented Hitler’s best chance to achieve his war aims for Germany which were remarkably similar to those of the Kaiser’s government in 1914. Other options, such as an invasion of England, or an offensive to seize the oil fields of the Middle East were considered and discarded as unlikely to lead to Axis victory.