У меня в семейном архиве хранятся фотографии, датируемые до 1917 года.
Мой прадед работал на заводах, стройках и т.п.
Вот по периоду, когда он проживал в известных местах, я могу примерно датировать фото. Вот проживал он в станице Сандыктавской. Тогда это была Омская губерния.
Так вот несколько фотографий есть о заводской жизни и со стройплощадок. Фотографии неплохого качества.
Иначе говоря, в семейном архиве много студийных фотографий. Но вот эти - со строек и заводов - не похожи на студийные.
Тогда вопрос возникает: а кто же эти фотографии сделал? Давайте предположим, что их сделал мой прадед. Он был инженер, окончил техническое училище и имел неоконченное высшее образованием. Человек, в принципе, не бедный, хотя и небогатый. И точно известно, что он увлекался химией. Так-то он мог - теоретически - сделать фотографии. Если бы у него все необходимое было.
Так рождается гипотеза, что он сам сделал фотографии. Ну, какой профессиональный фотограф полезет фотографировать быт рабочих.
А как же выглядел фотоаппарат в те годы? Он же не был портативным. Это с гармошкой и на треноге. Ладно, фотоаппарат - это еще полбеды. Так надо же еще проявить. А потом еще и напечатать.
Допустим, он выписал из стольного града фотопластинки и реактивы.
Фотографии у нас крупного формата, примерно с лист А4. Так какой же должен быть увеличитель? А в станице Сандыктавской? Я что-то не уверен, что там было электричество. Не было ли так, что увеличитель был с керосиновой лампой внутри?
И каких габаритов должно быть все оборудование фотолаборатории? Ну, хотя бы представить чтобы.
В общем, я что-то не могу себе представить любительскую фотолабораторию тех лет. Это вообще возможно?
|