|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лучший истребитель Второй Мировой войны |
| |
Михаил1  |
Отправлено: 11 января 2016 — 17:29 
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Крэнг пишет: По моему имел. То ли он, то ли какая то модификация Ту-2.
Посмотрел в Вики, да проходила испытания установка Гнейс-2. Ставилась на несколько Пе-3. По результатам боевых испытаний ее приняли на вооружение в 1943 году. Ставилась на бомберы Пе-2 (поиск кораблей) и ночные истребители А-20.
glavstakanovec пишет: Не было тогда перехватчиков. Были ночные истребители, тяжелые и т.д. Функции перехватчика, повторюсь, мог выполнить почти любой самолет. В т.ч. и бомбардировщик.
А что такое по вашему перехватчик? Вот нашел такое определение: Перехва́тчик — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения бомбардировщиков и крылатых ракет противника. Термин «перехватчик» появился в советской военной литературе в начале 1950-х годов в связи с оснащением истребителей некоторых типов бортовыми радиолокационными станциями, которые позволили обнаруживать и поражать воздушные цели при отсутствии визуальной видимости. Истребители-перехватчики бывают одно- и двухместными (кроме лётчика, в состав экипажа входит оператор бортовых систем вооружения).
Так что к ним можно отнести истребители с РЛС и высотные истребители.
(Добавление)
Кстати проголосовал за Спитфайр. На пару с Ме-109 самые долгоиграющие истребители, куча модификаций, хорошие ТТХ даже на конец войны.
|
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 12 января 2016 — 17:04
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
glavstakanovec пишет: Да любой самолет к ним можно отнести при некоторых обстоятельствах. На Тихом океане функции перехватчиков выполняли даже Б-17. Обычные, без каких-либо модернизаций.
Тут нужна заточенность на вражеские бомберы и разведчики. |
| |
|
 | Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться! |
| glavstakanovec |
Отправлено: 13 января 2016 — 13:50
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Михаил1 пишет: Тут нужна заточенность на вражеские бомберы и разведчики.
Крэнг пишет: Перехватчик априори должен иметь максимально высокую скорость, что бы он мог догнать и перехватить цель. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 13 января 2016 — 15:07
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Крэнг пишет: Вовсе нет. Перехватчик априори должен иметь максимально высокую скорость, что бы он мог догнать и перехватить цель. Поэтому не любой.
Возьмите ночные истребители, у кого кроме Москито и Не-219 большая скорость? Там главное было установить РЛС на борт, а скорость, чтобы догнать английский бомбер.
glavstakanovec пишет: Так ее и не было))).
Почему? Ночные истребители заточены против бомберов, высотные против высотных разведчиков, особенно Ю-86Р |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 14 января 2016 — 16:15
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Крэнг пишет: То бишь не менее, чем у истребителя, а лучше даже больше.
Михаил1 пишет: Ночные истребители заточены против бомберов, высотные против высотных разведчиков, особенно Ю-86Р |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 14 января 2016 — 16:24
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
glavstakanovec пишет: Нет, это были либо переделки серийных самолетов, либо серийные. К примеру, наш "перехватчик" Як-9ПД- просто облегченный Як-9 с двухступенчатым нагнетателем. Задачу, кстати, так и не выполнил.
1) Не-219 переделка чего? Или Темпест?
2) А такая высотная модификация Як-9 или Спита годилась для обычного фронтового боя? |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 14 января 2016 — 16:53
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Михаил1 пишет: Не-219 переделка чего? Или Темпест?
Михаил1 пишет: А такая высотная модификация Як-9 или Спита годилась для обычного фронтового боя? |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 14 января 2016 — 17:32
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
glavstakanovec пишет: Это не перехватчики, а многоцелевые самолеты. 219 выполнял функции, кроме перехвата, разведчика и бомбардировщика; Темпесть- штурмовика.
Не-219 чистый ночник. Серийно только выпускались ночные истребители, Мильх по этому и был против этого самолета. https://ru.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_219_Uhu
Темпест -согласен, поначалу применялся в ПВО, потом как ИБ.
Но тогда вспомним P-61, это тоже чистый ночник, другой вопрос, что из-за недостатка целей он и по универсальней применялся.
(Добавление)
glavstakanovec пишет: Да, только вооружение было слабовато. Кстати, в СССР в качестве перехватчиков часто использовали стандартный Спитфайр из-за его высоких характеристик на большИх высотах.
Про Спит знаю, но какой смысл Як-9ПД применять как фронтовой? Это же топить печку деньгами. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 14 января 2016 — 18:04
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Михаил1 пишет: Не-219 чистый ночник. В той же Вики пишут о бомбардировочных модификациях, которые разрабатывались, правда, не строились в серии. То же см. на Айрваре: http://www.airwar.ru/enc/fww2/he219.html
Михаил1 пишет: Но тогда вспомним P-61, это тоже чистый ночник, другой вопрос, что из-за недостатка целей он и по универсальней применялся. Верно. Чистый перехватчик ускоспециализированный самолет, и бомбить цели, к примеру, не сможет.
Михаил1 пишет: но какой смысл Як-9ПД применять как фронтовой? Его и не применяли. Вопрос был- годился ли, ответ утвердительный. Мог, но не использовали. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
