Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B1-bis
Французский танк B1-bis

Загрузил foma
(08-01-2015 19:56:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский пехотный танк "Черчиль"
Английский пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(15-05-2015 17:54:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Как в Германии   боролись  с ценами!
Как в Германии боролись с ценами!

Загрузил egor
(31-08-2016 22:57:41)

Комментарий: " текст написан готикой, а от неё к 40-му году стали уже отказываться" -...
Его имя - солдат
Его имя - солдат

Загрузил Bot
(06-01-2018 19:54:03)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (15): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Какой истребитель 2-ой мировой был самый лучший?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Лучший истребитель Второй Мировой войны
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 14:36
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3222
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




Сейчас читаю А. Драбкина "Я дрался на истребителе". Книга - компиляция восопоминаний летчиков истребителей. Там вполне подробно описываются все плюсы и минусы вышеперечисленных машин.
Вообще странно видеть в данном перечне самолеты образца 42 и 44 года. Если в 42 году пожалуй лучшим был Bf-109f то уже к 43 году его многие "догнали и перегнали".
Есть еще фактор специализации истребителей - есть "перехватчики" и "самолеты прикрытия".
Как перехватчики лучше Аэрокобры, а как самолеты прикрытия - Яки.
Как в одном рейтинге стоит двухмоторный Ме110 и одномоторный Ме109. И где вообще FW-190.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший истребитель Второй Мировой войны

Выигранная проигранная Смоленская война
Поляновский мир – выгодное завершение проигранной Смоленской войны?

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11
HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны

22 июня - черный день календаря
первый день войны: события, люди, факты

Страна - матьтерезия! Или почему СССР не объявил Германии войну?
Состояние войны. Германия - СССР. Государственные институты, определяющие переход от войны к миру.

военный сленг
лексика артиллериста периода Великой Отечественной войны
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 14:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Центурион пишет:
Как перехватчики лучше Аэрокобры
Если учесть, что американцы его всем подряд вручали, как непригодного к ведению боя на больших высотах, то можно представить, что в СССР считалось хорошим перехватчиком))).
 
email

 Top

Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 14:58
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3222
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Если учесть, что американцы его всем подряд вручали, как непригодного к ведению боя на больших высотах, то можно представить, что в СССР считалось хорошим перехватчиком))).

Перехватчиком его условно можно считать за сочетание высокой максимальной скорости и мощного вооружения. Т.е. типа наскочил, сбил и вышел из боя. Так действовал Покрышкин.
 
email

 Top
база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Центурион пишет:
Перехватчиком его условно можно считать за сочетание высокой максимальной скорости и мощного вооружения. Т.е. типа наскочил, сбил и вышел из боя. Так действовал Покрышкин.
Он так и на МИГе, и на Лавке действовал. В условиях боев на восточном фронте любой истребитель можно назвать почти перехватчиком. Другое дело- эффективность, как в случае, к примеру, с Ишаком, но тем не менее.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:22
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3222
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Он так и на МИГе, и на Лавке действовал. В условиях боев на восточном фронте любой истребитель можно назвать почти перехватчиком. Другое дело- эффективность, как в случае, к примеру, с Ишаком, но тем не менее.

Ну про Миг лучше вообще умолчать. Это не самолет.

Про восточный фронт - не совсем согласен. На Восточном фронте нужен был многоцелевой самолет способный и атаковать и обороняться и штурмовать.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Центурион пишет:
Ну про Миг лучше вообще умолчать. Это не самолет.
Покрышкину нравился.
 Центурион пишет:
Про восточный фронт - не совсем согласен. На Восточном фронте нужен был многоцелевой самолет способный и атаковать и обороняться и штурмовать.
На западном то же самое было. Возьмите любой основной самолет союзников- все те же параметры.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:27
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3222
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
На западном то же самое было. Возьмите любой основной самолет союзников- все те же параметры.

Я не очень слышал о практике союзников штурмовки группами истребителей переднего края противника.

 glavstakanovec пишет:
Покрышкину нравился.

Ну по сравнению с прочим барахлом образца 41 года он может и неплох был, но опять же как говорят годился лишь для опытных летчиков.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 15:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Центурион пишет:
Я не очень слышал о практике союзников штурмовки группами истребителей переднего края противника.
Одна из версий гибели Виттмана- от авианалета Тайфунов. Примеры есть, хотя и в меньших масштабах, чем на Востоке.
 Центурион пишет:
Ну по сравнению с прочим барахлом образца 41 года он может и неплох был, но опять же как говорят годился лишь для опытных летчиков.
Это другой вопрос. Факт в том, что самолет был построен, как высотный перехватчик, но был многоцелевым по факту.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 16:16
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3222
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Одна из версий гибели Виттмана- от авианалета Тайфунов. Примеры есть, хотя и в меньших масштабах, чем на Востоке.

Разница в боевом применении самолетов на Востоке и Западе давала различные предпочтения в выборе моделей истребителей.
Например.
Широкое применение Ил-2 делало частыми бои на небольшой высоте и в основоном с применением горизонтального маневра. Тут, повторюсь, хорошо показывали себя Яки.

Другой пример.
Применение союзниками плотных групп из "Летающих крепостей" и сопровождающих их истребителей давало немцам определенные преимущества при использовании FW-190, которые не боялись нескольких попаданий и могли прорваться ближе к строю бомберов. И американцы и немцы не любили собачьих свалок, полагаясь на первый залп.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 18:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Центурион пишет:
Широкое применение Ил-2 делало частыми бои на небольшой высоте и в основоном с применением горизонтального маневра. Тут, повторюсь, хорошо показывали себя Яки.
Для русских, т.к. они пол-войны оборонялись. Немцы воевали преимущественно на вертикалях, но, если верить ТТХ и воспоминаниям ветеранов, могли дать жару Яку и на горизонтали.
 Центурион пишет:
преимущества при использовании FW-190, которые не боялись нескольких попаданий и могли прорваться ближе к строю бомберов.
Немцы об этом не знали, и всячески искали способы снизить время нахождения под огнем бомберов))).
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 18:45
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3222
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Немцы об этом не знали, и всячески искали способы снизить время нахождения под огнем бомберов))).

Я имею ввиду преимущество Фоккер-Вульфа перед Мессером.
Союзники были неприятно удивлены устойчивостью Фоккера к попаданиям.

 glavstakanovec пишет:
Для русских, т.к. они пол-войны оборонялись. Немцы воевали преимущественно на вертикалях, но, если верить ТТХ и воспоминаниям ветеранов, могли дать жару Яку и на горизонтали.

По воспоминаниям ветеранов во второй половине войны самолеты сторон по ТТХ практически выровнялись. Тут на первое место стали выходить другие критерии - численное преимущество, выучка.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 6 мая 2014 — 20:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Центурион пишет:
Я имею ввиду преимущество Фоккер-Вульфа перед Мессером.
Было такое, но все равно потери немцы несли бешеные.
 Центурион пишет:
По воспоминаниям ветеранов во второй половине войны самолеты сторон по ТТХ практически выровнялись. Тут на первое место стали выходить другие критерии - численное преимущество, выучка.
По воспоминаниям, даже в 44г немцы превосходили наших по всем параметрам, кроме численности. Именно по причине недостатка топлива, самолетов и пилотов немцы избегали связываться с группами русских самолетов. Ситуация изменилась только в 45м.


 
email

 Top

Страниц (15): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: истребитель, Як-3, война, Аэрокобра
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военно исторические фильмы, лучшие танкисты второй мировой войны


Карта сайта


_ндекс._етрика
Военно-исторический форум, история России, военная история