Лучшие книги по альтернативной истории

Михаил1
"Но разве он не русофоб?"

Не в курсе. Сам он пишет, что любит русскую литературу и музыку. Не думаю, что всех "антисоветчиков" нужно автоматически считать русофобами.

"Вообще то не просто ПЛ, а ракетного крейсера класса Оскар-2"

Я более или менее представляю себе боевые возможности ПЛАРК проекта 949А. Но уничтожение двух десятков немецких ПЛ и нескольких крейсеров не могло ни на что существенно повлиять. А "группа спецназа" - это вообще ни о чем.

"Сведения о ходе войны, т.е. у нас исчез туман войны, можно было выстроить безошибочную стратегию."

Нет. Эти сведения могли быть полезны лишь до первой "развилки", а дальше снова тот же туман.

"Новые уставы, в реале написанные кровью в конце войны" - т.е. основанные на накопленном к концу войны боевом опыте. А реально ли было добиться четкого выполнения этих уставов в 1942-м от тех, кто еще не имел этого опыта?

"тактика спецназа, которой в 1942-43 просто не было." ???

Старинов после войны еще 40 лет продолжал обучать спецназ по собственным методикам, основанным как раз на опыте войны. Его называли "дедушкой советского спецназа".

"Кадровая революция - Сталин теперь знает, кто из военачальников, конструкторов чего стоит" - если исходить из того, что это достоверно знают офицеры с "Воронежа". А так ли это? У нас на форумах уже лет 20 спорят о советских самолетах и конструкторах. "Яковлев - злой гений советской авиации". "Нет, Яковлев - великий конструктор, творец оружия победы". "Ил-2 - лучший самолет 2МВ". "Нет, Ил-2 - УГ". И что же, Сталин затеял бы во время войны кадровую революцию на основе субъективных оценок и неоднозначной информации из книжек?

"Средства РЭБ" - откуда взялись?

"Репрессии против немецких генералов раньше и масштабней" - в фантазиях автора.

"появление Т-44/54 уже к лету 1943 года, как и напалма, Ла-7, Ту-2, АКМ, ПКМ, РПГ."

Все перечисленное (кроме малоэффективного напалма) совершенно нереально.
Т-54 "заклепкометристы" сто раз обсуждали, и вывод один - технологически невозможно. Ла-7 - каким образом, когда еще нет АШ-82ФН, а НКАЗ только что дал первый алюминий (ведь Ла-5 не от хорошей жизни был "цельнодеревянным").
АКМ - в самый разгар войны начинать делать промежуточный патрон? Где и на чем?
РПГ - первым реально эффективным стал только РПГ-7. Вы помните, когда его смогли сделать?

"Улучшение медицинского обслуживания" - тоже нереально. Фармацевтическая промышленность не имеет нужных технологий. И врачей нужно переучивать.

"даже наличными ресурсами РККА, можно было изменить резко ход войны, просто пойдя на риск, перебросив на фронт войска ДВО, ЗабВО, и МЗО."

Можно. Но риск слишком велик. Узнав о переброске, Япония месяц готовится, и Квантунская армия в августе-сентябре проходит через Монголию и выходит к Иркутску, захватывая часть Транссиба. И "это уже не кирдык, а самый настоящий песец".

"Ну если Макс малограмотный, а кто тогда грамотный?"

По части "философии, истории, политологии" тот же Дугин на порядок грамотнее. Он хотя бы серьезно изучал эти вещи. И при всех его оккультных заскоках, такой бредятины как "Гнев орка" у него нет.

Михаил1
Даже имевшегося в реале потенциала в принципе хватало ( при более разумном использовании), чтобы получить ГДР по Везеру, Австрию, Данию, Шпицберген, Грецию, Триест, всю Корею.


Вы это серьезно? Советские войска вошли бы в Грецию и Данию - каким образом, на каком основании, и кто бы их туда пустил, когда там уже были англичане? Это привело бы к немедленной войне с Англией и США, на стороне которых воевали бы и два миллиона немцев, сдавшихся в плен американцам (а возможно еще и полмиллиона русских). Такая война в 45-м закончилась бы разгромом СССР.
Австрия была предметом торга в Ялте и Потсдаме, и Сталин получил максимум возможного - ее гарантированный нейтралитет.
Всю Корею - в каком смысле? В качестве союзной республики? Несерьезно. Независимую Корею во главе с товарищем Ким Ир Сеном - а на ...? Вам мало председателя Мао?