Лучшие книги по альтернативной истории

LVZh пишет:
У Конюшевского в начале 4-ого тома серии "Попытки возврата" есть очень интересные выводы по поводу напалма. Если кратко, то напалм -- очень эффектное, но не эффективное оружие.


Конюшевский был под напалмом? Вьетнамцы и корейцы его очень боялись, как и духи наши зажигательные баки. Кстати, янки подсчитали, что в условиях лесистой местности, напалм в 18 раз более эффективен, чем обычные ФАБы.

У напалма очень эффектен внешний вид после применения. Так же даёт результат сброс контейнеров (а-ля зажигательные бомбы) на укрепления. А вот в случае распыления с бомбардировщиков эффективность приближается к нулю -- нужно это делать на малой скорости и на низкой высоте, иначе слишком большое рассеивание, внешне "море огня", а реальных повреждений нет.
Большую роль в такой популярности напалма сыграла пропаганда с правильно поданными кинохрониками.

А что с людьми случается, читали? По логике его и должны применять с малых высот: днем Ил-2, ночью По-2. Ну НУРСы с напалмовой БЧ.

Потом, разве война - не психология. Представьте себе эффект массированного удара напалмом по румынам, итальянцам, немецким авиа полевым частям. Это же реально ад на земле. И воздух выгорает, так что в блиндажах люди задохнуться.

Чего зря спорить, прочитайте и потом поговорим. Там просто не так уж и маленький отрывок, поэтому выкладывать не буду
-----

Мне многое ненавистно в США, но надо же и совесть иметь. Может на себя надо для начало глянуть. Я людей подходящих под эти эпитеты каждый день вижу на вокзале, в электричке и в городе. Реально пивные свиньи, тупые, ничем не интересующиеся, мат перемат.

А Вы много таких людей помните лет 20 назад? К сожалению, современные "россияне" в большинстве своём уподобляются этой самой "пивной свинье".

Между прочим Конюшевский очень лестно отзывается об американцах 40-х годов.

если уж Вам не нравится "амерофобия" у Конюшевского, то что можно сказать о Савине, Артюхине, Михайловском и многих других, для которых Англия и США - извечные смертельные враги России и СССР, чуть ли не хуже Гитлера?
То, что эти страны по определению являются геополитическими противниками России - объективный факт, от которого никуда не деться. Но сводить к этому все геополитические противоречия, и делать из этого вывод о неизбежности глобальной войны с ними - это все же преувеличение. Разумеется, такие сценарии можно и нужно рассматривать (как и любые другие), но это имеет смысл только при условии объективности в оценке реальных сил и намерений противников. У вышеупомянутых авторов этой объективности нет.

Зато сколько "шедевральных мыслей":

Ты ведь можешь сразу ответить, как представляешь себе обычного, среднего американца?
– Могу, – я с готовностью выпрямился на стуле, – это жирная свинья, которая заботится только о собственном благополучии. Своих родителей он сдает в дом престарелых, а с детей, по достижении ими шестнадцати лет, начинает взимать плату за проживание в собственном доме. Науками не интересуется. Обычно умеет только писать, а с арифметикой уже полные нелады, поэтому даже элементарные вычисления делает на калькуляторе или компьютере. Носит чехол для дирижабля, ошибочно принимая его за футболку. Считает, что весь мир должен жить по его образу и подобию. Да, очень любит себя, гамбургеры и Макдональдс.
Тверитин, пока я говорил, слушал, приоткрыв рот, а потом, тряхнув головой, выставил руки вперед:
– Стоп, стоп, стоп! Я спросил не про будущего американца, а про настоящего.


Вообще то это и есть нацизм, только с русской окраской. Вот обеспечение на компе Конюшевского жирные тупые свиньи создали?