Лучшие книги по альтернативной истории

Надо понимать, что у каждого поколения своя литература. Есть талантливые произведения, которые будут актуальны и через 100 лет после написания, но таких очень мало.
Проблема в том, что даже самая гениальная книга написана для СВОЕГО времени и с каждым прошедшим годом круг людей, которым она остаётся интересна, всё больше сужается. В большинстве случаев это оказываются либо специалисты (историки, критики) по ТОЙ эпохе, либо те, кто ностальгирует по ней, отказываясь принимать современность.
Я в школьные годы достаточно много читал произведений XVIII- начала XIX веков, как отечественных (Державин, Ломоносов, Жуковский, Карамзин), так и зарубежных авторов, и могу достаточно уверенно заявить, что для банального понимания написанного нужно неплохо ориентироваться в образе жизни, воспитании людей того времени, иначе это просто набор слов. Но даже понимая основные мотивы героев книг в большинстве случаев я их просто не принимал из-за того, что я был всё-таки человеком конца XX века.
То же "Преступление и наказание" для меня -- достаточно средненький детектив с затянутым сюжетом, а Раскольникова с его "тварь я или право имею" воспринимал как психически ненормального человека.
Те же "Три мушкетёра" я повзрослев немного стал воспринимать совсем по другому -- д'Артаньян с приятелями обыкновенные предатели, работающие на королеву-шпионку (ну кто ещё может призывать соседей начать войну со своей страной), Атос -- просто потерявший всякие рамки феодал, который захотел жениться и женился, не спрашивая желания невесты (а мог бы её просто изнасиловать), потом так же по собственному хотению её повесил, правда после этого ему пришлось бежать из своих владений. Фактически единственными положительными героями являются Кардинал Ришелье и его окружение (в том числе и Миледи), которые не щадя жизни борются за благо своей страны.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций

Единомышленники. Обожаю его трилогию.



Да кстати, любят этого бедного Вилката убивать. Если бы я был соавтором, обошлись бы без него. Но разве он не русофоб?



Вообще то "Воронеж" вышел в море в 2012 году после капремонта, да и еще завхоз загрузился сверхмеры. На базе в Северодвинске лодку всячески опекают, что-то наладили выпускать. И то за 2 года лодку доломали. Помните вышел из строя реактор.



Вообще то не просто ПЛ, а ракетного крейсера класса Оскар-2, да и еще с группой спецназа ВМФ. Но кроме этого:

1) Сведения о ходе войны, т.е. у нас исчез туман войны, можно было выстроить безошибочную стратегию.

2) Новые уставы, в реале написанные кровью в конце войны + тактика спецназа, которой в 1942-43 просто не было.

3) Кадровая революция - Сталин теперь знает, кто из военачальников, конструкторов чего стоит.

4) Компьютеры, с помощью которых Энигму читают без проблем.

5) Средства РЭБ. Глушение немецкой связи.

6) Репрессии против немецких генералов раньше и масштабней.

7)Новое оружие, появление Т-44/54 уже к лету 1943 года, как и напалма, Ла-7, Ту-2, АКМ, ПКМ, РПГ.

8) Улучшение медицинского обслуживания.

Кстати, вы читали мои статьи по альтернативной истории? Я довольно правдоподобно показал, что даже наличными ресурсами РККА, можно было изменить резко ход войны, просто пойдя на риск, перебросив на фронт войска ДВО, ЗабВО, и МЗО.



Ну если Макс малограмотный, а кто тогда грамотный?



А Гитлер не был таким? Например он запретил применять ракеты, из-за того, что ему приснился сон, что они все в море упали. Или его нежелании реалистично оценить ситуацию в 1943-45 годы?