Л. Д. Троцкий - Ангел - Хранитель Корпуса Генштаба РККА

Вот, пожалуй, то, что нужно:

"... Казалось бы в условиях тотального проникновения чекистского террора, в т. ч. и в РККА, «лица Генштаба», находящиеся на службе в этой армии, как раз и должны были стать главной жертвой чекистских репрессий. Однако этого не случилось!

Во-первых, хотя большевистская военно-политическая «верхушка» к лету 1918 г. создала все условия для проникновения ВЧК в РККА, тем не менее, когда дело дошло до арестов чекистами именно «лиц Генштаба», служащих в РККА, эта же «верхушка» снова проявила верность своей политике жесткого прагматизма. Иначе говоря, большевистское военное ведомство, прежде всего Троцкий, стремились во что бы то ни стало вернуть арестованных «лиц Генштаба» обратно на активную службу в РККА, поскольку понимали, что без «генштабистов» становление и укрепление новой армии, победа последней в гражданской войне, а значит и само существование большевистского режима окажутся под большим вопросом. Проводя такую политику, большевики «защищали» отнюдь не человеческое достоинство указанных «лиц», но попросту стремились максимально «использовать, эксплуатировать народный национальный капитал…», который, по их мнению, «вложен был в бывших офицеров».42

Во-вторых, весьма важным фактором, несомненно сдержавшим чекистские репрессии против «генштабстов» в 1918–1919 гг., был тот колоссальный авторитет, та мощная харизма, которыми в это время обладал большевистский военный министр Лев Троцкий. Последний введению «института заложничества» среди «генштабистов» явно предпочитал их активную службу в РККА и неоднократно ходатайствовал перед большевистской политической «верхушкой» и чекистским руководством за освобождение целого ряда видных «специалистов Генштаба». Такие видные организаторы РККА 1918–1919 гг., как А. Е. Снесарев, Г. М. Шейдеман, М. М. Загю, В. С. Михеев, С. И. Одинцов, Г. М. Тихменев, А. Л. Носович и др. относительно быстрому обретению свободы на разных этапах указанного периода были обязаны ходатайствам за них перед ЧК со стороны Троцкого.

В-третьих, сама ВЧК в условиях, когда речь шла о «жизни и смерти» того режима, который породил ее самое, вынуждена была в значительной степени отступить от своей репрессивной политики под воздействием того же прагматизма: насущные интересы выживания и сохранения большевистского режима в целом оказались в данном случае сильнее «узких» ведомственных интересов ВЧК и поставили для чекистов определенное «табу» на широкие аресты «лиц Генштаба», служивших в РККА в указанные годы.

Итак, большевистская военная «верхушка» продолжала придерживаться политики жесткого прагматизма и в деле преследований «генштабистов» чекистами. Важнейшим результатом такой «последовательности» стал тот факт, что в 1918-1919 гг. подавляющее большинство «специалистов Генштаба» в указанный период как раз не было арестовано чекистами, а благополучно служило большевикам! К концу 1918 — середине 1919 гг. в той или иной степени от ВЧК пострадал 61 «специалист Генштаба» из 703-х, находившихся на различных этапах с конца 1917 — на протяжении 1919 гг. на службе в РККА (или — 8,7 %). Причем, из 61-го арестованного «генштабиста» две трети (40 чел.) после отбывания относительно краткого заключения (как правило, меньше года) возвращались на службу в РККА и занимали в ней свои прежние должности, или равные им по статусу и продолжали добросовестно служить на «благо» большевистского режима! Происходило так потому, что «генштабисты», несмотря на факты их арестов ЧК, продолжали видеть в режиме большевиков реальную возможность для восстановления своего служебного и материального статуса. Тем самым «лица Генштаба» вновь показали себя верными социально-бытовой мотивации. И нет никаких документальных оснований утверждать, что освобождение того или иного «генштабиста» осуществлялось «под залог» свободы членов их семей.43 ..."
Каминский В. В. Выпускники Николаевской Академии Генштаба на службе в Красной Армии. — СПб.: Алетейя, 2011. С. 178

Материал большой, но сокращать здесь нечего. Да и под спойлер прятать не хотелось бы, т.к. многие тогда его просто не прочитают. Так что, оставил всё как есть, в полном объёме.

Значит они ещё не готовы к восприятию реальности. Им пока удобнее находиться в объятиях совдеповских мифов и пропаганды. На всё нужно время. А оно, как известно, лечит.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Еще про Троцкого и спецов. В ноябре 17-го арестовали Маниковского и Марушевского. Скажем так, за нелояльность новому правительству

Кто их "вытаскивал"? Что пишет Войтиков
""""Но нет сомнений и в том, что именно Н.И. Подвойский не позволил произвести "самую энергичную чистку" Военного министерства. 21 ноября 1917 года он при поддержке двух других членов СНК (А.Г. Шляпникова и А.М. Коллонтай) ходатайствовал об освобождении А.А. Маниковского и, более того - назначении его на "ответственный пост"."""

А какова позиция Троцкого была тогда?

"""Совнарком высказался против и, приняв предложение Троцкого о неосвобождении Маниковского, даже предложил "отдельным своим членам" (естественно, Подвойский попал в эту категорию) усилить чистку "контрреволюционных гнёзд" и не возбуждать снова и снова вопроса о смягчении рабоче-крестьянской диктатуры, направленной против "контрреволюционных верхов"""""

То есть можно сказать, что в ноябре 17-го, Троцкий мог относится к военспецам как угодно, но в случае НЕ ЛОЯЛЬНОСТИ тех к новой власти, Троцкий не миндальничал с ними.
(Добавление)
Теперь еще от Войтикова. По поводу комиссаров в армии. Тут рисуют такой благостынй образ Троцкого, что действительно осталось ему крылья пририсовать, что бы ангел получился.

"""10–11 марта 1918 года имела место дискуссия о полномочиях военных комиссаров в Петроградском бюро ЦК РСДРП(б). На заседании бюро 10 марта было единогласно принято предложение А.А. Иоффе о "назначении Троцкого Главным народным комиссаром [по] военным делам". Однако на следующий день в "питерской части ЦК" произошёл раскол по вопросу о компетенции военных специалистов - должны ли большевики осуществлять непосредственное руководство войсками. При этом трое (Л.Д. Троцкий, А.А. Иоффе, Г.И. Благонравов) высказались за предоставление широчайших полномочий комиссарам (вплоть до "права расстрела на месте генералов [в] случае их измены", при невмешательстве комиссаров в оперативно-стратегические распоряжения; но большинство членов бюро "решило взят[ь] на себя оборону Петрограда, внешнюю и внутреннюю, со вмешательством также [в] стратегические и военно-технические распоряжения военных специалистов". Таким образом, большинство питерского ЦК, в пику Ленину, придерживалось мнения, что дело обороны республики должно находиться в руках партийных работников, а не профессионалов. 11 марта Иоффе сообщал Ленину о согласии Троцкого встать во главе военного ведомства; настаивал на немедленном проведении назначения последнего через СНК и распубликовании этого назначения. Иоффе был уверен: если этого не сделать, у большевиков "разбегутся те военные специалисты, которые теперь работают""""

При этом трое (Л.Д. Троцкий, А.А. Иоффе, Г.И. Благонравов) высказались за предоставление широчайших полномочий комиссарам (вплоть до "права расстрела на месте генералов [в] случае их измены", при невмешательстве комиссаров в оперативно-стратегические распоряжения
И это нормально. Понятно, что комиссары не могли проверить оперативно-стратегические распоряжения, но в случае не правильного поведения генералов, если интерпретировать это поведение как измену, то тут Троцкий жалости не знал. Посему и голосовал за такие полномочия комиссаров, как расстрел на месте.
(Добавление)
Опять же Войтиков. Пишу, что бы было понятным, что искусственное выделение Троцкого, которому уже ОДНОМУ приписывают создание РККА, считая других, причастными к этому процессу, лишь косвенно.

"""Однако свою идею об органе, наделённом чрезвычайными полномочиями, Троцкий всё-таки воплотил в дальнейшем. Таким органом стал созданный 2 сентября 1918 г. Революционный военный совет Республики - самый мощный коллегиальный орган высшей военной власти.""""
Вот эта коллегиальность совсем не совпадает с выделением одного.
(Добавление)
Вот читая Войтикова про события весны 1918 года, какой либо выдающейся роли Троцкого в строительстве РККА не просматривается. Упоминается Бонч- Бруевич. СНК, ВВС. И много написано о том, как Бонч- Бруевич анализировал ситуацию после заключения Брест-Литовского мирного договора и даже о том, что именно с подачи Бонч- Бруевича начали создавать боеспособную армию против германцев. Ну например

""По итогам заседания Высшего военного совета, собравшегося в широком составе (присутствовали М.Д. Бонч-Бруевич, зам. председателя Э.М. Склянский и члены - большевик В.А. Антонов-Овсеенко, военные специалисты генерал Н.М. Потапов и контр-адмирал Евгений Андреевич Беренс), положения доклада М.Д. Бонч-Бруевича были полностью одобрены
Аппетиты Германии стали настолько огромными, что в конце мая 1918 года советское военное ведомство всерьёз началось готовиться к войне. 28 мая Высший военный совет одобрил предложение М.Д. Бонч-Бруевича о проведении крупномасштабной агитации за создание крепкой боеспособной армии против Германии, а 31 мая принял конкретный план для усиления боеспособности армии в связи с военной опасностью со стороны Германии. Хотя М.Д. Бонч-Бруевич, по его воспоминаниям, пошёл на службу большевикам "для организации отпора внешнему врагу (немцам)", генерал был крайне осторожным политиком, а потому не мог предлагать высшему военному руководству решения, расходящиеся с политикой Кремля.""

И даже после убийства Мирбаха, в условиях резкого обострения советско- германских отношений, роль Троцкого опять же не выпячивается

"""Убийство повлекло за собой осложнение и без того непростых советско-германских отношений: 14 июля советскому правительству был предъявлен германский ультиматум, содержавший требование о введении в Москву воинского батальона для охраны посольства. 15 июля 1918 года Совнарком сообщил Высшему военному совету о возможности перехода германских войск в наступление. Высший военный совет постановил принять в Завесе все необходимые меры к оказанию наибольшего сопротивления (перегруппировка войск, применение техники к разрушению сооружений, создание препятствий и пр.); подготовить возможность партизанской борьбы; при отступлении оставлять в оккупированных местностях хорошо организованные боевые и разведывательные группы; принять срочные подготовительные меры к эвакуации всего ценного военного имущества и (это через СНК предполагалось поручить Наркомату путей сообщения) своевременно увести подвижной состав. Кроме того, предполагались: милитаризация личного состава железнодорожных линий "и вообще средств сообщения, являющихся путями и средствами передвижения войск, боевых запасов и эвакуации"; издание правительственного декрета о мобилизации достаточного количества возрастов с перечнем тех дивизий, для укомплектования которых эти возрасты принимаются, в соответствии с расписанием Главного штаба, на составление которого давалось 24 часа"""