Кто сильней? , Как вы думаете какая из армий сильней США или России?
Vuling
Отправлено: 9 июля 2012 — 20:07
лейтенант
Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011
Репутация: 1
[+]
Otto пишет:
да кстати что там Путин с Абамой а чем договорились?
Да я бы и Вам такой вопрос задал? Я не собиратель заметок в прессе, я аналитик и пока сказать мне нечего.... Ничего они не решили - это факт. А что будет делать каждый из них, Точнее Путин и кто у них придет к власти - увидим...
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: 5.03.2012 Откуда: г. Братск
Репутация: 3
Otto пишет:
да кстати что там Путин с Абамой а чем договорились?
" Ты Вовчик, кричи на нас погромче, мне нужно голоса на выборах собирать, а я потом тебе альбом ПРО ПРО подарю. " ----- Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком...
Vuling
Отправлено: 9 июля 2012 — 20:12
лейтенант
Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011
Репутация: 1
[+]
Saddam пишет:
" Ты Вовчик, кричи на нас погромче, мне нужно голоса на выборах собирать, а я потом тебе альбом ПРО ПРО подарю. "
Сообщений всего: 442
Дата рег-ции: 11.06.2012 Откуда: Волжский
Репутация: 2
не к чему они не пришли..... абама как пихал свои пэтриоты так и будет!!!
oleg_k111
Отправлено: 11 июля 2012 — 13:38
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 6
Vuling пишет:
А Вам не приходило в голову, что старшекласник может дать младшекласснику "чилим" или подзатыльник, и ему не придется расспускать кулаки. Потому что он сильнее...
Ихнее умение воевать основано на том, что бей заведомо и абсолютно слабого технически или морально противника!!! С сильными они биться ни разу не пробовали, да и слабые, но морально сильные им звездюлей давали.
Для начала составьте для себя список стран, с которыми воевали США.
И список стран, которые "им звездюлей давали".
Пока вы этого не знаете, дискутировать бесполезно.
Saddam
Отправлено: 11 июля 2012 — 14:02
старший лейтенант
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: 5.03.2012 Откуда: г. Братск
Репутация: 3
oleg_k111 пишет:
И список стран, которые "им звездюлей давали".
Англия, Вьетнам. ----- Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком...
oleg_k111
Отправлено: 11 июля 2012 — 14:09
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 6
Saddam пишет:
oleg_k111 пишет:
И список стран, которые "им звездюлей давали".
Англия, Вьетнам.
А как Англия сочетается с фразой Vulingа "С сильными они биться ни разу не пробовали"?
И как именно Вьетнам вломил США, не подскажете?
ПостороннимВилли
Отправлено: 11 июля 2012 — 14:45
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
oleg_k111 пишет:
И как именно Вьетнам вломил США, не подскажете?
Обеспечил их реабилитационные центры заказами
(Отредактировано автором: 11 июля 2012 — 14:45) ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Artur1984
Отправлено: 12 июля 2012 — 10:28
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
oleg_k111 пишет:
Для начала составьте для себя список стран, с которыми воевали США. И список стран, которые "им звездюлей давали".
А ни с кем США формально не воевали с 1945 года...
Провалы США после 1945 года:
1) Корея. Вопреки американской позиции, война в Корее была в лучшем случае сведена для них вничью. Проект восстановления "демократии" в Корее вообще провалился.
2) Вьетнам. Самый известный прокол. Новая попытка "восстановить демократию" закончились выводом войск и утверждением комм.Вьетнама.
3) Примыкавшие к Вьетнаму Лаос и Камбоджа. "Многа" шлепков, потерь и прочего при нулевых результатах.
4) Пара провавлившихся интервенций, например, в Сомали в 1994 году.
5) Афганистан с 2001 года. Медленно, но верно намечается полярный лис...
Ну и т.д.
Без сомнения, что на современном этапе армия РФ уступает армии США, которая, однако, также нехило разрекламирована. Вопреки массовой рекламе, например, ВВС в США изрядно постарели за последние 20 лет, т.к. подавляющее большинство самолетов - моделей 1970-80 годов. Самолеты просто постоянно ремонтируются и модифицируются. Скажем, с 1984 года США НЕ ЗАКУПИЛО ни одного штурмовика (А-10, это единственная модель) и просто его подлатывает. Широко разрекламированных "самолетов 5 поколения" F-22, которые нынче показываются в каждом американском фильме, дык это рекламос 100%, их в частях всего около 140 штук (из 2100 истрибителей всего), и они... сняты с производства! Ибо распил был велик... А также этим самолетам запрещено удаляться от аэродромов... Еще более широко разрекламированный самолет F-35 - на вооружение так и не поступил, а проекты его закупок стали такими астрономическими, что откладываются уже несколько лет. Из примерно 4000 самолетов в ВВС США примерно 1600 - это учебные самолеты и самолеты-заправщики.
Флот. Здесь внешне все замечательно - около 300 кораблей. Правда, не учитывается, что эти корабли размазаны по всему миру. И то, что флот медленно, но верно сокращают. Из 22 ракетных крейсеров к 2014 году планируется списать 9. Из 27 фрегатов 8 штук уже 10 лет находятся "в резерве" (по нашему - стоят на приколе и не плавают). Из 11 авианосцев планируется оставить только 9.
Вообще же армия США давно стали ареной таких распилов, по сравнению с которыми наши - просто дет.сад...
oleg_k111
Отправлено: 13 июля 2012 — 16:44
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 6
Artur1984 пишет:
А ни с кем США формально не воевали с 1945 года...
Провалы США после 1945 года:
1) Корея. Вопреки американской позиции, война в Корее была в лучшем случае сведена для них вничью. Проект восстановления "демократии" в Корее вообще провалился.
2) Вьетнам. Самый известный прокол. Новая попытка "восстановить демократию" закончились выводом войск и утверждением комм.Вьетнама.
3) Примыкавшие к Вьетнаму Лаос и Камбоджа. "Многа" шлепков, потерь и прочего при нулевых результатах.
4) Пара провавлившихся интервенций, например, в Сомали в 1994 году.
5) Афганистан с 2001 года. Медленно, но верно намечается полярный лис...
Ну и т.д.
Да.
А почему Вы берёте период именно после 1945?
Vuling писал: «С сильными они биться ни разу не пробовали, да и слабые, но морально сильные им звездюлей давали».
Как видите никаких временных рамок в его словах нет.
Значит его утверждение относится ко всему периоду существования США.
Вы согласны с тем, что такое утверждение – бредовое?
США побеждали Британскую Империю, Второй и Третий Рейх, Испанию, Италию, Францию.
Назвать эти государства слабыми – глупо.
Теперь к Вашему посту.
Раз Вы хотите рассмотреть войны США именно после 1945 г. – пожалуйста, я не против.
1) Корея
Вопрос не только в американской позиции, а прежде всего в целях стороны, начавшей войну.
Войну начала КНДР при поддержке СССР и КНР.
Задачей КНДР был захват Южной Кореи.
Эта задача не была выполнена.
Доказательство – Южная Корея существует по сей день.
О каком провале США Вы говорите?
2) Вьетнам
Где американцы пытались восстановить демократию?
Войну начал ДРВ при поддержке СССР и КНР.
Задачей ДРВ был захват Южного Вьетнама.
В итоге задача была выполнена, но когда и как?
США пытались защитить Южный Вьетнам и делали это успешно вплоть до заключения мира в 1973 г.
После этого американские войска были выведены из Южного Вьетнама.
А через 2 года после этого ДРВ вероломно нарушила мирный договор и захватила Южный Вьетнам, что привело к созданию СРВ.
О каком провале США Вы говорите?
Только если о политическом – я соглашусь. Военного провала не было.
3) В Лаосе и Камбодже американцы воевали с частями вьетконга, которые использовали эти территории для вторжений в Южный Вьетнам.
Американцы ушли оттуда после упомянутого договора.
4) Или спецопераций? Но это уже не тот масштаб.
Мы же не обсуждаем действия ЦРУ.
5) Афганистан
Война США с Афганистаном давно закончилась победой США.
Сейчас там идёт партизанская война против нового правительства.
Или Вы считаете, что террорист убивший американского солдата тем самым выиграл войну?
Наших солдат в Дагестане убивают, может Вы скажете, что Россия потерпела поражение от Дагестана?
Я всегда веду предметный разговор: мы обсуждаем какие поражения потерпели США в войнах.
Пока известен только 1 такой пример. На него намекнул Saddam.
Сколько у США каких вооружений – приведено в первом посту.
То, что новое вооружение очень дорогое и имеется в малом количестве – всем известно.
И если уж Вы решили подробно описывать сколько чего закупается и сокращается – то делайте это корректно: для обоих сторон, а не для одной.
(Отредактировано автором: 13 июля 2012 — 16:47)
1Bot
Отправлено: 13 июля 2012 — 17:49
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
oleg_k111 пишет:
США побеждали Британскую Империю, Второй и Третий Рейх, Испанию, Италию, Францию.
Напомните, когда США победили Францию? Год, место решающей битвы и пр..
Далее.. США Третий Рейх не победила. Вернее, это просто союзник СССР и лавры победы во Второй Мировой Америка если и заслужила, то в гораздо меньшем количестве.. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
glavstakanovec
Отправлено: 13 июля 2012 — 18:26
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Egor пишет:
лавры победы во Второй Мировой Америка если и заслужила, то в гораздо меньшем количестве
Ну почему же. Если говорить только о третьем рейхе, то согласен. А насчет всей ВМв можно поспорить. Именно Америка вынесла основную тяжесть борьбы с Японией, помогала (хоть и не бескорыстно) союзникам.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
