Кто сильней? , Как вы думаете какая из армий сильней США или России?
fan1945
Отправлено: 17 сентября 2014 — 16:22
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Да - а -а!Броня крепка и танки наши...И стальные птицы наши лучшие....Весь
стандартный набор пропаганды..перед Великой Отечественной...И потом, такое
суровое прозрение....Два года осозновали ошибки,потом исправляли
Вроде как забыли о проблемах в Афгане,Чечне,Грузии....Амуниция,вооружение,
связь,боеприпасы...
Прав Опер.И как показывает Форум - не понимаем этого...
Как отмечают спецы,разработки есть.Но предлагаются на выставках.В основном
за рубеж.Наше МО не проявляет особого желания оснащать ими армию ....
Качество/стоимость не устраивает?
(Отредактировано автором: 17 сентября 2014 — 23:59)
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
fan1945 пишет:
Наше МО не проявляет особого желания оснащать ими армию ....
Всё идёт по какому то плану и к 2017-19 годам мы будем на 70% готовы. Надо только подождать нашим закадычным партнёрам. И не устроить нам финскую-окраину раньше времени. Или 1914 год.
И конечно не 1941 ,мы им этого никогда не простим ...потом...
galbur
Отправлено: 18 сентября 2014 — 17:28
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
fan1945 пишет:
Качество/стоимость не устраивает?
Логистика не русская неустраевает а востальном все в прядке. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться!
fan1945
Отправлено: 22 сентября 2014 — 15:00
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
galbur пишет:
Качество/стоимость не устраивает?
Логистика не русская неустраевает а востальном все в прядке.
???? Это как и о чем?
galbur
Отправлено: 22 сентября 2014 — 16:58
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
fan1945 пишет:
???? Это как и о чем?
Да там технологические заморочки.Для гуманитариев будет сложновато понять.\\\\Вообщем там есть диванные теоретики видящие войну в мечтах.Но они имеют влияние на управление струей финансов военного развития.А так же реальные военные которые будут воевать этими илюзиями воплощенными в метале.\\\\Одним словом-БЕДА!!! В смысле-\понять друг друга не могут!\.
(Отредактировано автором: 22 сентября 2014 — 17:45) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Святослав
Отправлено: 22 сентября 2014 — 17:32
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Россия всегда была, будет, есть СИЛЬНЕЕ!
Не забывайте самую главную вещь Мы воюем за Страну и за народ, а враг всегда воюет за ради денег и не народ воюет у врага, а армия. А у нас НАРОД.
========= ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
galbur
Отправлено: 22 сентября 2014 — 22:44
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Святослав пишет:
Россия всегда была, будет, есть СИЛЬНЕЕ!
Сильнее в обороне .А в агресии слаба!!! ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Аз есмь Буков
Отправлено: 23 сентября 2014 — 00:26
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Святослав пишет:
Мы воюем за Страну и за народ, а враг всегда воюет за ради денег и не народ воюет у врага, а армия. А у нас НАРОД
"Чеканная фраза", конечно, но давайте разберемся:
1. " Народная армия" - это армия по призыву. Современная тенденция российской армии все же максимально сократить призыв и сделать " ключевые рода войск" - " профессиональными".
2. Вермахт в период ВМВ был силен своим унтер-офицерским составом, т.е. профессионалами, а рядовые служили по призыву. Как только ресурс профессионалов стал исчерпываться - Вермахт стал нести поражения.
3. В РККА все было наоборот: пока костяк армии составляли " кадровые" в/с - армия терпела поражения, как только пришли к командным должностям вчерашние студенты, учителя, агрономы, техники - армия стала побеждать.
galbur
Отправлено: 23 сентября 2014 — 06:55
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Аз есмь Буков пишет:
как только пришли к командным должностям вчерашние студенты, учителя, агрономы, техники - армия стала побеждать.
Да!Уж!!Русские парадоксы!!
(Отредактировано автором: 23 сентября 2014 — 06:55) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Стас1973
Отправлено: 23 сентября 2014 — 07:07
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Аз есмь Буков пишет:
1. " Народная армия" - это армия по призыву. Современная тенденция российской армии все же максимально сократить призыв и сделать " ключевые рода войск" - " профессиональными".
Аз есмь Буков пишет:
3. В РККА все было наоборот: пока костяк армии составляли " кадровые" в/с - армия терпела поражения, как только пришли к командным должностям вчерашние студенты, учителя, агрономы, техники - армия стала побеждать.
Не находите, что эти два ваших тезиса противоречать сами себе?
Аз есмь Буков
Отправлено: 23 сентября 2014 — 10:00
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Стас1973 да, действительно, тут содержится глубокий парадокс:
"Классическое" военное образование РККА того времени предусматривало " задалбливание" статей уставов и наставлений и строгое следование " шаблонам" ( вспомните, как немцы неоднократно в начале ВОВ отмечали " шаблонность мышления" советского командования). Только с приходом в армию людей, лишенных " шаблонности" - армия стала побеждать.
В этом плане интересен амеровский фильм " Человек эпохи возрождения" с Дени де Вито в главной роли. Суть дела такова: командование тренировочной амеровской базы обеспокоилось некой " дуболомостью" своих курсантов и пригласила на работу ... преподавателя английской литературы, чтобы хоть немного " расшевелить" мозги у курсантов и заставить их думать и анализировать ( в фильме на занятиях курсанты разбирают мотивы поступков героев Шекспировской драмы " Гамлет").
Если что то подобное есть в современной российской армии - то можно нам "спать спокойно".
Стас1973
Отправлено: 23 сентября 2014 — 10:44
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Аз есмь Буков пишет:
действительно, тут содержится глубокий парадокс:
Да никакого парадокса тут нет.
Любая армия дейтствует по своим "шаблонам" (уставам, наставлениям, требованиям и нормам). Привязанность этих шаблонов к жизни и явялется решающим фактором. А насколько правильна привязка показывают параметры индивидуальный выучки бойцов, навыки принятия осмысленного решения офицерами, степень проработки операций генералами.
Советская армия начала побеждать, когда доля обстрелянных рядовых солдат достигла определенного процента, который позволил цементировать подразделения в целом. Когда доля офицеров, не важно какой формации, умеющих принимать осмысленные решения, тоже достигла нужного процента. Когда проработка штабами планов стала строиться не только на количестве л/с и техники, но и учитывать все остальные параметры.
Немцы же начали проигрывать, когда ветераны уже не могли выносить тягот и лишений фронтовой жизни, просто "ломались" и доля малоподготовленных (по немецким меркам) солдат стала превышать критические значения. Это повлекло за собой ограничение инициативы офицеров, что только усугибило ситуацию. А вот верхние штабы до самого полседнего работали с четкостью часового механизма. Но это не смогло повлиять на ситуацию.
Аз есмь Буков пишет:
В этом плане интересен амеровский фильм " Человек эпохи возрождения" с Дени де Вито в главной роли. Суть дела такова: командование тренировочной амеровской базы обеспокоилось некой " дуболомостью" своих курсантов и пригласила на работу ... преподавателя английской литературы , чтобы хоть немного " расшевелить" мозги у курсантов и заставить их думать и анализировать ( в фильме на занятиях курсанты разбирают мотивы поступков героев Шекспировской драмы " Гамлет".
Эта система подготовки - полная ерунда. Появление вызвано падением общеобразовательного уровня у рядового состава, в результате чего пришлось массово и жестко формализировать процессы, врезультате чего, при возникновения не штатной ситуации, народ просто впадал в ступор и не мог принять какого-либо осмысленного решения. Поэтому и потребовалось вводить для некоторых категорий военнослужащих дополнительные образовательные курсы, направленные на развитие навыков и способов управления.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
В смысле-\понять друг друга не могут!\.
.