|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Кто будет платить за Украину? |
| |
БЧраз  |
Отправлено: 14 октября 2014 — 00:22 
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
fan1945 пишет:
Попробую упростить,шоб "крыша не поехала".
Такая "простота" - хуже воровства, уж извините!
В области экономики идет четкое "отжатие" России со стороны США с "рынка углеводородов". При этом косвенно страдает и ЕС.
США "распечатали" свои стратегические запасы нефти и неуклонно наращивают добычу - как результат: падение мировой цены нефти ( если она упадет до отметки 70-75 долларов за баррель - наступит коллапс мировой экономики, кроме США - у них себестоимость добычи нефти ниже этой отметки).
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 14 октября 2014 — 00:27
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
БЧраз пишет: fan1945 пишет:
Попробую упростить,шоб "крыша не поехала".
Такая "простота" - хуже воровства, уж извините!.
Это точно
БЧраз пишет:
В области экономики идет четкое "отжатие" России со стороны США с "рынка углеводородов". При этом косвенно страдает и ЕС.
США "распечатали" свои стратегические запасы нефти и неуклонно наращивают добычу - как результат: падение мировой цены нефти ( если она упадет до отметки 70-75 долларов за баррель - наступит коллапс мировой экономики, кроме США - у них себестоимость добычи нефти ниже этой отметки).
Вообще-то на рынок углеводородов влияет гораздо больше факторов, нежели стратегические запасы США.
Кстати, у нас себестоимость добычи нефти значительно ниже 70 баксов за баррель. Это наша большая проблема. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 14 октября 2014 — 09:20
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
fan1945 пишет: Попробую упростить,шоб "крыша не поехала".
Движение крыши нормально, значит процесс осознания есть, главное, что бы крыша не фиксировалась на одном месте..... 
fan1945 пишет: РФ воспользовавшись ситуацией "прихватезировала" Крым.Т.к.исторически это
русская земля РФ надеялась,что мировое сообщество "проглотит" это событие
почти незаметно...(аналог - Австрия)
В истории с Крымом надо понимать несколько вещей, а именно:
1- Анексия, захват, приватизация - назовите это как угодно, исторически вынужденная акция РФ, красивая она или нет ( это другой вопрос) и в чистом виде геополитика. Почему? Вспомните постоянные разборки с базированием ЧФ РФ между РФ и Украиной, постоянные скандалы и угрозы Киева вытолкнуть флот....
Потеря базирования в Крыму флота- по сути потеря Черного моря, потеря Черного моря- это по сути предпосылки к потери южных регионов РФ и Кавказа.
Т.е. Крым в данном случае ключ к южным регионам России.
2-В Крым на место РФ как пить дать пришли бы пендосы, базы бы пе6решли под них.
3-наличие в Крыму военных баз НАТО или США, по сути плацдарм не только для удара по Ближнему Востоку, но и плацдарм для рывка в Россию.
4-В момент когда существует угроза уничтожения вашего дома или собственности в силу неадекватности соседа, вас его проблемы с его собственностью будут волновать? Вот тото....
5-Как показал предыдущий опыт исторических событий...уход или потеря Россией части своей прежней территории, вывод оттуда войск, потеря влияния на местные элиты, тут же приводили к тому, что там появлялись пендосы, формировали проамериканский режим, устраивли бойню и направляли людей против РФ.......Вопрос: человеческие и мат рессурсы РФ безграничны? У нас есть куда отступать и что сдавать? Уже все. что можно сдали и продали....
6- Аналог Австрии. Если уж аналог то больше на Судеты. Австрия не имела геополитического значения для Германии такого как Крым. Австрия была просто частью германского мира с человеческими и мат рессурсами. Крым в этом смысле и близко не стоит. В ближайшие 5-10 лет, Крым для РФ будет постоянной головной болью. Так, что вы тут не угадали.....
fan1945 пишет: ИМХО полагаю,так и могло произойти,если
бы ни "проект Новороссия"За один раз это было уж слишком и Евросоюз,и США
"начали защищать слабых"...И здесь,я уверен,наш прокол.Российский.И лично ВВП.
Хреновые у него подсказчики.Откусывать нужно понемногу.Старая истина.
Жадность - губит!
Если бы не было проекта Новороссии, как отвлекающего маневра от Крыма, сейчасбы РФ напрямую воевала с Украиной, НАТО бы вводило войска в Украину и вообще мир бы реально стоял на пороге ТМВ. Русские бы взяли Киев, ушло бы на это 2 недели или 2 месяца не важно. Но взятие в данном случае ВС РФ Киева, было бы страшной геополитической кататстрофой для Москвы с долгоиграющими последствиями, до момента полного развала.
Сейчас Киевский режим тихо дохнет сам, безовсякого геройства, без газа, без денег и разлогается изнутри. При этом РФ не является стороной конфликта, она просто защищает русских на Донбасе от геноцида.....Политика грязное дело, и к моему великому сожалению, гибнут ни в чем ни повинные люди. Но эти жертвы на много меньше тех, которые могли или могут возникнуть в случае ТМВ или развала РФ....подумайте вот об этом......
fan1945 пишет: Все это происходит на фоне мирового кризиса
Я бы вас отослал к истории вопроса. Почему возникают мировые кризисы? Почему каждый раз эти кризисы заканчиваются ПМВ, ВМВ? Кто и за чем все это устраивает?
На фоне того, что Россия начала подниматься с колен ей нужен ЭТОТ кризис?
fan1945 пишет: Вот и
получили "казус белли.."-войну экономическую,где у РФ в нонешном состоянии
шансов...скажем.о-о-очень мало - 0,0001 примерно.Только,если Боги помогут.
Ну я думаю, что шанс есть. насчет Богов и ежи с ними святых и угодников. Пока грех жаловаться, помогают России как могут.....судя по тому, что мы еще живы, помнят о нас.....
fan1945 пишет: .Эта
"война " в принципе всем на пользу
Вы однако энтузиаст войн?!
Этио война или последние китайское перед ТМВ или последний выдох метана западной цивилизации перед началом системного краха......Тут главное вместе с ними не загреметь под фанфары....
fan1945 пишет: ,Запад и США возможно без социальных потрясений минут
очередной пик кризиса.
не надейтесь не получится. Они именно за счет нас и Азии пытаются смягчить свои падения и социалку. Не выйдет. Пендостан помаленьку наколяется, Европия на грни религиозных бунтов и гражданских войн.......Понимаете, система себя изжила. Какой будет агония, это единственный вопрос. Мир по любасу меняется.
fan1945 пишет: Но хуже всех будет нам.Мы уже привыкли к определенному комфорту/
стандарту жизни.Явно придется "затягивать пояса"....И "молиться" или учиться
работать...!
Придется всем менять образ жизни. И чем меньше вы избалованы комфортом, тем выше ваш шанс выжить.....
fan1945 пишет: Правильно уяснил материал???
Правильно с учетом пометок на полях и коментариев. Кризис экономический 2008 года сопровождавшийся Русско-грузинской войной, плавно перетек в Украинский кризис , предтечей которого стали СИРИЯ, Ливия, Ирак......, Украинский кризис, это кризис в котором схлестнулись два мира Россия и запад, причем они совершенно грамотно не стали воевать друг с другом на прямую, т.к. это смерть для всех. Воюют посредством того, что украинцев сделали сначало быдлом, потом стадом, теперь пушечным мясом. Т.е. в выясняют у кого хрен здоровее посредством третьей стороны.
Что бы я был со своим мнением понят до конца четко, хотим мы того или нет, но РФ и США и Украина и Бл Восток- мы все участники ТМВ..вопрос в другом: как долго и до какой степени? И чем закончится.......
И упрощать или примитизировать такие события не стоит. Можно потерять детали и суть .....и пойти по пути который не свойственнен нашему взгляду на этот безумный безумный мир.....  (Отредактировано автором: 14 октября 2014 — 09:26)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
| Радист |
Отправлено: 14 октября 2014 — 09:40
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Земляк пишет: нежели стратегические запасы США .
Они вообще не имеют отношения к снижению цен на нефть.
Добыча сланцевого газа и сланцевой нефти - вот причина общего снижения цен на углеводороды. США теперь являются крупнейшим добытчиком нефти и газа, обогнав РФ и СА,
Нажмите для увеличения
С другой стороны, сейчас себестоимость добычи сланцевой нефти в США составляет $70 за баррель, но идёт работы по снижению её себестоимости. Так что опасности для нефтегазовой отрасли РФ лежат именно в этой плоскости.
Что касается сегодняшних цен на нефть и газ, то хочу напомнить, что при Ельцине в 1998 году нефть вообще стоила $10-12 за баррель.
Нажмите для увеличения
(Добавление)
БЧраз пишет: если она упадет до отметки 70-75 долларов за баррель - наступит коллапс мировой экономики
Я выше уже прилепил график цен на нефть. Если кого и ждёт коллапс при низких ценах на углеводороды, то только того, чьи доходы бюджета и чья экономика в целом зависят от нефтегазовой отрасли.
Для тех стран, которые не добывают углеводороды, а покупают их на рынке, снижение цен на сырьё - это благо.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 14 октября 2014 — 09:59
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Радист пишет: Они вообще не имеют отношения к снижению цен на нефть.
Посмотрите на график который сами превели..  там же четко показано. что сланцевые газ и нефть на цены не влияют.....
причин снижения несколько:
1- Сговор ваших друганов пендосов с саудитами ( повтор истории конца 80-ых)
2-Снижение потребления мировой экономики
3-расконсервация запасов на территории США.
4- сланцевые нефть и газ. в данный момент по стоимости выше чем традиционно добываемые и повлиять в этом смысле на цену в виде снижения не могут. Просто на рынок на фоне падения спроса выбросили стратегические запасы США и саудиты снизили цены........
Радист пишет: Что касается сегодняшних цен на нефть и газ, то хочу напомнить, что при Ельцин е в 1998 году нефть вообще стоила $10-12 за баррель.
Да чем ниже цены на нефть тем сильнее демократия в России......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 14 октября 2014 — 10:41
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Радист пишет: Земляк пишет: нежели стратегические запасы США .
Они вообще не имеют отношения к снижению цен на нефть.
Добыча сланцевого газа и сланцевой нефти - вот причина общего снижения цен на углеводороды. США теперь являются крупнейшим добытчиком нефти и газа, обогнав РФ и СА,
Нажмите для увеличения
С другой стороны, сейчас себестоимость добычи сланцевой нефти в США составляет $70 за баррель, но идёт работы по снижению её себестоимости. Так что опасности для нефтегазовой отрасли РФ лежат именно в этой плоскости.
Что касается сегодняшних цен на нефть и газ, то хочу напомнить, что при Ельцине в 1998 году нефть вообще стоила $10-12 за баррель.
Нажмите для увеличения
(Добавление)
БЧраз пишет: если она упадет до отметки 70-75 долларов за баррель - наступит коллапс мировой экономики
Я выше уже прилепил график цен на нефть. Если кого и ждёт коллапс при низких ценах на углеводороды, то только того, чьи доходы бюджета и чья экономика в целом зависят от нефтегазовой отрасли.
Для тех стран, которые не добывают углеводороды, а покупают их на рынке, снижение цен на сырьё - это благо.
"10 октября 2014 года стоимость барреля нефти марки Brent впервые за последние два года опустилась ниже $90. На торгах в Лондоне ноябрьские фьючерсы на Brent подешевели на 2,2% до $88,11 за баррель.В то же время котировки WTI упали на 1,6% до $84,42 за баррель. В результате цены на американскую нефть достигли минимума с декабря 2012 года." |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 14 октября 2014 — 10:44
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Вообще всякие теории заговоров в отношении мировых цен на углеводороды - это для обсуждения на канале ТВ3.
Мировая экономика растёт. ЕС топчется на месте, но растёт США, растёт КНР и т.д. В общем, растёт мировая экономика. В 2014 её рост составит 3.2%. Так что падение цен на нефть как-то не вяжется с цифрами роста экономики, т.к. особых открытий в плане энергоэкономии сделано не было.
США были крупнейшим импортёром нефти и газа. Сейчас они сами себя ими обеспечивают. Соответственно, на мировом рынке изменилось соотношение спроса и предложения на углеводороды, цены пошли вниз.
Вполне вероятно, что США начнут в будущем экспортировать сжиженный сланцевый газ и нефть. Тогда это снова даст толчок для корректировки спроса и предложения на мировом рынке.(Отредактировано автором: 14 октября 2014 — 11:03)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 14 октября 2014 — 11:01
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Радист пишет: Вообще всякие теории заговоров в отношении мировых цен на углеводороды - это для обсуждения на канале ТВ3.
Историю стоит изучать не по каналу ТВ3 ........и вообще сказки в вашем возрасте пора перестать читать....
Радист пишет: Мировая экономика растёт.
По сравнению с чем? Китай досрочно раньше 15 года обогнал США.....видимо это по причине роста американской экономики? Учитывая. что реальный сектор американской экономики это 25-30% а остальное услуги. торговля и фин сектор, которые и привели к кризису 2008 года, перспективы роста "мирового" лидира радужные......
Радист пишет: США были крупнейшим экспортёром нефти и газа
Это вы видимо вспомнили период до ВМВ? Вообщето за всю послевоенную историю США были крупнейшим потребителем и импортером нефти. Напомню вам в очередной раз, что после ВМВ в США было принято решение о консервации крупнейших запасов нефти на случай ЧС и мировых войн. сейсас ( примерно год полтора взад) США сняли ограничения на добычу нефти и газа на своей территории. Какие тут теории заговора? экономические реалии.....
Радист пишет: Вполне вероятно, что США начнут в будущем импортировать сжиженный сланцевый газ и нефть. Тогда это снова даст толчок для корректировки спроса и предложения на мировом рынке.
Обалдеть!
1- Кто кроме США имеет проекты по сланцу? Кто кроме США начал производственную добычу слана?
2-Откуда импортировать? с Украины?
3-Добыча в США покрывает внутренний спрос и позволяет экспортировать энергоносители. О каком импорте и ожидании идет речь?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 14 октября 2014 — 11:28
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Радист пишет: После "сланцевой революции" цены на газ в США снизились в 3 раза.
Ну так что вас там так удивило? поставки сжиженного газа по любасу дороже...
Радист пишет: Что касается сланцевых проектов, их имеют многие страны, но для их реализации нужны определённые условия.
Угу.иметь проект и иметь технологии для реализации- разные вещи. это все равно что гворить. что все люди кто имеет мозг- гении, тока вот бяда, мозг имеют усе. а пользоваться им могут не многие....
Радист пишет: Ну если кто не верит, что США был крупнейшим импортёром нефти и газа до того как произошла "сланцевая революция", то есть цифры.
несомненно. А вот факты по поставкам:
Крупнейшие экспортёры и импортёры нефти
Саудовская Аравия
Доходы от экспорта нефти составляют около 90% от доходной статьи бюджета. Саудовская Аравия является основным импортером нефти в США и Японию.
Канада
Канада экспортирует около 68% добываемой нефти в сыром виде и частично как нефтепродукты и почти весь этот объем идет в США. Среди отдельно взятых стран северный сосед является крупнейшим поставщиком в США нефти и нефтепродуктов.
В топливно-энергетическом балансе Канады около 3/4 приходится на жидкое и газообразное топливо. Существенно колеблется за последние 20 лет добыча нефти (89 млн. тонн в 1995 году), более устойчиво растет добыча природного газа, достигшая 158 млрд. кубометров (третье место в мире). Восточные провинции Канады импортируют нефть. Значителен экспорт нефти и газа в США.
Мексика
Мексика является одним из крупнейших производителей нефти в мире, ее доказанные запасы нефти оцениваются в 4 млрд. тонн. По объему добычи, которая составляет сейчас около 3,5 млн. б/с, Мексика обогнала Венесуэлу, и по праву занимает лидирующее положение в Латинской Америке. Около половины добываемой в стране нефти поставляется на экспорт, в первую очередь в США.Более половины нефти добывается на шельфе в заливе Кампече.
Крупнейшие страны-импортёры нефти
Страна, которая закупает сырьё, называется импортёром. Крупнейшими импортёрами естественно являются экономически развитые регионы, такие как США, Европа и Япония. Доля США в мировом обороте занимает главенствующую роль, т.к. на эту страну приходится около 28% всей импортируемой нефти. Хочу заметить, что Америка не только закупает, но и сама производит примерно пятую часть потребляемого объёма сырья. Есть конечно же и собственные добывающие мощности. Безусловно нельзя забывать и о развивающихся странах, таких, как Китай и Индия. Это страны, которые очень активно набирают экономические обороты.
Соединенные Штаты Америки
США являются крупнейшим потребителем нефти в мире. Ежедневный уровень потребления нефти в стране составляет около 23 млн. баррелей (или почти четверть от общемирового), при этом около половины потребляемой в стране нефти приходится на автотранспорт.
За последние 20 лет уровень добычи нефти в Штатах снизился: так, в 1972 г. он составлял 528 млн. т, в 1995 г. - 368 млн. т, а в 2000 г. - только 350 млн. т, что является следствием возросшей конкуренции между американскими производителями и импортерами более дешевой зарубежной нефти. Из потребляемых 23 млн. б/с в США добывается только 8 млн. б/с, а остальная часть импортируется. При этом США по-прежнему занимают второе место в мире по объему добываемой нефти (после Саудовской Аравии). Доказанные запасы нефти США составляют около 4 млрд. тонн (3% от мировых запасов).
Большая часть разведанных месторождений страны находится на шельфе Мексиканского залива, а также у Тихоокеанского побережья (Калифорния) и берегов Ледовитого океана (Аляска). Главными районами добычи являются Аляска, Техас, Калифорния, Луизиана и Оклахома. В последнее время возросла доля нефти, добываемой на морском шельфе, в первую очередь, в Мексиканском заливе. Крупнейшими нефтяными корпорациями страны являются Exxon Mobil и Chevron Texaco. Основными импортерами нефти в США являются Саудовская Аравия, Мексика, Канада, и Венесуэла. США сильно зависимыми от политики ОПЕК, и именно поэтому заинтересованы в альтернативном источнике нефти, которым может стать для них Россия.
http://www.uptrading.ru/main/internet_trejding_na_finansovyh_rynkah/informacionnyj_blok_trejderainvestora/rynok_syrya_neft_i_gaz/krupnejshie_eksportry_i_importry_nefti/
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 14 октября 2014 — 11:39
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Радист пишет:
Вполне вероятно, что США начнут в будущем экспортировать сжиженный сланцевый газ и нефть. Тогда это снова даст толчок для корректировки спроса и предложения на мировом рынке.
Если его кто и купит, то только под дулом американского автомата и себе в убыток. Поскольку это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.
Начнем со стоимости добычи, закончим стоимостью строительства целого флота газоналивных танкеров, (кстати, весьма пожаро-взрыво-опасных не только для себя и своего экипажа, но и для порта-города, в котором происходит разгрузка), строительства целой инфраструктуры по логистике газа внутри потребителей и т.п.
Даже на уровне долгосрочных перспектив овчинка выделки не стоит. Тем более, что в Европе давно уже Россию не боятся, они смирились с позицией стран, стоящих несколько в стороне от общемирового процесса влияния.
Немного оф-топа, сорри. Но без него сложно понять внутриевропейскую современную ситуацию.
Основную муть в мире разводят США, старательно втягивая в этот процесс Россию.
Большинству стран в Европе такой порядок не нравится, но что делать - подавляющее большинство современных лидеров этих стран либо американские ставленники, либо от них серьезно зависят.
У европейских стран свои проблемы - например, под давлением США в Европу в последние годы многократно увеличился поток всевозможных беженцев и иммигрантов. Это уже создает сильнейшие проблемы - в некоторых районах Германии, например, практически не слышно немецкой речи, а в школьных классах может не быть ни одного этнического немецкого ребенка... При этом новоприбывшие почему-то наотрез отказываются принимать "европейские ценности" и продолжают жить по своим национальным законам и традициям. Туристам во Франции советуют даже днем не углубляться в сторону от Елисейских полей...
Зато въезд в США серьезно ограничен, и попасть туда на ПМЖ крайне сложно. Всех новоприбывших тщательно контролируют на протяжении длительного времени, и т.д.
Итого - объединенная Европа нужна США, но желательно в качестве страны третьего мира. Всех умных и перспективных нужно переманить к себе, навязав идеи "мирового капитализма", "людей мира" - все, что угодно, для того, чтобы человек забыл свою национальную принадлежность.
Что касается России, то у них это удалось очень хорошо, в начале перестройки. Огромный поток ученых, бизнесменов, бандитов и других энергичных людей устремился из страны на запад, и в том числе, селективно, лучшие - в США. Я думал, что в течении моей жизни Россия не только уже не сможет подняться, но даже не сможет оторвать лопатки от татами...(Отредактировано автором: 14 октября 2014 — 11:43) |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 14 октября 2014 — 11:43
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Tankdriver пишет: Я думал, что в течении моей жизни Россия не только уже не сможет подняться, но даже не сможет оторвать лопатки от татами...
Пока мы живы, ни что не потеряно, ни что не проиграно.......поглядим время есть..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
