|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Обсуждение Количество мобилизованных в вермахт и СС. Фальсификации Мюллера - Гиллебранда. , Закиров Дамир |
| |
Mart  |
Отправлено: Вчера — 12:37 
|
полковник
Сообщений всего: 11445
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
Румянцев пишет: При корявой работе сайта трудно комментировать содержание одной темы в другой. Ссылку надо формировать самому. Но главное вторую тему х...ер откроешь!!!  У меня на компе обычно открыто до пяти параллельных Тем (или разных страниц одной Темы).... что позволяет цитировать сообщения, размещенные на разных страницах. Функция "копировать/вставить" при переносе/переходе между страницами/Темами в окне " создание ответа" работает....
При "работе" со смартфона конечно же есть проблемы, но форум изначально создавался под работу с компа, и сейчас поздняк метаться....
Все же, что бы обрабатывать массивы информациии ввод удобнее с клавиатуры....
Да и проблемы с"раздачей интернета" в РФ имеются, сбои порой и до Беларуси докатываются.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
|
| |
|
Закиров Дамир  |
Отправлено: Вчера — 12:56
|
майор
Сообщений всего: 1003
Дата рег-ции: 2.07.2022
Откуда: Минск, Беларусь
Репутация: 4
|
Mart пишет: Сложнее "понять" почему Вы число мобилизованных выводите через "число убитых", особенно если:
Общее число мобилизованных, в 21 107 304, доказывается без всякой опоры на статью "Убитые" в дальнейших главах.
Mart пишет: т.е. данные, которые Вы же считаете несфальсифицированными, пытаетесь опровергнуть через "сфальсифицированные".... Зачем????
Сначала доказывается общее количество мобилизованных, потом последовательно определяются семь статей баланса и получаем остаток в 6 949 000 для статьи "Убитые".
А дальше пойдут четыре неопровержимых доказательства от М - Гиллебранда, Оверманса, начальника оперативного штаба Йодля и Гитлера. Все сойдутся на числе 6 948 000.
В книге 18 глав. Первые шесть базовых, а сам разбор М - Гиллебранда произойдёт в 7 - 18 главах. |
| |
|
| Mart |
Отправлено: Вчера — 12:58
|
полковник
Сообщений всего: 11445
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
Закиров Дамир пишет: ваша приверженность к историческому подходу - "доверять источникам, только источникам и ничему кроме документальных источников", - здесь будет не нужна. Будут нужны:
- критичный подход к данным Мюллера - Гиллебранда;
- аналитическая работа;
- умение применить данные, полученные в предыдущих главах, в последующих.
Вашу закоснелость в аналитических вопросах, прежде всего в силу гуманитарного образования, и вашу приверженность к историческому подходу придётся ломать для освоения аналитического подхода. Тем не менее, освоение аналитического подхода поднимет вас на принципиально иной уровень
Закиров Дамир, кого Вы собрались "учить анализу"....., Румянцева, у которого за плечами технический ВУЗ и опыт работы в КБ..... 
и это без учета, что именно гуманитариев специально обучают критическому мышлению (критическое мышление граничит с несколькими областями знаний и содержит элементы из философии, психологии, педагогики, логики.) P.S. и очень сложно будет сейчас обсуждать/применять данные, если они будут в лишь в "последующих главах"....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Закиров Дамир |
Отправлено: Вчера — 13:44
|
майор
Сообщений всего: 1003
Дата рег-ции: 2.07.2022
Откуда: Минск, Беларусь
Репутация: 4
|
Mart пишет: Закиров Дамир, кого Вы собрались "учить анализу"....., Румянцева, у которого за плечами технический ВУЗ и опыт работы в КБ.....
Вот и прекрасно. Значит все пойдёт "как по маслу".
Пока что, тема "Обсуждение" забивается хламом. Всё эти вопросы, которые задаёт Румянцев, дальше в теме.
Mart пишет: использование для одного и того же термина базовый принцип, Вы же используете "синонимы", что "создает" путаницу....
Употребил "базового приёма" "базовый принцип"? Ну так писал поздним вечером, завершил в полночь.(Отредактировано автором: Вчера — 13:46) |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: Вчера — 18:39
|
полковник
Сообщений всего: 7463
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Mart пишет: "учить анализу"....., Румянцева, у которого за плечами технический ВУЗ и опыт работы в КБ.....
Смею "скромно" добавить о степени кандидата технических наук и приличном опыте работы в должности руководителя предприятия.
Mart пишет: P.S. и очень сложно будет сейчас обсуждать/применять данные, если они будут в лишь в "последующих главах".... Хм
Без "приземления" исходных цифр по потерям и пленным (якобы фальсифицированные статьи у Мюлл - Гиллен) смысла обсуждений нет.
Логика простая.
Генерал дал цифры.
Две из них лживы = потери и пленные.
Есть аналогичные цифры у Кривошеева допустим более истинные.
Есть такие же цифры у Оверманса - "подельника" генерала.
Есть еще несколько других источников например по пленным Вермахта в нашей стране.
Про пленных военнослужащих Вермахта захваченных КА:
1.Кривошеева пока не цитирую.
2.Сведения о количестве военнопленных вооружённых сил Германии, учтённых в лагерях ГУПВИ НКВД СССР = 2 733 739
С 9 по 17 мая 1945 года было взято в плен и принято капитулировавшими около 1 390 000 немецких солдат и офицеров
Значит в боях КА захвачено 2 733 739 - 1 390 000 = 1 243 739
3.Оверманс даёт общую цифру пленных Вермахта, захваченных КА = 3 060 000
4.Мюлл Гилл
"Пропало без вести или взято в плен" с 01 сент 1939 по 30 апреля 1945 = 2 870 404
Сколько капитулировало НЕ ПИШЕТ.
Но мы знаем численность Вермахта в 1945 году. Тот же генерал даёт величину
= 7 830 000.
Надо перепроверить эту циферку хотя бы на середину апреля 1945, но это НЕ ПРОСТО!
Все они должны капитулировать.
Значит в плену у СССР и союзников будет
2 870 404 + 7 830 000 = 10 700 404
Почти как у Оверманса.
Значит типа ПРАВДА где ОКОЛО ~ 11 000 000.
Можно перепроверить Оверманса.
Для этого нужно перепроверить его табл по пленным, ИСПОЛЬЗУЯ НАЦИОНАЛЬНУЮ статистику по числу захваченных пленных Вермахта во 2 МВ.
МОЯ "Аналитика" ВОТ ТАКАЯ!!! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Зачем????