Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:30:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
прапорщики: Воробьев, Оникенко, Ушаков
прапорщики: Воробьев, Оникенко, Ушаков

Загрузил Лошадка
(13-04-2017 23:22:08)

Комментарий: Смущают старые фото. Отчего на этой фотографии у двоих ворот застёгивает...
Bf - 110
Bf - 110

Загрузил Румянцев
(12-04-2019 20:52:22)

Комментарий: Читал, что перед Второй Мировой именно на дальние истребители возлагали...




 Страниц (1): [1]   
> Какой все же смысл в самоубийственных лобовых атаках на пулеметы?
Lev Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2016 — 01:53
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 348
Дата рег-ции: 12.01.2010  
Репутация: 1




У всех, сложилось мнение, что в атаку советские военачальники отправляли людей не раздумывая. Вот читаю книгу Бешанова " Я был бронебойщик", там хорошо описано как комполка кидал в атаку полк, по чистому полю, на десятки пулеметов!

Но, как можно отправить сотню людей на пулемёт и потом, также отправить другую сотню, затем третью?
Неужели, люди шли в атаку из-за страха перед другим пулемётом? который стоял сзади?
И когда все погибали, присылали другую партию людей?
Скорее всего, солдат апобкжит и лжёт посередине поля.
Вроде атакует, опять же - не отступил.
Уверен, так и поступали. Ведь, сразу начинали окопываться. Лопата была у всех. Это - инстинкт. Который пытались погасить спиртом в размере 100 грамм? Или, это выдавали после боя?
Понятное дело, что в атаке погибнет намного больше, если в открытую с винтовкой бежать на пулемёт.
А немцы, скорее всего, убивали миномётом лежащих солдат. Самый верный способ.
Вот и гнали командиры вперёд, чтобы пересечь зону обстрела миномётов.
Немцы были хорошо вооружены. И гранаты кидали.
Вот, и были потери. Иначе никак. Ну не было возможности другой.

Все ИМХО.

 
email

 Top
> Похожие темы: Какой все же смысл в самоубийственных лобовых атаках на пулеметы?

Бой в городе
Какой вид операций самый сложный?

Бомбардировки Германии
А был ли смысл?

Ратники 1812 года
Смысл

Газовый баллончик, какой купить?

Пулеметы с оптическим прицелом
использование оптических прицелов на пулеметах во время ВОВ

Какой рыцарский орден вам импонирует?

egor Администратор
Отправлено: 16 ноября 2016 — 16:05
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




 Lev пишет:
ак комполка кидал в атаку полк, по чистому полю, на десятки пулеметов!


комполка амбициозный, который ради ордена, готов тысячи людей положить..
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2016 — 16:15
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




Стоп, а что это за такая книга? Разве Бешанов такую писал? Вы правильно указали автора?

А вообще все намного сложнее. За комполком стоял комдив, за комдивом командарм, за ним комфронта. Был приказ прорвать фронт. Если речь идет о 1942 году, то у нас плохо подготовленная пехота ( которая не вела ответного огня во время атаки) и слабая арта из-за нехватки снарядов.

Вот отсюда и такие огромные потери. Впрочем, даже в 1944 году случались мясорубки, когда РККА неделями не могла прорвать фронт, например наступления Западного и Прибалтийского фронта в январе-марте 1944 под Витебском или страшные бои под Псков и на Идрице в апреле-мае 1944г. Но там решали не пулеметы, а превосходство в артиллерии у Вермахта.
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
fan1945 Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2016 — 05:20
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




ИМХО! Вероятно и были случаи описываемых событий. Они, в основном, из воспоминаний немцев и наших
киноматографистов. В кино, это просто прием - как показать неподготовленные, лобовые атаки о которых
писали и многие военноначальники в воспоминаниях.
Но "лобовые атаки на пулемёты" понятие много сложнее, чем КИНО. Хотя смысл излишних потерь остаётся.....
Явление наиболее распространённое в 1942. Особенно в период "помощи" Сталинграду (видимо, подразумевался весь Южный фланг - на Кавказе тоже .... очень плохо было). Немцам туда подкрепления требовались. И чтобы они не снимали дивизии со "спокойных" участков, ИМ создавались "неспокойные" условия.
Но, требование Ставки "беспокойства" немцев не сопровождались материальными средствами - их просто не
было. Кстати, многие и не знают, что обеспечение боеприпасами оказалось много сложнее, чем других видов
вооружения. Вот и проводились атаки без достаточного огневого обеспечения....
Конечно! На войне многое яснее, выпуклее... Самонадеянность, глупость, тшеславие ведь никуда не исчезает.
Это всегда присутствовало во всех армиях мира. Но в РККА 30-е наложили, усилили страх перед СВОИМИ больший,
чем перед противником....
ИМХО! Время было архисложнейшее ... Изучать его нужно. Пытаться находить причины... Что ИМХО крайне
трудно, или даже невозможно. Но нельзя осуждать. Это было другое время... ИМХО.




 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронепоезда современные, военно историческая литература


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история