Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
В бой с пистолетом от бедности ходили.Пистолет командиру дан чтоб вовремя застрелится,а для боя есть автомат.Мне все равно что принято на вооружение и что еще Шойгу примет я говорю об образцах,для чего их создавали.Вам это конечно не интересно вам М-16 и Узи подай.Ни чего личного но ваше поколение не понимает своего оружия. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
galbur пишет:
Вам это конечно не интересно вам М-16 и Узи подай.
Какое-нибудь другое оружие знаете?
galbur пишет:
Мне все равно что принято на вооружение и что еще Шойгу примет
То, что сейчас стоит на вооружении, из стрелковки, принято задолго до С.Шойгу.
galbur пишет:
я говорю об образцах,для чего их создавали.
Не понятно о каких образцах вы пишите. Укажите наименования, будет понятно.
galbur пишет:
Ни чего личного но ваше поколение не понимает своего оружия.
Походу, клон Дормидонта завелся.
galbur
Отправлено: 26 мая 2013 — 22:05
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
Какое-нибудь другое оружие знаете?
Глок.
Стас1973 пишет:
То, что сейчас стоит на вооружении, из стрелковки, принято задолго до С.Шойгу.
Извиняюсь за спешку.Я с советским временем сравниваю,а тогда было Макар,АК,РПК,ПК,СВД. Сейчас не знаю что на вооружении.
Стас1973 пишет:
Не понятно о каких образцах вы пишите. Укажите наименования, будет понятно.
В смысле что у каждого образца есть свое назначение,например Макар-превосходный(лучший) пистолет при отсутствии бронезашиты. Или АКМ-универсальное,эффективное средство на дальности до 300-400м.Или АК74-мелкокалиберная автоматическая(штурмавая) винтовка,по боевым возможностям приближена к АКМ ,где-то превосходет.Отличается наличием самого дешевого патрона,благодаря чему можно как в кино буквально поливать вокруг себя Если в начале нейтролезовать российского прапора снабженца
Стас1973 пишет:
Походу, клон Дормидонта завелся.
Походу колега.Рад.Уже не один.
(Отредактировано автором: 28 мая 2013 — 20:33) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться!
tenrek
Отправлено: 25 августа 2013 — 12:42
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 25.08.2013
Репутация: 0
Стрелял из ПМ, Форт-12 (Украина), спортивные - МЦ, ТОЗ-36. Последние два упомянул так просто, похвастаться Думаю от ТТХ оружия не так уж и много зависит, если стрелять не умеешь. К любому стволу привыкнуть нужно. Опять же учебные упражнения существуют разные: одно дело неспеша по кругам стрелять на очки, другое - на время и количество попаданий. Это только в кино получается красиво вести бой, быстро менять позиции и при этом попадать не целясь.
(Отредактировано автором: 25 августа 2013 — 12:43)
Стас1973
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:19
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Тут на днях с израильтянами пересекался...
Сильно нахваливают BUL M-5, типа хорош как G17 и Five-seveN вместе взятые два раза, причем как выразились "с коробки".
У нас нет никого, кто пользовал данный короткоствол?
Волк
Отправлено: 16 декабря 2013 — 23:21
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Тут на днях с израильтянами пересекался...
Сильно нахваливают BUL M-5, типа хорош как G17 и Five-seveN вместе взятые два раза, причем как выразились "с коробки".
У нас нет никого, кто пользовал данный короткоствол?
Пользоваться, к сожалению, не пользовался, но все же выскажу свое мнение: как можно сравнивать BUL M-5, который по сути - Colt M1911 A1, и Glock с Five-seveN?! Скорее, взыгрывает ура-патриотизм... ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Стас1973
Отправлено: 17 декабря 2013 — 06:29
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Волк пишет:
как можно сравнивать BUL M-5, который по сути - Colt M1911 A1, и Glock с Five-seveN?!
Как пистолет с пистолетом.
Волк
Отправлено: 17 декабря 2013 — 18:46
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Как пистолет с пистолетом.
Нет самовзвода, емкость магазина меньше. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Стас1973
Отправлено: 18 декабря 2013 — 13:11
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Волк пишет:
Нет самовзвода,
Это как посмотреть. Для кого-то это минус, в том числе и для меня, для кого-то - плюс.
Волк пишет:
емкость магазина меньше.
У Була 13-18 патронов, в зависимости от калибра. Вполне.
Связист
Отправлено: 20 декабря 2013 — 16:46
капитан
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
egor пишет:
А кстати, кто знает, почему строевых офицеров не вооружали Стечкиным? А только Макаровым?
А зачем он строевому офицеру? В наряды ходить, да плечо натирать? Они и ПМ при первой возможности в сейф убирали.
А по сему я за ПСМ. легкий, плоский, носить удобно, если регулярно чистить то проблем не доставляет. Для регулярного (не боевого) ношения самое оно.
Надо только к предохранителю привыкнуть.
Стас1973
Отправлено: 20 декабря 2013 — 17:45
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Связист пишет:
А зачем он строевому офицеру? В наряды ходить, да плечо натирать? Они и ПМ при первой возможности в сейф убирали.
Не правильный подход.
В не воюющей армии - да, согласен, а на фиг вообще пистолет нужен?
В армии, где командный состав обеспокоен не боевыми вопросами - аналогично.
В армии, где части, подразделения и соединения, периодически, воюют - задайте этот же вопрос, вам вначале слегка сначала рыло начистят, а потом потребуют нормальное личное оружие.
другой момент, что и ПМ является нормальным пистолетом для того, кто им умеет пользоваться. И с ним можно выжить.
Но нельзя путать личное оружие командного состава и боевое оружие.
Связист
Отправлено: 21 декабря 2013 — 01:00
капитан
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
Стас1973 пишет:
В не воюющей армии - да, согласен, а на фиг вообще пистолет нужен
Нет, Вы меня неправильно поняли. Я имел ввиду АПС. Он, АПС офицеру в повседневной жизни, как собаке пятая нога.
Просто же пистолет, или точнее личное оружие офицера, это как меч рыцаря. Это статус, это психология, это мера дисциплинарного/психологического воспитания. И если Вас это не оскорбит то это фетиш. Кстати именно отсюда желание многих, не таскающих эту железку с собой ежедневно, иметь что нибудь крупное. Ибо чем Стечкин круче ПМа? Размером и только.
А история показывает, что повседневное оружие (как показатель статуса), изменяется в сторону облегчения, шпага, рапира, кортик, трость в конце концов. Никто не таскает с собой фамильный меч. Нафига? Поэтому если вы хотите, что бы офицеры не спали в наряде, или пьяные в кустах, или не боялись ночных хулиганов, и уважали себя как офицера - всучите им ствол. И ПМ для этих целей был вполне себе ничего.
Далее. Если Вы помните, то после войны в частях, где была высока вероятность пострелять, У погранцов например. Офицеры, до капитана точно, ходили на службу с ППШ.
Поэтому я за ПСМ, а если препрёт то за АКМ, ну или АКС74У. Мне, связисту, в кунге в самый раз.
(Отредактировано автором: 21 декабря 2013 — 01:02)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
Если в начале нейтролезовать российского прапора снабженца 
