Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Без названия
Без названия

Загрузил Стас1973
(29-07-2020 18:52:47)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
   




 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Опрос
Что думаете о самолете F-35
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Истребитель F-35 США: горит, тонет и не летает
STiv Пользователь
Отправлено: 27 марта 2015 — 16:21
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29937
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


Чего можно ожидать от разработанного Пентагоном истребителя, который обошелся на 170 миллионов дороже сметной стоимости? "Многого", — скажет обыватель и будет не прав. Бомбардировщик-истребитель пятого поколения F-35 стоимостью в 400 миллионов долларов не соответствует даже минимальным требованиям, предъявляемым к боемашинам. В двух словах — он не летает.

Cможет ли F-35 оторваться от земли

По-хорошему, создаваемые в рамках самой дорогостоящей программы вооружения в истории Пентагона истребители должны поражать воображение и разительно отличаться от других высокотехнологичных разработок американских военных.
Увы, конструктивные недостатки и ряд проваленных испытаний поставили существование программы под угрозу: эксперты не устают задаваться вопросом о том, сможет ли F-35 вообще оторваться от земли.
В прошлом году военные обвинили в своих неудачах подрядчиков, сообщает издание The Fiscal Times. Те, в свою очередь, заявили, что учли и исправили все недостатки, и что в дальнейшем проблем не будет. Генерал-лейтенант ВВС США Крис Богдан в интервью программе 60 Minutes подчеркнул: "Давно прошли те времена, когда мы платили за ошибки, следовавшие за ошибками. Lockheed Martin не получат денег, пока каждый самолет не пройдет все испытания должным образом".
Тем не менее, новый доклад министерства обороны заставляет усомниться в надлежащем качестве истребителей. Управление эксплуатационных испытаний и оценки Пентагона нашло "косяки" во всем — начиная от компьютерной системы и заканчивая дефектами базового дизайна. И вишенка на торте: F-35 оказался на редкость пожароуязвимым из-за особенностей конструкции двигателя.
Эксперты сайта Military. com выявили и еще один существенный недочет: бомбовый отсек F-35 настолько мал, что там невозможно разместить бомбы малого диаметра SDB II. К тому же программное обеспечение для истребителя, позволяющее вести боевые действия, а именно, сбрасывать высокоточные бомбы, появится только к 2022 году, отмечает The Fiscal Times.
Сами сотрудники Пентагона в своем докладе предполагают, что, возможно, не все неполадки в работе F-35 фиксируются. "Не все провалы учитываются при подсчете летных часов, и, следовательно, процент надежности компонентов и истребителя в целом получается выше, чем если бы все неудачи были зафиксированы", — говорится в документе.

Итог следующий: на вооружение морских пехотинцев к лету этого года, как предполагалось изначально, F-35 не поступит.

Печальный итог подвели авторы проекта POGO. org: "До того момента, когда F-35 будет окончательно готов, пройдут годы. Обещания поставить этот самолет на вооружение в 2015 или 2016 годах политически мотивированы и безответственны. Текущие планы относительно модификаций F-35А и F-35В должны быть отвергнуты как нереальные".

Вопрос: Кто может, как бывший летчик, прокоментировать историю и дать оценку самолету? Насколько правы авторы статьи?

(Отредактировано автором: 27 марта 2015 — 16:28)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.


 
email

 Top
> Похожие темы: Истребитель F-35 США: горит, тонет и не летает

Ме-262
реактивный истребитель Германии

Истребитель И-16
Продолжение

Лучший истребитель Первой мировой войны

Самый красивый истребитель Второй Мировой

Истребитель И-16
И-16 его плюсы и минусы

Истребитель И-16
Продолжение

Малышок Пользователь
Отправлено: 27 марта 2015 — 17:05
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4774
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 54




 STiv пишет:
обошелся на 170 миллионов дороже сметной стоимости?
 STiv пишет:
Бомбардировщик-истребитель пятого поколения F-35 стоимостью в 400 миллионов долларов


Я либо чего то не понимаю, либо Википедия гонит по черному.. Но в ней указано:

На разработку самолёта на апрель 2011 года было затрачено свыше 56 млрд долл.[36]
Это в смысле затрачено только на разработку серийного образца? 56 МЛРД?
Дальше..
400 лямов $ стоимость одного экземпляра..... При том, что стоимость того же российского нового Су-34 обходится примерно в 30 лямов $.. А Су 30 - 83 ляма..

Иногда мне кажется, что США дешевле было бы оставить Б-52..поставить на него новейшее оборудование и затраты меньше..а потери компенсировать количеством штук.. Радость Эффективность наверное была бы та же..но денег потратили бы меньше..

(Отредактировано автором: 27 марта 2015 — 17:07)
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 марта 2015 — 17:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12207
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Меня все эти прогоны по поводу и мимо конкретно умиляют.
Сначала Т50 в воздух подымите, отлетайте столько часов, сколько Ф35 отлетал, а потом пишите.
Желтая пресса "борется", а народ радостно публикует.
Реальные данные никто не опубликует. Со стопудой вероятностью дезу сливают по состоянию Ф35, а народ хавает.
Мне тут на днях попалась рассекреченная статистика по Ф111 и Су24 - просто офигел.
Будет интересно - отдельную тему открою.
 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
Малышок Пользователь
Отправлено: 27 марта 2015 — 17:07
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4774
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 54




 Стас1973 пишет:
Мне тут на днях попалась рассекреченная статистика по Ф111 и Су24 - просто офигел.
Будет интересно - отдельную тему открою.

Очень интересно
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 27 марта 2015 — 17:55
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2369
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




 Стас1973 пишет:
Мне тут на днях попалась рассекреченная статистика по Ф111 и Су24 - просто офигел.


Статистика чего? ТТХ, потерь?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 марта 2015 — 17:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12207
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 egor пишет:
Статистика чего? ТТХ, потерь?
Статистика самолето-вылетов, воздействия и потерь.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 27 марта 2015 — 18:32
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Стас1973 пишет:
 egor пишет:
Статистика чего? ТТХ, потерь?
Статистика самолето-вылетов, воздействия и потерь.

Я бы тоже посмотрел...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 марта 2015 — 18:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12207
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




По многочисленным просьбам завтра тему открою.
 
email

 Top
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 27 марта 2015 — 19:05
Post Id



майор





Сообщений всего: 1694
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 Стас1973 пишет:
Меня все эти прогоны по поводу и мимо конкретно умиляют.
Сначала Т50 в воздух подымите, отлетайте столько часов, сколько Ф35 отлетал, а потом пишите.
Желтая пресса "борется", а народ радостно публикует.
Реальные данные никто не опубликует. Со стопудой вероятностью дезу сливают по состоянию Ф35, а народ хавает.
По сути поста согласен со Стасом, а по форме хотелось бы более академичного стиля.
Ф-35 наверняка обладает реальными недостатками, но стартовая статья уж очень необъективна, серьезно не воспринимается.
 
email

 Top
СергАни Пользователь
Отправлено: 28 марта 2015 — 15:40
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 367
Дата рег-ции: 12.01.2015  
Откуда: Старая Рязань
Репутация: 4




 STiv пишет:
Кто может, как бывший летчик, прокоментировать историю и дать оценку самолету? Насколько правы авторы статьи?

А как можно дать оценку самолету, который еще не готов?
Но, в общем, стало жалко америку и даже где-то тревожно за американский впк, и если авторы статьи этого добивались - а чего еще!? - то у них получилось.
Таки, любопытно, в этой редакции еще набирают по объявлению военных экспертов или уже все места заняты?
 
email

 Top
v999a Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2015 — 04:53
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 452
Дата рег-ции: 15.09.2010  
Откуда: Амурская обл. г. Благовещенск
Репутация: 5




 Стас1973 пишет:
По многочисленным просьбам завтра тему открою.

Не нашёл темку, направьте или помогите ссылкой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 2 апреля 2015 — 11:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12207
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 v999a пишет:
Не нашёл темку, направьте или помогите ссылкой.
Добро пожаловать http://istorya.pro/F-111-i-su-24....html#1427988735




 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
контрразведка смерш, первая мировая война интересные факты


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история