История Российской Академии Наук

Я как бы ставлю вопрос о доброкачественности товара. Книга - коммерческий товар. Ладно. Но когда какой-нибудь другой товар, например колбаса, вызывает дезинтерию у съевших её, то следуют репрессивные санкции, даже если у меня и у некоторых других сильноиммунитетных потребителей ничего не случилось.

Сегодня почти месяц после моего прокола. И теперь, когда страсти улеглись, я понимаю тему в мое оправдание.
Ее смысл прост. Доказать определенным националистическим кругам РФ, что историю России писали не только немцы (иноземцы) и прочее. Мало того, русских в написании истории России было больше чем не русских.

Я как бы ставлю вопрос о доброкачественности товара. Книга - коммерческий товар. Ладно. Но когда какой-нибудь другой товар, например колбаса, вызывает дезинтерию у съевших её, то следуют репрессивные санкции, даже если у меня и у некоторых других сильноиммунитетных потребителей ничего не случилось.

Я думаю, что сравнение книги с испорченной колбасой- неккоректно.

То есть Фоменко должен быть наказан?

В чём некорректность, если то и другое товар? И вообще как огородиться от публикации откровенной херни?

В чём некорректность, если то и другое товар? И вообще как огородиться от публикации откровенной херни?

Наказан - это мягко сказано.

разберёмся с его теорией пошагово

С Фоменко пошагово? Вы хоть примерно представляете себе, сколько эта команда насочиняла? Я же сказал, что это диверсия, а вы совсем не обратили внимание на это моё замечание. Пошагово - это до следующего нового года минимум, если мы с вами больше ничем не будем заниматься.

И вот что странно (т.е. в чём диверсия) - заявлена Новая хронология, а её-то я и нашел нигде. Может вы нашли?

Да обо всех сразу идёт речь. Ещё я их поотдельности разбирать буду. Много чести.