Нагинак
Alexis в целом дал ответ.
Разницы формально нет, но есть тонкость.
Alexis пишет: Моторизованные войска
От слова МОТОР, то есть обладающие не конской тягой, а механизмами для движения..Т.е. движение не мускульное, а за счет мотора. Т.е. пехота передвигается не своим ходом, не с помощью лошадей, а на мотоциклах, автомобилях, лисапедах...
Alexis пишет: Механизированные войска
От слова МЕХАНИЗМ, т.е. имеющие механизмы на вооружении: т.е. это и танки самодвижущиеся механизмы для БД и МОТОРЫ.
Т.е. отличие моторизованных от механизированных- в большей степени наличия механизмов, связанных как со скоростью передвижения, так и поражения противника.
(Добавление)
Нагинак пишет: Помогите найти штаты рубежа 70-80-хх годов. Пожалуйста.
-----
Вот тут глянте плиз:
Штаты Танковых, Мотострелковых полков (Отдельных батальонов) и Парашютно-Десантных полков
https://yv-gontar.io.ua/s204359/...desantnyh_polkov
Есть некоторые неточности, я по своим сужу. но в целом дают правильное представление о штатной организации и числености...
Стоит иметь в виду, что не всегда штатная и фактическая численность совпадали даже в частях постоянной готовности или первого удара.(Отредактировано автором: 30 сентября 2017 — 12:42)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Нагинак |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
