Ханко. Коварный замысел или Большая глупость.

Во-первых я не инкери, во-вторых можно узнать о ваших подозрениях и их причинах?



А кто спорит что без оружия финнам сложно было бы выстоять в борьбе? Я что отрицаю о том что частично финская армия была вооружена немецким оружием? Ссылочку тогда пожалуйста. Финны получили по данным Маршала 44 тысячи винтовок, в основном русского производства. Толко учитывая примеры разоружения бывших русских солдат приводимые опять же Маршалом в своих мемуарах мы получаем колиество витовок превышающее 17000, не считая орудий. А всего на 20-е числа февраля с учетом немецких винтовок финская армия насчитывает их в количестве 147 000 шт. ("Междуусобная война в Финляндии" Власов Л.В.) 147 000 - 44 000= 103 тысячи винтовок из не немецких запасов. Кстати орудия за редким исключением были захваченные в бывших русских гарнизонах. (опять же из мемуаров Маршала) От немцев получили 3-4 пушки тоже русского производства.
То есть ваш тезис о том что финнская армия была вооружена немцами, полная ерунда.



Я где то настаивал на нейтралитете Германии учитывая высадку немецкого корпуса в Хельсинки? Я лишь сказал что разгром краных фактически произошел без участия немцев. Это факт. Также хочу заметить что немцы оружие финнам продавали, при этом трофейное (скупердяи) и в небольшом количестве, а большевики раздавали своим сторонникам их в большом количестве и "бэсвосмэсдно, то эст дадом".



Я этого не писал, я лишь привел пример насколько перемешанны эти ве нации между собой на территории Финляндии. А если говорить о шведских добровольцах то это в основном были офицеры и унтери, кстати большей частью почти сразу получившие финнское гражданство.



Я не употребляю слово "террор потому как оно здесь неместно, так как террор предполагает планомерное запугивание и уничтожение, в Финляндии можно говорить о удачном покушении на Бобрикова. В противном случае приведите имена финнских бомбистов. А к террористам у меня абсолютно однозначное отношение....

Т.е не инкери, но используете их форму и флаг? Нет, ну точно агент Смит




Я цитату не трактую, как нё можно трактовать если она однозначна и АБСОЛЮТНО конкретна? А историки основываются на чём? Вы верите, что в то время кто-то расписки за оружие купленное/уворованное со складов или добытое каким-то другим путём брал, и эти расписки сохранились? Как раз эти историки основывают свои выводы неизвестно на чем.



Какие разные источники? Вы мне дали ссылки на книгу, написанное в наше время каким-то историком из России. Он большой авторитет? Больше Маннергейма знает о чём говорит?
Вы считаете, что я вырвал фразу из контекста? Да он во всей речи БЛАГОДАРИТ немецкое командование за неоценимую помощь. Так что и с контекстом Вам ничего не поделать.

Ну а то, что кто и как может рассуждать об истории спишем на то, что у агента Смита произошёл системный сбой



Для ФИ она закончилась в 1919, но не для Добровольческого движения. Что ФИ сделала для передачи оружия (которое было взято со складов русской армии) Северо-Западной армии Юденича? НИЧЕГО. ФИ договорилась обо всём с большевиками и запретила передвижение через свою территория частей Северо-Западной армии с севера на Петроград. Так же поступили и прибалтийские государства. Обменяли свою независимость на предательство белого движения в России. Чем это потом обернулось для ФИ и балтийских государств известно, в 1939-40 все всё своё от большевиков получили.



Выигрыш в войне никогда не сводится к выигрышу одного сражения. И красные после потери Тампере не оправились только потому, что немцы не дали дакой возможности, отрезав подмогу от большевиков в России. Да и сама победа в Тампере без активной помощи немцев была бы весьма сомнительна. Ведь могли и не отпустить финских егерей из ФИ, могли не доставлять их своими кораблями в ФИ, могли не вооружать ну и т.д.



Вы правы в том смысле, то и гос.организации могут использовать акты террора в своих целях. Есть и террористические организации. А есть террористы-одиночки.

Из словаря Ожегова: ТЕРРОР

ТЕРРОР, -а, м. 1. Устрашение своих политических противников,выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Политический т.Индивидуальный т. (единичные акты политических убийств).

Так что убийца Бобрикова - типичный 100% террорист.



Он был и революционером и лидером финской партии активного сопротивления, радикал-политик.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.