Гулльский инцидент , были японские миноносцы или нет?
Bot
Отправлено: 19 апреля 2012 — 01:20
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
Новиков-Прибой в своем романе упомянул про "Гулльский инцедент". Вкратце, Вторая Тихоокеанская эскадра растреляла английских рыбаков на Доггерской Банке. Имелся и международный конфликт. Может расставим все точки? )
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Bot пишет:
Может расставим все точки? )
А что именно Вас интересует? По миноносцам куча версий, по всему остальному вроде все ясно.
OneF
Отправлено: 19 апреля 2012 — 20:52
старший сержант
Сообщений всего: 146
Дата рег-ции: 27.03.2012
Репутация: 0
glavstakanovec пишет:
По миноносцам куча версий
Угу! Самый главный вопрос, а были миноносцы на самом деле? А если и были, то чьи были? Может не японские, а английские или немецкие? Неужели на всей эскадры у всех со зрением стало плохо? В жизнь не поверю.
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться!
glavstakanovec
Отправлено: 19 апреля 2012 — 21:07
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
OneF пишет:
Неужели на всей эскадры у всех со зрением стало плохо?
Дело не столько в наших моряках, а в английских рыбаках. В ходе расследования они говорили, что видели среди своих судов подбитый и паривший миноносец. Русских миноносцев в это время на Доггер-банке не было, а спутать миноносец с другим кораблем рыбаки вряд ли могли. Не знаю, правда это или легенда, но упоминания о этом миноносце встречал частенько. Нашим же морякам в условиях нервного напряжения, темноты и слабой обученности даже рыбацкие суда могли показаться всем японским флотом .
(Отредактировано автором: 19 апреля 2012 — 21:09)
Владислав Яжиков
Отправлено: 28 сентября 2012 — 07:02
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
glavstakanovec пишет:
OneF пишет:
Неужели на всей эскадры у всех со зрением стало плохо?
Дело не столько в наших моряках, а в английских рыбаках. В ходе расследования они говорили, что видели среди своих судов подбитый и паривший миноносец. Русских миноносцев в это время на Доггер-банке не было, а спутать миноносец с другим кораблем рыбаки вряд ли могли. Не знаю, правда это или легенда, но упоминания о этом миноносце встречал частенько. Нашим же морякам в условиях нервного напряжения, темноты и слабой обученности даже рыбацкие суда могли показаться всем японским флотом .
Вообще-то подойти к борту этого "миноносца" и прочесть его имя на борту этим рыбакам никто не мешал...Только вот почему -то никто его не назвал...
glavstakanovec
Отправлено: 28 сентября 2012 — 08:02
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Владислав Яжиков пишет:
Вообще-то подойти к борту этого "миноносца" и прочесть его имя на борту этим рыбакам никто не мешал...
Сразу после обстрела лезть к военному кораблю? Не думаю, что английские рыбаки хором сошли с ума.
Владислав Яжиков
Отправлено: 28 сентября 2012 — 08:24
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
glavstakanovec пишет:
Владислав Яжиков пишет:
Вообще-то подойти к борту этого "миноносца" и прочесть его имя на борту этим рыбакам никто не мешал...
Сразу после обстрела лезть к военному кораблю? Не думаю, что английские рыбаки хором сошли с ума.
А был ли "мальчик",то бишь "военный корапь"?А если был,кудысь делся?Утонул?
glavstakanovec
Отправлено: 28 сентября 2012 — 08:34
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Владислав Яжиков пишет:
А был ли "мальчик",то бишь "военный корапь"?
По показаниям рыбаков- был.
Владислав Яжиков пишет:
А если был,кудысь делся?Утонул?
Починился и ушел.
Владислав Яжиков
Отправлено: 28 сентября 2012 — 08:45
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
glavstakanovec пишет:
Владислав Яжиков пишет:
А был ли "мальчик",то бишь "военный корапь"?
По показаниям рыбаков- был.
Владислав Яжиков пишет:
А если был,кудысь делся?Утонул?
Починился и ушел.
А кто их проверял,показания -то?
glavstakanovec
Отправлено: 28 сентября 2012 — 08:50
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Владислав Яжиков пишет:
А кто их проверял,показания -то?
Первый в истории международный суд . Кстати, сразу после упоминания рыбаками миноносца, англичане свой пыл по отношению ко 2ТОЭ поумерили. Так что есть вероятность, что миноносец был английским. Хотя некоторые историки считают его немецким.
Владислав Яжиков
Отправлено: 28 сентября 2012 — 15:58
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
glavstakanovec пишет:
Владислав Яжиков пишет:
А кто их проверял,показания -то?
Первый в истории международный суд . Кстати, сразу после упоминания рыбаками миноносца, англичане свой пыл по отношению ко 2ТОЭ поумерили. Так что есть вероятность, что миноносец был английским. Хотя некоторые историки считают его немецким.
А на кой ляд немцам было туда лезть?А вот британцы могли сунуть свой нос...Тем более среди рыбарей рассчитывали укрыться,да ещё ночью...А когда запахло жареным,умыли руки...
glavstakanovec
Отправлено: 28 сентября 2012 — 17:10
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.