Философия судного дня :: Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века

Философия судного дня - 1.

Глядя на многочисленные баталии апологетов существующей власти с либеральными революционерами, вспыхнувшие с новой силой после прошедших на выходных митингов, невольно начинаешь задумываться, что обе стороны окончательно утратили связь с реальностью. Безусловно, за всеми этими проявлениями общественной активности стоят исключительно реальные и, в первую очередь, материальные интересы противоборствующих групп. К сожалению, за всеми даже частично справедливыми лозунгами, призывами или, напротив, «страшилками» даже близко не угадывается реальное понимание сторонами конфликта сути происходящих процессов. А, следовательно, не приходится рассчитывать на хороший итог противостояния при любом варианте развития событий. Именно поэтому крайне важно сейчас для любого думающего человека не становиться априори на одну или иную сторону по принципу «зла меньшего», а постараться сначала разобраться как в сути проявленного конфликта внутри элитарных групп, так и в глубинной сути происходящих на планете событий. В противном случае Судного дня не избежать ни нам, ни нашей стране, ни нашей планете. Впрочем, ей, видимо, не впервой.

1. Осознание причин. Любое изменение – результат взаимодействия между Хаосом и Порядком, управляемого Разумом. (Часть неизбежно нудная, но, увы, необходимая)

Для этого начать придется опять с вещей вроде бы абстрактных и не привязанных непосредственно к конкретным событиям. С понятий ХАОСА и ПОРЯДКА. При всем моем желании найти сколько-нибудь внятные определения этих понятий, сформулированные простым и доступным языком, мне этого не удалось. Придется попытаться сделать это самостоятельно. Во вселенной есть три самостоятельных и независимых понятия, которыми описываются по сути все происходящие процессы – Энергия, Информация, Разум. Чтобы не повторяться, для тех, кому интересны мои описания данных понятий, можно прочитать здесь.

Через призму этих понятий ХАОС можно описать как бесконечное энергоинформационное преобразование системы, в котором разум либо отсутствует, либо не имеет существенного воздействия на процессы, либо его управляющее воздействие не способно создавать устойчивые энергоинформационные объекты. Соответственно, ПОРЯДОК – это такое состояние энергоинформационной системы, в котором Разуму удалось структурировать объекты, создать между ними устойчивые связи и определить допустимое ограниченное число способов их взаимодействия между собой. При этом, говоря как о хаосе, так и о порядке, следует очень четко представлять себе макро и микроуровни рассматриваемой системы, в рамках которых мы можем констатировать преобладание хаоса или порядка. Очевидно, что широко известное броуновское движение молекул представляет из себя некий макет хаоса, в то время как сами молекулы – суть упорядоченные энергоинформационные микросистемы.

Еще несколько принципиально важных моментов.

Инициирующий создание упорядоченной энергоинформационной системы Разум всегда находится вне этой системы, но саморазвивающейся становится только та система, которая создает разум внутри себя (или в которой внутри оказывается жестко привязанная к системе частичка внешнего инициирующего Разума).
Создание внутрисистемных связей всегда связано с затратами энергии. Разрыв связей всегда сопровождается выделением свободной энергии.
Для создания новых связей между энергоинформационными объектами может использоваться только свободная энергия. Эта свободная энергия может быть взята из внешнего (по отношению к системе) мира или через утилизацию энергии, выделяемой при распаде старых связей внутри системы.
Упорядоченная энергоинформационная система жива только до тех пор, пока разум, отвечающий за порядок в ней, способен аккумулировать необходимое количество энергии для поддержания заданных параметров связи между системными элементами или для создания новых связей, более эффективно заменяющих устаревшие.
Если Разум, отвечающий за упорядоченность системы, обладает избыточным количеством свободной энергии, то такая энергия может быть использована для создания дополнительных внутрисистемных связей (усложнение связей), либо для присоединения к системе новых элементов (ЭИО) из внешнего мира.
В замкнутых энергоинформационных системах всегда существует динамическое равновесие между Хаосом и Порядком. В случае временного преобладания Порядка образованные ранее связи немедленно начинают испытывать дефицит энергии для своего поддержания и распадаются, генерируя новый Хаос.
В замкнутых системах возможно временное явление, когда при общем балансе в рамках системы в целом, Хаос и Порядок неравномерно распределены в «пространстве» системы, то есть наличествуют области с преобладанием Хаоса и Порядка. Однако, подобное состояние системы чревато ее развалом, напряжение, неизбежно возникающее между такими областями, может привести к уничтожению множественных связей внутри системы под воздействием свободной энергии Хаоса.

Безусловно, с определенной долей условности, Землю можно считать замкнутой энергоинформационной системой. Но только Землю целиком, а не отдельно взятую человеческую цивилизацию. При этом действие указанных ранее законов в полной мере проявляется для любого внимательного наблюдателя. Как только уровень упорядоченности цивилизации превышает некую невидимую границу мир мгновенно испытывает на себе проявления Хаоса – через всевозможные стихийные бедствия – приводящие энергоинформационную систему Земля к новому динамическому равновесию. Вполне возможно, что апокалиптический настрой человечества последних десятилетий вызван именно подсознательным знанием именно этого глобального Закона.

2. Человечество. Идеальное саморазвивающееся общество, реальная история и перспективы.

Человеческая цивилизация, как один из видов энергоинформационных систем, обладает потенциально всеми элементами для того, чтобы стать саморазвивающейся системой. Она (цивилизация) обладает энергией (из которой состоит все Мироздание), она обладает информацией, она обладает внутренним разумом (как индивидуальным – отдельных людей, так и коллективным – через отсев нежизнеспособных идей и адаптацией наиболее перспективных). Но для того, что бы цивилизация стала бы саморазвивающейся системой она должна либо (за счет своего Разума) постоянно поддерживать динамический баланс между Хаосом и Порядком в самой себе, либо постоянно генерировать этот Хаос в природе (как единственно доступном внешнем мире по отношению к цивилизации). Очень долгое время цивилизация именно так и развивалась – за счет внешних ресурсов. Ведь добыча полезных ископаемых с их последующей переработкой, уничтожение лесов, животных и так далее – это и есть производство хаоса для утилизации энергии, содержащейся во внешней среде. Частично эта энергия потреблялась на создание новых упорядоченных связей в самом внешнем мире (производство новых продуктов и предметов), частично для развития человеческого общества и цивилизации (как в количественном, так и в социальном смыслах). Очевидно, что сейчас мы если еще и не достигли границ, за которыми совокупное количество потребляемой человечеством энергии превышает наши возможности по высвобождению этой энергии из природного окружения, то стоим к этой границе как никогда близко. Одновременно с этим мы все больше сталкиваемся и с противодействием окружающей среды к дальнейшей хаотизации. Ведь Земля сама как единая энергоинформационная система стремится к поддержанию своей глобальной устойчивости (а человечество не более, чем один из элементов этой системы), и когда человечество этой устойчивости начинает угрожать, планета начинает отвечать созданием Хаоса в самой человеческой системе.

Помимо постоянных попыток «изнасиловать» природу человечество ничуть не более дальновидно относится и к самому себе. Во-первых, избрание вместо солидарной конкурентной модели развития, хотя и дало очень быстрый толчок к развитию цивилизации, но и с не меньшей скоростью завело человечество в тупик. Очевидно, что любая идея жива до тех пор, пока либо не самореализуется до своего предельного состояния, либо не будет уничтожена конкурирующей идеей. В нашем случае идея всеобщей конкуренции имеет все шансы быть реализованной в своем предельном варианте – уничтожении самой себя через создание монопольной пирамидальной структуры общества с жестким подавлением любого инакомыслия сверху вниз. Причем, в масштабах всей человеческой цивилизации. (Очень надеюсь, что читатели, мужественно добравшиеся до данного места в тексте, не потребуют от меня доказательств этой логической цепочки – она очевидна). Следствием создания такой жесткой цивилизационной пирамиды (а она уже почти создана под именем «глобализация») автоматически является последующее упрощение и деградация цивилизации. Все многообразие цивилизационных связей сначала унифицируется до некоторого количества наиболее распространенных видов, а затем начинают отмирать (из-за повышенного энергопотребления) энергоемкие из числа оставшихся. Все это приводит к уменьшению энергопотенциала человеческой системы в целом и возврату энергии в природу. Этакий своего рода «энерговорот в природе» получается. Не удивлюсь, что именно по такой схеме погибли предыдущие цивилизации на нашей планете. В противовес конкурентной модели человеческой цивилизации солидарная модель в значительной степени лишена указанных недостатков. Во-первых, нет необходимости тратить энергию на конкурентную борьбу и действовать методом проб и ошибок. Появляется главный критерий оценки – благо или вред для человечества в целом. То есть при определенном энергоресурсе потенциал и скорость развития системы возрастают. Во-вторых, вместо тенденций к упрощению и унификации внутрисистемных связей начинают господствовать противоположные тенденции. В-третьих, осознание человечеством своего единства и своего места в более глобальных системах Мироздания позволяют концентрировать усилия коллективного Разума на развитии более сложного и эффективного взаимодействия человечества с внешним миром, постепенно включая в свою систему все больше внешних элементов. Однако, и в этом случае на практике не все так гладко и красиво, как это выглядит в теории. В солидарной модели огромное значение приобретает качество цивилизационного управления. Там, где в конкурентной модели действуют автоматические механизмы отбора – наверх пробиваются самые сильные, хитрые и жестокие особи, подавляя конкурентов, в солидарной модели для предотвращения подобного требуются дополнительные механизмы контроля. В случае из отсутствия путь все к той же цивилизационной пирамиде (как и в случае с конкурентным обществом) происходит еще быстрее и проще. Что в целом и доказала история СССР. Сама попытка построения социалистического общества это и была попытка построения альтернативной конкурентной солидарной модели. И она, надо прямо признать, успела проявить большое количество своих природных преимуществ. Однако, отсутствие необходимых механизмов защиты от проникновения во власть личностей, стремящихся к личному господству, а также упрощенное и утрированное понимание принципов управления в солидарном обществе, в конечном итоге привело к печальному итогу. Не без внешней помощи, но тем не менее. Система оказалась реально нежизнеспособной. И сегодня, когда на всех уровнях идет противоборство стремлений к окончательной «капитализации» человеческих отношений с возвратом к старой модели социализма, необходимо как никогда четко понимать все причины и следствия УЖЕ произошедшего в реальной истории. Апологетики социализма, ратуя за всеобщий Порядок во имя всех, автоматически выплескивают «с водой ребенка». Отвергая конкуренцию как инструмент познания и развития, они сознательно ограничивают возможности развития системы в целом и тем самым гарантируют будущий неизбежный крах системы. Чтобы дважды не наступать на одни и те же грабли необходимо одновременно всемерно поощрять максимальное разнообразие идей (элемент Хаоса) и выработать эффективные механизмы контроля качества этих идей для общества в целом (элемент Порядка). Чисто зрительно это можно представить себе как множественную систему вложенных одна в другую сфер (объем сферы – некий уровень отношений или область социума). Внутри каждой сферы происходит хаотическое рождение различных идей, но через «мембрану» наружней границы сферы проникают только те из них, что признаны (управляющим данной сферой Разумом) полезными для развития системы. Попав в бОльшую сферу, идея (а по сути новый вариант связи между элементами системы) автоматически вступает в конкуренцию с уже действующей связью. Результатом столкновения является либо «смерть» идеи, либо ликвидация старой связи с замещением ее новой. Критериями отбора может быть, например, энергоемкость связи. Если на выполнение аналогичных функций связи между элементами в случае новой идеи энергии тратится меньше, то новая идея эффективнее (при сохранении старых функций освобождается на постоянной основе некоторое количество энергии, которое может быть использовано либо для создание новых связей на данном уровне системы, либо для рождения идеи модернизации связей на уровень выше).

К сожалению, в реальной истории все получилось иначе. И причин здесь несколько. Во-первых, попытка создания солидарной модели общества происходила в агрессивно-враждебной среде конкурирующей модели. На первом этапе это даже способствовало успехам солидарной модели, так как необходимость выживания заставила использовать весь имеющийся потенциал и ресурсы. Но при достижении некоего стабильного состояния и уровня развития угроза внешнего разрушающего воздействия стала восприниматься однобоко (только через прямой военный конфликт). Одновременно даже уже созданное количество внутрисистемных связей стало восприниматься как избыточное и трудное для управления. Вследствие этого наметилась тенденция к упрощению управляющих связей, ликвидация конкурентной развивающей среды даже на низовых уровнях, и, как следствие, существенное отставание в ряде значимых областей. В свою очередь провалы в существенных для общества областях, например, в области индивидуального материального достатка населения, привели к появлению внутреннего сопротивления в рамках системы. То есть система вместо внутренних ресурсов обзавелась внутренними конфликтами, мало того, что потребляющими энергию, так еще и угрожающими разрывом значимых общественных связей. При точно выверенных ударах извне система стала разваливаться и в итоге прекратила свое существование.

Продолжение следует.......

Философия судного дня - 2.

3. Глобальные проявления взаимодействия Хаоса и Порядка на социальном плане.

Теперь давайте мысленно перенесемся лет на 30 назад и посмотрим на противостояние двух цивилизационных моделей в то время с энергетической точки зрения. Вообще на тот момент в более строгом смысле следует говорить о двух глобальных моделях (капиталистический Запад и социалистический Блок) и о множественных промежуточных моделях, реализуемых в странах «третьего мира». Энергетически (в том числе и через призму взаимодействия Хаос-Порядок внутри системы) Запад выглядел более гармонично. Эффективная связка хаос конкуренции внизу (множественные новации в потребительской сфере) и порядок согласованного управления вверху (создание единой виртуальной финансовой надстройки) позволили Западу выглядеть исключительно привлекательно как в своих собственных глазах, так и в глазах обывателей стран социализма и «третьего» мира. А, следовательно, тянуться к тому же. Но в реальности, а тем более в перспективе ситуация выглядела куда напряженнее и хуже. Во-первых, само наличие мощного в политическом, военном и в экономическом плане социалистического лагеря резко ограничили возможности Запада по эксплуатации в своих интересах ресурсов развивающегося мира. Два нефтяных кризиса 72-го и 80-го годов с многократным поднятием цен на сырье явились очень серьезными «звоночками». Одновременно резко снизилась возможность Запада по политическому воздействию на развивающийся мир. Всегда имелась возможность нарваться на открытый конфликт с СССР, к чему Запад был совершенно не готов. То есть перспектива выглядела следующим образом – либо через череду периодических кризисов в своих странах (создание необходимого объема Хаоса для дальнейшего развития) обеспечивать медленное и поступательное движение вперед, либо искать мощные источники энергии вовне. Что опять-таки было совершенно не просто при наличии мощного оппонента в лице СССР «со товарищи». А учитывая, что к началу 80-х годов за несколько лет своего существования виртуальная финансовая система уже успела существенно оторваться от материальной основы, речь шла о выживании капитализма в горизонте 1-2-х десятилетий.

Я не стану повторять вою версию событий и усилий с двух Сторон, которые привели к реальному финалу противостояния Систем. Я уже достаточно много писал об этом ранее. Сейчас же хочу рассмотреть цепочку событий на энергетическом уровне. Что из себя представлял развал социалистического лагеря, а следом и СССР? – Огромный выброс энергии хаоса. Множественный разрыв политических, а самое главное, экономических связей между элементами социалистической системы высвободили огромное количество ранее связанной энергии. И практически вся эта энергия была «утилизирована» Западом в своих интересах. То есть от относительно сбалансированной мировой системы, в которой каждая подсистема была сбалансирована по линии хаос-порядок, мы перешли к состоянию, в котором Запад стал олицетворять собой Порядок, а весь прочий мир – царство Хаоса. Разумеется, привлекательность Порядка с его стабильностью и материальным благополучием в сравнении с нищетой и нестабильностью в прочих странах сделали Запад мощнейшим центром притяжения для населения всей планеты. Резко усилилась в сторону Запада интеллектуальная миграция, мощными потоками устремились все свободные финансы (а деньги являются своеобразным извращенным инструментом энергопереноса). Вдруг в считанные годы из многообразного многополярного мира возник однополюсный мир – прообраз будущей жесткой Пирамиды власти.

Идея оказалась настолько плодотворной, что даже была рождена «теория управляемого хаоса». Это когда в «метрополии» тишь да гладь, а все проявления хаоса – на периферии. И, казалось бы, ситуация уже стала необратимой, но тут «неожиданно» обнаружился «рояль в кустах». Этот «рояль» - Китай.

Стремясь как можно быстрее закрепить свое господствующее положение в мире и одновременно втихую ликвидировать уже существующий над реальной экономикой «финансовый навес» Запад стремительными темпами стал переносить чуть ли не все мировое производство в Китай, который соответствовал этим задачам наилучшим образом. Во-первых, Китай экономически привязывался к западной экономике, не претендую на самостоятельность Центра Силы. Во-вторых, низкая себестоимость китайского производства позволяла (за счет избыточной добавленной стоимости при продаже, контролируемой Западными игроками) сократить хотя бы внешний дисбаланс между товарной и денежной массами.

Идя на этот шаг Запад был уверен, что даже внешне социалистическая политическая «надстройка» в Китае нежизнеспособна. Но жестоко просчитался. Сначала Китай жестко (если не сказать показательно жестоко) показал всему миру, что именно он собирается делать со всевозможными либерализаторами-демократизатора ми (на площади Тянь-Ань-Мынь), затем он несмотря на многочисленные протесты сохранил государственный контроль над своей финансовой и банковской системой (можете поинтересоваться теперь сколько китайских банков в глобальном рейтинге и на каких местах), и, наконец, откровенно заявил о себе как о самостоятельном полюсе Мировой Силы. Более того, проводя очень аккуратную и взвешенную внешнюю политику, Китай уже сегодня стал главным внешнеэкономическим партнером для огромного числа развивающихся стран Африки и Южной Америки. Дело дошло до того, что фактически на Китай работает чуть ли не вся экономика Австралии. И эти процессы нарастают.

Таким образом, мы имеем сейчас по сути повторение ситуации 20-30-ти летней давности. Есть два цивилизационных полюса, конфликт между которыми не может быть разрешен прямым военным путем. Мы имеем жесточайший энергодефицит на Западе (речь, разумеется, не о сырьевой энергии), угрожающий развалом системы. При этом для Запада ситуация тем плачевнее, что в отличие от СССР у него нет такого компрадорского руководства у оппонента и нет аналогичной пятой колонны. Скорее уж надо вести речь о наличии китайской пятой колонны на Западе (в лице многомиллионных диаспор). То есть саморазрушение Китая по методу СССР невозможно.

И откуда прикажете брать энергию? И вот тут мы начинаем наблюдать то, что происходит последние годы в мире:

Разрушение региональных центров Силы. В масштабах планеты это дает не так много, как хотелось бы, но все же дает. И Египет, и Ливия, безусловно, являлись довольно мощными региональными Центрами Порядка, являвшимися точками притяжения для многих стран региона. Их разрушение высвободило довольно большой объем энергии хаоса. Тем же целям служат и непрекращающиеся попытки дестабилизации и взрыва обстановки в Сирии и угроза военного конфликта в Иране.
Разрушение финансовой системы Европы. Этот источник будет значительно мощнее. Но проблема в том, что это уже самый крайний случай. Ведь Европа это уже не третий мир, это, если и не ядро, то существенная часть собственно Западной цивилизационной системы. Пока в этой сфере мы наблюдаем менее разрушительные проявления Хаоса. Такое впечатление, что Система пытается как можно дальше отложить принятие решения – вдруг пронесет и найдется иной источник.
На всякий случай определенные тенденции к созданию Хаоса происходят не только в Европе, но и в самих США. Источником энергии выбран средний класс. Точнее ликвидация стандартов и образа жизни среднего класса должны дать определенной количество дополнительной энергии, позволяющей немного продлить срок жизни системы в целом. В конце концов никто никогда не обещал гарантий от личных неудач. Даже в масштабах целого класса.
Но все эти меры выглядят не более, чем попытки найти временный костыль для безнадежно хромого «клиента». Ливия, Египет и прочие «революционеры» притормозили кризис в Европе не более, чем на полгода. Война с Ираном может дать в лучшем случае столько же.

Но Запад отлично помнит, что разрушение СССР и социалистического лагеря принесло целых два десятилетия спокойствия и благоденствия. И пусть Россия не СССР, но даже ее одной может хватить еще лет на 10. И вот именно это и есть главная причина происходящего сегодня в нашей стране и вокруг нее.

Философия судного дня - 3.

4. Крестный путь России. Опять над пропастью.

Сколько существует известная нам по официальной «истории» человеческая цивилизация, столько Россия стоит костью в горле Западу. Это может нравиться или нет, это можно признавать или отвергать, но это именно так. Даже в напрочь выхолощенной истории из современных «учебников» содержится достаточное количество фактов свидетельствующих именно об этом. Сейчас у меня нет цели доказывать именно это или приводить какие-либо аргументы. Удивительно в этой связи другое – как раз за разом Западу, а точнее англо-саксонской, сросшейся с иудейской, цивилизационной модели, удавалось решать свои внутренние проблемы с помощью и за счет России. А ведь для этого на протяжении веков внутри самой России создавалось и поддерживалось влиятельное проанглийское лобби, игравшее в решающие моменты истории роль пятой колонны. Даже не залезая в дебри времен - Куда отправился со своим первым визитом Горбачев еще до избрания Генеральным секретарем? Где осели практически все опальные наши олигархи сегодняшнего дня? На какой бирже торгуется за рубежом подавляющее большинство ценных бумаг сегодняшней России, включая долговые обязательства государства? Я специально говорю не о Штатах, которые всегда являлись не более, чем марионеткой, а именно о Великобритании. Мозговой цивилизационный центр Запада именно там.

Ситуация в России образца конца 2011 года – начала 2012 очень напоминает 1990-1991-е года. Не случайно в оборот введен термин «перестройка-2» Нас опять раздирают на части нашими собственными руками, оставаясь за кадром с кружкой для снятия сливок в руках.
В чем суть внутреннего конфликта?

Дело в том, что 8-летнее правление Путина опиралось на два различных крыла. Либерально-олигархическое (доставшееся в наследство от Ельцина) и «силовое», образованное силовиками и олигархами от ВПК. Первые, хотя и привели Путина к власти, не смогли удержать своего абсолютного влияния на него и в процессе «тихих разборок» периода 2002-2004 отошли на второй план, хотя и сохранив существенное влияние. Вторые, оперевшись на Путина (как и он на них) смогли существенно упрочить свои позиции, подорванные в период правления Ельцина. Решив сохранить в 2008-м все внешние атрибуты демократии, Путин встал перед выбором от какого крыла назначить «местоблюстителя». Решение было сделано в пользу «либералов», однако, сохранив за собой пост премьера (а по сути «смотрящего») Путин сумел даже в этих условиях сохранить некое подобие баланса между «крыльями» своего окружения.

И вот здесь начинается самое интересное. По сути все четыре года «правления Айфоныча» это годы сохранения статус кво между «крыльями власти». По крайней мере со стороны Путина не было заметно ни единой попытки что-либо изменить во властных конфигурациях. Напротив, именно либеральное крыло в последний год «царствования» своего представителя решилось на нарушение глобального баланса. Хотя подготовка к этому велась все последние четыре года. Доказательства? – Будьте любезны:

Первым делом «новоявленный монарх» объявил для себя делом чести борьбу с коррупцией. Итог – в разы возросшие масштабы сего явления за годы его правления.
Не менее важной задачей ставилось освобождение судебной системы из-под гнета исполнительной власти. Итог – торжествующее по всей стране «басманное правосудие» с публичными безрезультатными разборками между прокуратурой (ставленники либероидов) и следственным комитетом (силовики) при полной недееспособности судебной системы.
Неожиданное и неспровоцированное воскрешение темы десталинизации. Я далек от мысли, что инициаторы этого процесса не прогнозировали ответной реакции общества именно в таком виде, как это и произошло. Слишком большим идиотом надо быть, чтобы думать иначе. Все дело в том, что всплеск ностальгии по сильному национальному лидеру и социалистическому прошлому был именно рассчитан. А весь процесс запущен для того, чтобы в ответ возбудить либеральные страхи части интеллигенции все еще живущей страшилками и штампами прошлого.
То есть все, что делалось, делалось для постепенного и целенаправленного возбуждения людей, выведения их из сонно-пассивного состояния. А иначе кто бы сегодня толпами ходил на оппозиционные митинги, создавая видимость революционной массовки?

Таким образом, именно либеральное крыло российской «элиты» целенаправленно пошло на разрушение баланса. Что впрочем, не очень сильно объясняет причины такого поведения, если рассматривать ситуацию только внутри страны. Я не верю, что ТОЛЬКО жажда реванша и стремление снова выйти на первые роли спровоцировало такое развитие ситуации. Такое поведение объяснимо только очень серьезными угрозами УЖЕ ИМЕЮЩЕМУСЯ благополучию. Но повторюсь еще раз, со стороны Путина или даже его «силового» крыла за все время не было ни единого угрожающего намека. Тот же лидер либерального крыла Чубайс благополучно рулил многомиллиардными финансовыми потоками РОСНАНО. Тот же Волошин спокойно игрался с формированием либеральной интеллигентской оппозиции. На таком уровне люди без крайней угрозы на открытый конфликт не идут. А уж если идут по принципиальным соображениям (ну предположим на секунду, что и впрямь эта власть надоела и хочется справедливости), то уж как минимум не пытаются сделать своим вождем и последней надеждой одного из членов правящего тандема. Это уже торгашество, а не принципы.

Таким образом, ничто из происходящего внутри страны (или, скажем точнее, из проявленного для внешнего обозрения и анализа) не может служить мотиватором действия либероидов. А значит есть что-то иное, лежащее в другой плоскости. И оно действительно есть.

Россия (как Карфаген) должна быть разрушена до основания. Западу срочно требуется новая энергия для продления собственной агонии. И вот для этой цели Путин подходит плохо. Именно из-за своей опоры на «два крыла». Проблема не в том, что Путин истинно национальный лидер, пытающийся осознанно возглавить «наш последний и решительный бой» против мирового капитала, как пытаются сегодня представить его сторонники. Он далеко не тот человек, который денно и нощно думает о величии России. Будь это не так, мы не оказались бы сегодня в положении осажденной крепости с истощенными внутренними ресурсами к тому же с могущественной пятой колонной. Да будь хоть малейшая возможность для Путина или его окружения спокойно процарствовать еще 12 лет, просто плывя по течению, не сомневаюсь, он бы так и сделал. Но как раз это и невозможно. Если Путин сможет удержать власть, то ему поневоле придется отвечать на все возрастающее давление Запада. И отвечать жестко. В отличие от практически всех представителей либерального крыла, которые спокойно свыкнутся с ролью тихих рантье где-нибудь в Европе или США даже при полной ликвидации российской государственности. Более того, именно либералов такой вариант и устроит больше всего. Только ликвидация России как государства позволит им окончательно уйти от ответственности за все содеянное ранее и легализовать «накопленное непосильным трудом».

Путин лишен такой возможности. Во-первых, благодаря опоре на второе (силовое) крыло, власть которого неразрывно связано с управлением государством. Стоит им потерять формальную власть, как они мигом потеряют и все остальное. Во-вторых, Путин по своей натуре боец (нравится это кому-то или нет). Для него все происходящее воспринимается и как вызов на личном уровне. Именно у НЕГО пытаются отнять страну, которой он правит. И это для него неприемлемо. Я вполне допускаю, что Путин очень долго рассчитывал, что его, как и Россию, им возглавляющую, Запад примет в свои дружные ряды на полноправной основе. И, возможно, так бы оно и было, если бы у Запада сохранялись внутренние энергоресурсы. Но их нет, а значит вопрос стоит так – или сохранение Запада, как главенствующей мировой системы или сохранение России как самостоятельного государства. И мне хочется верить, что Путин это осознает. И осознав, сделал свой выбор. В пользу России. По крайней мере, паника в рядах либерастов объяснима только этим и ничем другим.

Ведь Путин после своей победы не сможет остаться столь же либеральным и «плюшевым», каким он несмотря на все ярлыки по сути оставался все 12 лет. Единственно реально от него пострадавшим оказался за все годы лишь ЮКОС с Ходорковским, да и то, в ответ на откровенные претензии на власть в стране. Теперь все изменится. Во-первых, потому, что Путин, не предавая никого сам, откровенно не терпит предателей. Во-вторых, для реального противостояния с Западом ему потребуется поддержка. Усеченная до силового крыла элита слишком слаба, чтобы гарантировать стабильность в стране. А, следовательно, потребуется поддержка со стороны народа. А о чем мечтает народ? Вот то-то. Уже если абсолютно прокремлевский персонаж В. Соловьев откровенно задается вопросом «Когда начнут сажать?», то что говорить о народных настроениях?

И есть все шансы, что Путин 2.0 будет совершенно иной Путин, чем запомнившийся 4 года назад. Но если шансы у России даже в этом случае?

Продолжение следует……

Философия судного дня - 4.

5. Пауза в театре абсурда.

Видит Бог, я не люблю слово «стабильность». Для меня это символ омертвления как ледяная глыба. Жизнь всегда изменчива, то есть наполнена помимо Порядка созидательной энергией Хаоса. Но анализ сегодняшней мировой ситуации показывает, что самое лучшее, что сейчас стоит делать России – «не суетиться под клиентом». Даже несмотря на то, что ситуация в стране далека от идеальной, экономика полуразрушена, в политике откровенный тупик, в социальной сфере возрастающее напряжение.

Казалось бы еще немного и страна свалится под откос. Интернет пестрит паническими слухами, что армия уже не способна никого и ничего защитить, экономика без импорта не способна обеспечить минимальный набор потребительской корзины, рубль скоро провалится в тартарары и прочее, прочее, прочее.

И тем не менее. Лучшее, что сейчас может сделать наша страна – взять и максимально долго держать паузу. По Станиславскому. Парадокс в том, что нам от мира почти ничего не нужно. Это он должен нам денег, а не мы ему, это миру нужны наши природные ресурсы, а не нам их «цветные бумажки». Речь не идет о самоизоляции. Просто надо подождать, спокойно взирая на происходящее.

В отношении экономики сейчас как раз та ситуация, что «сидя долго и спокойно у реки можно увидеть проплывающий труп своего врага». Это Западу нужны деньги, нужна энергия внешнего Хаоса для поддержания своего порядка. Нам не нужно ни то, ни другое. Даже Хаоса своего у нас уже в избытке.

Во внутренней политике сейчас тоже не самое лучшее время для экспериментов. Показная активность либерального крыла лишь затушевывает из полное идейное и организационное банкротство. Как только спадет предвыборный угар, все вернется на свои места. С очень печальными перспективами для «правых» в дальнейшем.

Есть, безусловно, несколько сфер во внешней политике, где пассивное ожидание опасно. Например, в отношении Сирии и Ирана. Но и здесь можно суетиться и изображать из себя клоунов на арене цирка, а можно использовать каждый день для укрепления своих позиций. И весомость своего мнения.

Например, в последний день широко по Сети разнеслась фраза, якобы сказанная Чуркиным катарскому дипломату. Читаешь и прямо таки гордость начинает разбирать от крутизны нашего посланника, поставившего зарвавшуюся шавку на достойное ей место. Но только до тех пор, пока не прочитаешь про Ульяновск, на фоне которого сказанное, даже если такое имело место быть, выглядит не более, чем предвыборным пиар-ходом. Амеры ведь тоже политтехнологи еще те. В предвыборный период простят и поймут любые фразы даже о себе любимых, не только о каких-то мелких выскочках из Залива. Лишь бы бизнес не страдал. А бизнес как раз не в ООН, он в Ульяновске. И бизнес серьезный. Вот только мне мало понятно зачем этот бизнес нам. Зачем он пиндосам, даже если там нет никакого второго и третьего смысла, понятно. А России это зачем? Так унижаться из-за пары стопок резанной бумаги? Но ведь это удар по престижу страны. Да и «кандидату в цари» просто колоссальный. И его не устранить никакими громкими и хлесткими фразами в ООН. И тем не менее это делается. Зачем? Не можем отказать? Тогда о каком суверенитете мы вообще говорим?

Далее. Можно долго «упираться рогом» и кричать, что мы не допустим агрессии той же Сирии. Но, предположим, это все-таки произошло. Что дальше? Мы вступаем в войну? Ой, сомневаюсь. Мы начнем кричать, что НАТО агрессор и действует без санкции ООН. То есть, попросту говоря, утремся и в очередной раз выставим себя слабыми дебилами, с которыми даже не стоит считаться.

А ведь мы действительно сейчас слабы. Мы действительно не можем себе позволить войну с США (без риска применения ЯО). И мы действительно не способны в случае чего защитить Сирию. Разве что способны по самые гланды наполнить ее ПВО системами С-300. Чтобы перед началом ключевых событий с нашим участием хотя бы наши «меньшие братья» потренировались в их практическом использовании. Так ведь нет. Не поставляем.

А что мы будем делать в случае нападения на Иран? Подождем, пока браконьеров в Каспийском море начнут отлавливать корабли НАТО? А ведь так будет. У нас остался очень небольшой зазор по времени и всего один шанс остановить мировую бойню – заключить взаимообязывающее соглашение с Китаем. Военное соглашение. И по согласованию с Ираном и той же Сирией посчитать это зоной ответственности Нашего Альянса. Вряд ли они будут возражать. И в этих условиях кричать и материться, как клоунам, придется уже не нам, а США и Европе.

Увы, но и на это мы, видимо, не способны. Ибо заложники. Заложники капиталов, вывезенных на Запад практически всей нашей «элитой». И до тех пор, пока все эти капиталы не обратятся в пыль или не будут «заморожены» органами стран нахождения, все попытки «поиграть в суверенитет» обречены на провал.

А значит и во внешней политике (в которой развитие ситуации от нас совершенно не зависит) лучше всего держать паузу. По крайней мере «срам прикроем». Молчанием.

России сейчас надо выиграть время. Еще, как минимум, год без потрясений. Потом станет легче. Но и терять этот год нельзя. И некоторая информация последнего времени показывает, что угрозы оценены и меры начали приниматься. Бог даст, успеем.

Философия судного дня - 5

Большая Игра.
Читая политические перепалки в ленте и вообще Сети, все больше ощущаю себя сидящим в каком-то театре абсурда, в котором все персонажи упорно соревнуются друг с другом в наименьшей адекватности реально происходящему. Это чувство особенно обострилось в последнюю неделю, после прошедших митингов. Единственным успехом «революционного гламура» от сего знаменательного события можно считать тот факт, что власть наконец-то соизволила заметить происходящее и сама опустилась до такого же «плинтусного уровня» в своем ответе. Наверное, чтобы нагляднее показать протестующей богеме, чья пиписька крупнее. Что и доказала со всем свойственным ей «блеском».

Совершенно бессмысленно теперь ломать копья, выискивая доказательства кого и куда насильно сгоняли. Неужели кто-то еще может пребывать в такой наивности, что «дуэль» будет вестись по правилам – с тупой шпагов, взаимными поклонами и до первой крови? Извините, это вы сказок начитались. Реальность совсем иная – проще и жестче. Сколько бы людей вы не вывели на улицы, власть всегда выведет больше. Даже если ей для этого потребуется применить весь свой ресурс и, остановив заводы, свезти людей со всей страны. Хоть целыми поездами, хоть чартерами. Деньги не имеют значение. Значение имеет только символ. У кого «толще». Да и сами революционеры своими действиями дали власти полный карт-бланш на такое поведение. Или «профсоюз олигархов» не обзванивал своих членов, чтобы выводили сотрудников на «Болото»? Нечего на зеркало пенять, оно не виновато и краснеть от стыда не умеет.

Еще больше, даже не удивляет, а вызывает желание всех перестрелять война компроматов. Я не наивный мальчик и не ханжа. Даже материться умею. И очень хорошо знаю, что политика в современном мире не делается в белых перчатках. Но такой вал грязи не ожидал. Искренне удивлен. Это ж насколько надо не уважать себя и насколько не любить собственную страну, чтобы распространять такое? Или у обеих сторон мозги окончательно отсохли и вся надежда только на юнцов школьного возраста, которые еще не научились «фильтровать базар» и еще охреневают от крутизны помоев? И если власть (хоть это ее никоим образом не оправдывает и не обеляет) еще можно понять. Там чиновники, которым поставлена задача задавить. Как? Неважно, главное, чтобы «наш» бак с помоями был полнее. Вот и стараются по мере сил и убогого интеллекта. Но другая сторона? Она же претендует на звание элиты, интеллигенции, моральных и нравственных вождей. Да Чехов с Достоевским в гробах переворачиваются от такой «интеллигентности», не говоря уже про Гоголя с Толстым. Были бы живы, скончались бы еще раз со стыда от такого потомства.

Ну да ладно, это все эмоции. Не моя задача морально-нравственные разборки устраивать. Речь о другом. Об адекватности. Адекватность предполагает, что человек осознает реальность, может ее хоть как-то проанализировать и в меру своего понимания дать оценку. А то и прогноз.

А происходят сейчас очень знаковые вещи, которые окажут на нас воздействие куда круче, нежели «выборы». Впрочем, закончим сначала с ними. Не могу утверждать, что прочитал все статьи Путина очень внимательно, как и сообщения о его встречах с избирателями и политологами, но определенные выводы, подтверждающие более ранние догадки, сделал. И выводы эти таковы. Некоторые вещи, о которых говорят собеседники, Путин искренне не понимает, а некоторые понимает очень хорошо, но делает вид, что не понимает. Это потому, что он ИСПОЛНИТЕЛЬ. Он не самостоятельный Игрок. Не он «заказывает музыку» и определяет стратегию действий. В других вопросах он ЗНАЕТ настолько больше, что буквально сдерживается, чтобы не проболтаться. Однако, даже при этом его поведение, слова и вид показывают, что он искренне удивлен определенным акцентам или представлениям о ситуации.

Но если Путин не Игрок, тогда кто ему «пишет ноты»? Это не США и не Евросоюз. Это наши. Точнее «наши», потому что называть их так без кавычек язык не поворачивается. Слишком много они положили на алтарь. Наших (уже без кавычек) людей. И продолжают класть во имя своей игры. Ее цель – доля, причем, не самая малая в НМП. Это выходцы из СССР. Те самые, которые всемерно поспособствовали столь быстрой кончине Державы. Запад их практически кинул, но игра еще продолжается и они, став по сути ее заложниками, еще трепыхаются. И далеко не всегда безуспешно. Имея за спиной Россию, они имеют и время и ресурсы и средства давления на оппонента. Все то, что у самого Запада заканчивается стремительными темпами. Они даже могли бы чисто теоретически победить в этой Большой Игре. Но для этого надо переписать правила. И вот к этому они как раз не готовы. Как не готов оказался СССР в 70-е годы, когда Игра только начиналась.

По сути тот выбор, перед которым нас сейчас поставили, это не выбор между прозападными либерал-предателями и «спасителем нации»,как пытаются представить некоторые защитники режима. Это выбор между Западным и своим Игроком. Только надо понимать, что как это было на протяжении столетий, русский народ для этого «нашего» Игрока не боле, чем инструмент для достижения цели. Помните «людишек не жалко, еще нарожают»? Так проливалось «окно в Европу», так завоевывался Крым. Так бросали людей на дзоты в ВОВ. Так же поступают и теперь.

И тем не менее это все-таки выбор. Выбор перед немедленной гибелью станы и отсрочкой. А вот воспользуемся ли, решать нам.

Философия судного дня - 6.

Международные аспекты Большой Игры - проявления в российской действительности.
Мне все время не дает покоя тот вал пены, который буквально поднялся из нашего застойного болота в виде массовых уличных протестов и еще большего накала страстей в СМИ и Сети. И ведь дело не в выборах, как таковых. Они лишь повод. То, в какую сторону развивается ситуация и насколько громким будет вопль протестующих, стало понятно задолго до того, как состоялись выборы в Думу. Началось все в сентябре с момента объявления о решении тандема насчет следующего кандидата. А значит, причину всего происходящего надо искать не в выборах и их итогах, их надо искать в том, почему вдруг совершенно привычный Путин, который не взялся ниоткуда, а определял ситуацию в стране все последние 12 лет, вдруг стал так опасен для либералов. И в опасности ли дело?

Сначала повторим и еще раз взвесим все возможные аргументы касательно внутренних причин происходящего.

· Жажда реванша. Аргумент небесспорный, но достаточно серьезный. Путин, выдвинутый в свое время «Семьей» Ельцина, сумел достаточно быстро освободиться от внешнего давления этих «кукловодов», причем практически не нарушив никаких своих обещаний и обязательств. А вместе с давлением он «освободил» «либеральное крыло» и от достаточно серьезных финансовых потоков. Так что месть за сделанное имеет право на существование. Однако, лишь право. Вся мировая история говорит о том, что либералы-интеллигенты как правило очень громко кричат, но за редким исключением резво всей толпой бросаются в кусты при опасности прямой жесткой драки, чреватой потерями. Если не здоровья, то кошелька. А ведь сегодняшним «бунтарям» есть, что терять. И очень немало. Слегка отодвинув этих ребят от власти и принимаемых ей решений, Путин практически не тронул их бизнеса. Более того, еще и подкидывал немалые куски – например, Роснано. Могли ли в этих условиях проснуться в либералах столь сильные протестные эмоции, затмевающие остатки разума? Очень сомневаюсь.

· Заигравшиеся во власть. Есть версия, что все последующие события вызваны командой Медведева. То есть окружения Президента настолько было недовольно полученным объемом рычагов влияния и настолько хотело самоутвердиться во власти, что примерно с конца 2010 года они стали делать все, чтобы обеспечить своему «патрону» второй срок. В том числе провоцировали раскол в тандеме. Неизбежно в процессе этих игр они настолько далеко перешагнули за черту приличия, что ситуация стала выглядеть таким образом – или они побеждают, или им конец. Версия, безусловно, заслуживает внимание. Власть для подобной категории людей вещь захватывающая и зовущая во имя себя на «подвиги». Но у нее (этой версии) есть несколько слабых звеньев. Почему так поздно? Допустим, раньше была вера в то, что второй срок придет сам собой. Но тогда что приключилось в конце 2010? Если уже в тот момент была объявлена внутренняя договоренность о «рокировке» (во что я не верю, поскольку информация обязательно просочилась бы, да и поведение гаранта говорило об обратном), то все последующие действия могли быть только своеволием, без санкции «командира». А все последующее поведение Медведева говорило об обратном. Но его же поведение по отношению к Путину после сентябрьского съезда ЕдРа говорит о том, что санкции на подобное он бы не дал (если бы состоялась договоренность о рокировке). Почему так рано? К началу «демаршей» ситуация была далеко не отфиксирована для того, чтобы идти на резкие обострения с другим путинским крылом, да и с самим премьером. Гораздо проще (да и безопаснее) было бы продолжать «уговаривать» Путина согласиться на второй срок Медведева. Ведь до начала 2011 года (и, соответственно, до начала «партизанского движения» во власти) шансы на этот вариант были более, чем высоки. Путин ведь не далеко censored

. Для него находится в полутени Медведева куда выгоднее, чем опять лезть на передний план. Он, скорее всего, и не собирался. Даже все его «омолаживающие процедуры» появились гораздо позже, когда подковерная возня была в самом разгаре.

Так что на полноценность эта версия также не может претендовать. И даже обе две, вместе взятые, тоже. Есть что-то еще, должно быть. И тогда я решил обратиться за ответом к внешнему фактору. Может быть истинная причина не в Путине и не в Медведеве, и даже не либеральных или авторитарно-националистических ценностях? Может быть все это «виражи» Большой Геополитической Игры? И я таки нашел некоторые факты, которые могут объяснить все происходящее с гораздо большей достоверностью. Но для начала напомню свои собственные не раз высказанные ранее представления о реальном раскладе в Большой Игре (все нижеследующее является исключительно глюком моего сознания).

· Группа Ротшильдов – ключевой Игрок, претендующий на лидирующие позиции в НМП. Владелец почти всей мировой финансовой системы, включающей ФРС США, Банк Англии и множество коммерческих банков по всему миру (в том числе небезызвестный Голдман Сакс). Изначальная база – Великобритания, но в последние годы не привязан четко к какому-либо региону. Основные финансовые активы группы переведены в Китай более 10 лет назад. До раскола «мирового правительства» являлся главным спонсором разрушения СССР от имени последнего. «Хозяин» группы Ходорковского (бывшего финансовым офицером Ротшильдов в России до своего конфликта с Путиным), сдавший последнего ради партнерства с самим Путиным. В США – основной спонсор и «кукловод» Демократической партии. Цели группы в настоящее время сосредоточены на попытках сохранить свою власть над мировой финансовой системой в условиях неизбежного банкротства США. Выбор сделан в пользу Китая, однако, вопрос контроля над последним остается открытым. Изначально в качестве инструмента такого контроля рассматривалась Россия. Вследствие этого Ротшильды выступали за сохранение единства страны, но в варианте ослабленного сырьевого производителя. Из всех Игроков именно эта группа заинтересована в как можно более быстром коллапсе США и Европы, поскольку это в максимальной степени будет способствовать ослаблению позиций всех иных Игроков, начавших свою подготовку к такому сценарию на годы позже.

· Группа Рокфеллеров. В данном случае название группы – условное. Я даже не знаю, насколько лидирующие позиции Рокфеллеры в ней занимают. Второй по значимости и влиянию Игрок. В отличие от Ротшильдов основные активы группы сосредоточены в США и в материальном секторе – нефтедобыча и переработка, ВПК, электроника и прочая промышленность. В финансовом секторе являются совладельцами ФРС США. В политике США представлены Республиканской партией. До раскола «мирового правительства» составляли с группой Ротшильдов практически единое целое. Но сегодня, когда стал очевиден план Ротшильдов по уничтожению гегемонии США, заняли совершенно иные позиции. В попытках выиграть время для себя (спасения своих капиталов), а в идеале и заменить сценарий Ротшильдов, именно они являются главной движущей силой арабских «революций» (при непротивлении Ротшильдов) и финансового долгового кризиса в Европе (при достаточно пассивном сдерживании со стороны Ротшильдов). До последнего времени в Россию особо не лезли. Возможно, именно поэтому еще со времен СССР бытовало мнение, что Республиканцы с нами враждуют, а Демократы дружат, однако, договариваться с Республиканцами гораздо проще и надежнее, чем с Демократами. Наиболее известный план этой Группы – объединение с Мексикой и Канадой в единое государство с вводом новой валюты – «амеро» (с единомоментным банкротством доллара, разумеется).

· Китай. Долгое время Китай никак не проявлял себя в качестве геополитического Игрока. Это вообще не слишком в традициях Китая. Для него скорость, с какой развивается Игра в последние десятилетия, как сумасшедшее мельтешение мошки перед глазами. Китай привык жить совершенно иными временными порядками, медленно накапливать стратегические преимущества, оставаясь в тени. Иногда его ответ на какую-нибудь обиду может прозвучать спустя десятилетия, но он будет очень быстрым и решительным, без шансов на отражение удара. Именно этим путем Китай шел, начиная с 70-х годов прошлого века. Медленно захватывал позиции в Африке, Латинской Америке, Австралии (про ЮВА уже молчу). Так же медленно и тихо поощрял свою «нелегальную» эмиграцию в Европу и США. Наращивал экономическую мощь, создавал гигантские запасы всех видов сырья, разрабатывал и тут же консервировал собственные разведанные нефтяные месторождения. Усиленно модернизировал свои ВС. Вроде бы согласился на сотрудничество с Ротшильдами и даже позволил им осуществить в свою экономику желаемые ими инвестиции, но государственный контроль над своей финансовой системой сохранил полностью и в достаточно жестком варианте. Однако, в последнее время ситуация заставляет Китай все активнее включаться в тактику Игры. Китай очень не любит терять и отступать. Начавшиеся неурядицы в Африке больно ударили по интересам Китая. Угроза войны с Ираном и усиливающееся размежевание США и Пакистана затрагивает его еще больше. Именно поэтому он, понимая, что Иран будет вынужден влезть напрямую в Сирийскую бойню, изменил своему правилу воздерживаться при голосовании в СБ ООН в случаях вето со стороны России. Он впервые показал «зубы». Но дипломатическое перетягивание каната далеко не самый излюбленный способ Китая показывать свое недовольство. Он привык действовать тоньше. И буквально пару дней назад с его стороны прозвучал «выстрел», который будет иметь колоссальные последствия в недалеком будущем для всех Игроков, включая Ротшильдов. Он объявил о намерении запуска рынка «бросовых» облигаций, номинированных в юанях. Для тех, кто не в теме – это главный шаг на пути создания новой мировой валюты в противовес доллару. Как только Китай это сделает на практике, к долларовой, а вместе с ней и мировой финансовой системе, на нем основанной, заглянет в гости симпатичный пушной зверек. Вот такое скромное предупреждение всем заинтересованным лицам. Или выражение своего недовольства. Невольно вспоминается анекдот про две армии и битву за избушку лесника.

Если говорить о главных проявленных Игроках, то это все. Есть еще «исполнители» главных и второстепенных ролей, но это уже не важно. Хотя на «игровом поле» иногда ощущается присутствие еще одного непроявленного персонажа, претендующего на звание Игрока. Назовем его «Наследники СССР» - некая организованная Группа, образованная на базе активов СССР (в том числе т.н. «золота партии»). Это та Группа, которая повелась в 60-х годах на идею участия в НМП и с согласия которой так стремительно исчез с карты мира сам СССР. Сегодня эта группа частично проявлена в бизнесструктурах современной России, в том числе и достаточно известных. Но основная масса ее активов «спрятана» в Европе и США за многочисленными компаниями и фондами. Есть основания полагать, что именно с ней договорился Путин (или она с ним), после чего его освобождение от уз «семейной любви» произошло столь быстро и безболезненно.

А теперь, после знакомства с действующими лицами и исполнителями, вернемся к анализу происходящего. Первый признак, что начались изменения в ситуации, явился в лице неожиданного срыва сделки между БиПи (Ротшильды) и Роснефтью. Еще более странным выглядело почти беспроблемное заключение таковой сделки с Эксон (Рокфеллеры). То есть выглядело это как «измена» Ротшильдам и начало «дружбы» с Рокфеллерами. А, между тем, это, возможно, так и есть. Основной проблемой в этих взаимоотношениях всегда было то, что американские «ястребы» выступали за окончательное расчленение России, а Ротшильды являлись «дружественным» сдерживающим фактором. Но, видимо, в какой-то момент Ротшильды решили для себя, что Россия в качестве контролирующей Китай дубинки может оказаться неудобной. Тем более, что после краха финансовой системы исчезнет «удавка», на которой содержится российская власть в виде подконтрольности ее капиталов. А на что эту «удавку» заменить, видимо, не нашлось. С другой стороны, Рокфеллерам для борьбы с Ротшильдами и их планами вполне могло оказаться выгодным сохранение и даже некоторое усиление России, что дает дополнительные обоснования необходимости США в качестве «защитника Западного мира». Да и нашим «властителям» разрушение, а тем более быстрое Европы и США, где они хранят свои деньги также не выгодно. Вот и получается вынужденный, но обоюдовыгодный союз двух врагов. Да и не смогли бы наши чиновники ничего сделать против Ротшильдов, не заручившись сопоставимой по силе поддержкой. Если предположить, что весь высказанный сейчас бред имеет место быть в реальности, то мгновенно становится понятными и все последующие трепыхания медведевского клана, и бурные протесты либеральной общественности, и столь неприкрытая ненависть к Путину, откровенно высказываемая нынешним американским послом (демократом), и такая паника и истерика Госдепа по поводу российского вето по Сирии. И многое другое. В том числе и январский визит Киссинджера в Москву с заверениями полной лояльности американских республиканцев по отношению к нынешней российской власти. Время сейчас стремительно сжимается. Даже безо всяких апокалипсических предсказаний и настроений понятно, что выборы в этом году в США это серьезнейшая развилка. В случае победы демократов мир захлестнет волна всеобщего хаоса и разрушений в экономике. Победа республиканцев с большой долей вероятности будет означать победу американских патриотов, не имеющих к Ротшильдам никакого отношения. С неминуемой национализацией ФРС. Следовательно, речь идет ни много, ни мало о существовании самого могущественного на сегодня клана на Земле. Именно поэтому Ротшильды сделают все, чтобы просто не доводить ситуацию до выборов Президента США. Все решится быстрее. Но если все так, то надо быть полными идиотами, чтобы своими силами сейчас разрывать страну на части. Нас может спасти только высшая степень единства со страной. А Путин или не Путин, можно будет разобраться позднее, когда пронесет…. Над бездной.

Вот такая геополитическая Игра получается. А вы Митинги …. Демократия… Надоел….