Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
[quote=Гот]Понимаю, что автор статьи мог воспринимать быт славян как-то иначе, но это его личные проблемы. Главное - идеология фильма.[/quote]Восприятие любого человека- это субъективность. Не только автора этой статьи, но и ваши и мои. (Добавление)
[quote=Гот]По моей логике она случалась там, где были большие скопления людей. [/quoteКоличество людей не имеет значение. Значение имеет пульсация природного очага чумы. И если на территории с этим очагом стоит одна юрта с одним человеком- он заболеет, так как он жрёт этих сусликов.
(Отредактировано автором: 17 января 2017 — 18:16)
Похожие темы: Фильм Викинг
Солдаты удачи Вынесено из темы про фильм "Сталинград"
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Григорий Не я пишет:
Значение имеет пульсация природного очага чумы. И если на территории с этим очагом стоит одна юрта с одним человеком- он заболеет
И "отряд не заметит потери бойы". А вот если такое случится в городе, то болезнь быстро передастся другим.
Почему, например, очаг пандемии, охвативший практически всю Европу и значительную часть Азии находился в Генуэзской республике? Да потому, что генуэзцы вели обширную торговлю практически со всем миром, поэтому инфицированные торговцы несле за собой болезнь по всем тем местам, где вели торговлю.
Григорий Не я
Отправлено: 17 января 2017 — 18:43
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Гот пишет:
И "отряд не заметит потери бойы". А вот если такое случится в городе, то болезнь быстро передастся другим.
Если вы говорите о чуме в большом городе- то это пандемия и пипец. 90 процентов смертность. (Добавление)
Гот пишет:
Да потому, что генуэзцы вели обширную торговлю практически со всем миром, поэтому инфицированные торговцы несле за собой болезнь по всем тем местам, где вели торговлю.
естественно. Попав " в люди" чума передаётся от человека к человеку. Что касается Монголии- у них есть и второй бич божий- моровая язва. (Добавление)
Кстати, природные очаги чумы есть и в Подмосковье.
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!Зарегистрироваться!
Гот
Отправлено: 17 января 2017 — 18:50
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Григорий Не я пишет:
Если вы говорите о чуме в большом городе
Вы же про юрту говорили. Юрты в безлюдных степях стоят.
Григорий Не я пишет:
Что касается Монголии- у них есть и второй бич божий- моровая язва.
У нас в тундре тоже природные очаги этой хрени есть. Ну и что? Люди же там в больших количествах не живут. Ну вымрут олени и с десяток оленеводов - кто заметит?
Григорий Не я
Отправлено: 17 января 2017 — 18:52
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Григорий Не я пишет:
Вы же про юрту говорили. Юрты в безлюдных степях стоят.
блин! А вы о пандемии, охватившей всю Европу. Я вам на этот комментарий ответил. Блин! (Добавление)
Гот пишет:
Ну и что? Люди же там в больших количествах не живут. Ну вымрут олени и с десяток оленеводов - кто заметит?
Монголия -не тундра.. И живёт там, дай бог памяти, больше двух миллионов человеке если я не ошибаюсь. И в Средние века, судя по тому количеству воинов, что к нам припёрлись, племён там было до хрена. А мне и десяток оленеводов жалко. А если трупы павших оленей и людей поклюют птицы- то вам и в Ленинграде не отсидеться. (Добавление)
и скоро модеры надают нам по шапкам за отход от темы ветки.
Гот
Отправлено: 17 января 2017 — 19:21
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Григорий Не я пишет:
Монголия -не тундра.. И живёт там, дай бог памяти
Я уже перестал понимать о какой Монголии Вы говорите и о каком времени. Вы уж определитесь.
Григорий Не я пишет:
А если трупы павших оленей и людей поклюют птицы- то вам и в Ленинграде не отсидеться.
Сороки да вороны. А они не являются перелётными птицами. Так что сдохнут там же.
Стас1973
Отправлено: 17 января 2017 — 19:44
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
К теме, господа-товарищи-камрады, возвращайтесь. Или свои сообщения привязывайте к очередному киношедевру. Сносить далее буду беспощадно.
За этот пост сказали спасибо: Ден
Григорий Не я
Отправлено: 17 января 2017 — 20:20
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Гот пишет:
Сороки да вороны. А они не являются перелётными птицами. Так что сдохнут там же.
Гот!! Вы не соглашаетесь со мной ради того, чтобы не соглашаться? В тундре туева хуча видов птиц, и несколько десятков прилетает только на лето.
А что касается сцены насилования в фильме "Викинг" прям через кожаные штаны насильника, то должен заметить, что гульфика тогда ещё не знали, и штаны по переднему шву и заднему не сшивали, а складывали ткань в запах., то есть внахлёст. Так штаны по сей день не сшиваются у наших северных народов. Так что насилуя, штаны можно было не снимать и даже не расстёгивать. (Добавление)
Гот пишет:
Я уже перестал понимать о какой Монголии Вы говорите и о каком времени. Вы уж определитесь.
А вас какой период интересует? Тот, который отражён в фильме "Викинг"? Вы меня тоже слегка запутали..
(Отредактировано автором: 17 января 2017 — 20:21)
Гот
Отправлено: 17 января 2017 — 22:33
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Григорий Не я пишет:
то должен заметить, что гульфика тогда ещё не знали
Фильм не смотрел, поэтому конкретные эпизоды разбирать не могу. Но готов с Вами согласиться, что костюмы могут не соответствовать моде того времени. Но не думаю, что на этом стоит зацикливаться.
Опер
Отправлено: 17 января 2017 — 22:56
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Вот какая рецензия на фильм от якобы Збигнева Бжезинского появилась в сети.
«Фильм представляется полезным в свете продолжающегося жёсткого противостояния с Россией. Из основанной на исторических источниках картины режиссёру удалось создать классический трэш с грамотно расставленными акцентами.
Ключевой представляется показанная личность самого Владимира, которому, кстати, недавно поставили памятник в Москве. Нищий, грязный, психически не устойчивый, не умеющий добиться дисциплины подчинённых князь с десяток раз называется в фильме бастардом в разных вариациях. Креститься в церковь он приходит словно юный панк в тату-салон делать первую наколку, очень смутно догадываясь о том, что ему нужно. Мечом герой Козловского пользуется лишь однажды, да и то, чтобы угрожать безоружной женщине. Примечательна фраза, произнесённая Владимиром в конце фильма в ответ на реплику священника, можно ли пить очищенную воду. «Можно, только воняет», - этим штампом режиссёр характеризует и самого князя, и всю русскую историю для тех, кто захочет её изучать.
Славяне до принятия христианства являются в картине слабо развитым, суеверным, незрелым и лишённым самобытности народом, прозябающим в грязи. Славянские священники, называемые волхвами, которым по статусу положено быть наиболее образованными представителями народа, показаны полуголыми злобными гомункулами, жаждущими человеческих жертвоприношений. Режиссёр дальновидно умолчал и о том, что те же викинги называли Русь «Гардарикой», страной городов, он удачно проигнорировал и то, что внучка Владимира, княгиня Анна Ярославовна, ставшая женой французского короля Генриха и королевой Франции, учила европейцев правилам элементарной гигиены, и то, что эти неорганизованные славяне прежде брали Константинополь и дань с ромеев. Ведь судя по фильму, воевать как следует умели только викинги, которые «всегда приходят вовремя». Один из них в итоге и решал, быть Владимиру или нет. Именно это, видимо, и акцентируется в названии «Викинг», отдавая решающее историческое значение не Владимиру, а воеводе Свенельду. Самым важным фактором, за который следовало бы выписать режиссёру премию из наших оставшихся фондов (и сделать это предпочтительно, пока не ушла администрация Обамы), это то, что он напрочь отсекает мысль о любой не звероподобной истории русских до крещения, а значит, порождает историческую близорукость, неспособность использовать этот исторический опыт. Норманнская теория, принесшая много пользы Европе, продолжает работать на нас.
Очень выгодно и то, что в фильме по существу нет положительного героя, за исключением разве что воеводы Фёдора, который нелепо погибает при попустительстве толпы. Таким образом, между строк осмеяна и традиционная русская жертвенность.
Христианство же, важная скрепа русского народа, освещено в картине недостаточно осуждающе, однако, с учётом технологии «Окна Овертона», и тут есть определённый плюс, ведь зрителю настойчиво предлагается «верить собственным глазам».
Учитывая широкий общественный резонанс данной картины, её эффект можно оценить как более значимый, нежели новогодний шабаш на центральных каналах России или работу в сети тысяч украинских троллей. В связи с чем рекомендую перенаправить средства из фондов Госдепартамента США, предназначенные им, на следующий фильм режиссёра Кравчука.»
Я конечно сомневаюсь что Бжезинский имеет к ней отношение, но все нюансы фильма подмечены очень точно.
Григорий Не я
Отправлено: 17 января 2017 — 23:43
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Опер пишет:
Учитывая широкий общественный резонанс данной картины, её эффект можно оценить как более значимый, нежели новогодний шабаш на центральных каналах России или работу в сети тысяч украинских троллей. В связи с чем рекомендую перенаправить средства из фондов Госдепартамента США, предназначенные им, на следующий фильм режиссёра Кравчука.»
Гениально! Супер! Вот эту рецензию сунуть бы под нос нашей рыдающей публики! (Добавление)
Гот пишет:
Но готов с Вами согласиться, что костюмы могут не соответствовать моде того времени. Но не думаю, что на этом стоит зацикливаться.
Мы с вами элементарно не понимаем друг друга. Я как раз нашёл момент в фильме, который может соответствовать действительности того времени.
Ну да.. Если в пример приводится Диана де Пуатье- смолкаю.. А что возразить? мылись, скреблись- все.. Наши предки в говне валялись.... С этим тоже трудно поспорить
Вчера не увидел этого добавление. Оказывается вот оно что. Дело не в том - мылись европейцы или нет. Уважаемый Григорий всё борется с какими то комплексами. Ему за наших дедов обидно.
Ну что ж...Воюйте со своими демонами дальше. Мне же был интересен вопрос гигиены в средние века в Европе. Речь вообще не шла про Русь. И почему Вы думаете, что принятие факта условной (для того времени) чистоплотности европейцев как то принижает русских?
З.Ы. Был здесь когда то такой уважаемый форумчанин под ником Blitz. Старички форума его вспомнят надеюсь. Так вот, он говорил, что нательная рубаха на Руси в средних веках называлась срачница. И делал из этого вывод, что ей подтирались. Но тогда не было на форуме ещё столько закомплексованных плакс и никто не причитал по этому поводу. Хорошее время было.
Цитата:
По моей логике она случалась там, где были большие скопления людей.
Чума "случалось", где присутствовал её возбудитель / куда принесёт её переносчик. Это были не обязательно большие города.
К тому же переносчиком является не только человек/крыса/грызун, но и верблюд. Которых в степях того времени было полно. (Добавление)
З.Ы. очень плохую мобильную версию форума сделали. Так еще и без возможности смены на прошлую ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура » Фильмы
Случайные фото из галереи:
Я как раз нашёл момент в фильме, который может соответствовать действительности того времени. 
